Ja ymmärrettävistä syistä Tatu Vanhasen tutkimusta ei voida käyttää tässä. Vanhanenhan on johtanut evoluutioteoriasta omia hypoteesejaan ja perustellut niillä mm. valtioiden välisiä varallisuuseroja.

Ja jos näitä erikoisia tilastoja ruvetaan vertailemaan keskenään, niin Juutalaisethan ovat ylivoimaisesti maailman viisainta porukkaa. Älykkyysosamäärää mittaavat testit korreloivat suoraan koulutustason kanssa, eli yliopisto-opiskelijat keskimäärin saavat parempia tuloksia kuin lukio ja ammattikouluopiskelijat. Sudokujen täyttämisen on myös osoitettu parantavan ÄO-testin tulosta.

Itse en edelleenkään löydä ko. artikkelia mistään, mutta luin kyllä jutun, missä puhuttiin ulkomaalaisten palvelualttiudesta. Jännä kyllä, mutta työministeriön internetsivujen mukaan ulkomaalaistyöttömyys olisi piirun alta 30%, miehillä 21% ja naisilla 31%. En keksi äkkiseltään, että mistä mahtaa olla tämän artikkelin lähde peräisin, mutta eri informaatiota jakavat.

Ovatko mielestäsi kaikki työttömät suomalaiset rikollisia? Kun kerta leimaat kaikki työttömät ulkomaalaiset rikollisiksi.

Sillä meiningillähän ne maat varmasti kehittyykin joskus. Mieti mitä suomi olisi nyt jos olisi aikoinaan samanlaista politiikkaa harrastettu. Suomalaisella sisulla tämäkin valtio rakennettu ja se on kehittynyt tällaiseksi ns. hyvinvointivaltioksi.


Ja säkö väität, että ainoot raiskaajat on somaleita? Idiooteinta, mitä oon koskaan kuullu.
Ihan kun Suomessa ei olis raiskauksia muiden, kun ulkomaalaisten toimesta. Tollanen yleistäminen on ihan perseestä.

Katso tilastoja. Se nyt vain on se karu totuus jota on turha kierrellä. Suhteutettuna suomalaisten lukumäärään, heidän rikollisuus(myös raiskaukset) ovat moninkertaiset.
Herätkää jo unesta. tämä on totuus.

Kannattaa lukea entisiä postauksia ennen kuin tulet laukomaan tänne totuuksia. On jo moneen kertaan kerrottu, että ulkomaalaiset tekevät suhteessa n. 1,3 kertaisen määrän rikoksia verrattuna alkuperäisväestöön, ja tämä tilasto on siis oikeusministeriön raportista "ulkomaalaisten rikollisuus suomessa". Noh, onhan tuo enemmän mitä valtaväestö, mutta ei se nyt moninkertainen määrä ole.

En ole missään vaiheessa väittänyt, että ihonväri ratkaisee ihmisen älykkyysosamäärän. Rotu on muutakin kuin pelkkä ihonväri. Vai voiko joku väittää vastaan? (esim. pääkallon muodoissa on selviä eroja rotujen välillä.)

no en tiedä miten paikkansa pitävä tuo tieto on.. itse olen useammasta paikasta lukenut näitä tilastoja ja määrä on ollut kaksinkertainen tuohon verrattuna.. mutta oli miten oli, eikö tuo muka jo riitä? kaikki tämäkin voitaisiin välttää. eikö suomalaisia rikollisia ole jo tarpeeksi. Ja miettikää mikä tilanne on tulevaisuudessa.

Huh huh, nyt saatiinkin jo niin asiantuntevaa ja hyvin perusteltua kommenttia, että oksat pois. "On moskeijat, asunnot ja autot valmiina". Pakolaiset sijoitetaan ensin vastaanottokeskuksiin, jotka eivät juurikaan eroa vankiloista. Osa vastaanottokeskuksista itseasiassa on entisiä vankiloita. Vastaanottokeskuksissa pakolaiselle tehdään väliaikainen oleskelulupa, kerätään tiedot, annetaan perusteet kielestä, kerrotaan kulttuurista ja niin edelleen, eli YRITETÄÄN antaa lyhyessä ajassa mahdollisimman hyvät valmiudet selvitä omillaan.

Vastaanottokeskusrulianssin jälkeen pakolaiset sijoitetaan yleensä kunnan omistamiin taloihin ja heille maksetaan toimeentulotukea, sillä edellytyksellä, että yrittävät hankkia töitä. Toimeentulotukien määrä vähenee / loppuu kokonaan jos pakolainen saa työtä. Pakolainen joutuu ostamaan itse autonsa siinä missä tavallinenkin suomalainen. Moskeijat on rakennettu puolestaan suomalaisen muslimiyhteisön toimesta.

Maahanmuuttajat yleisesti hommaavat itse asuntonsa, toimeentulonsa, autonsa ja kaiken muunkin. Pakolaiset ovat vain pieni osa maahanmuuttajien kirjoa. Kannattaa sanoa jos vastustaa pakolaiden vastaanottamista, niin kuin tunnut tekevän. Kannattaa muistaa, että talvi -ja jatkosodan aikaan suomalaisia lähti pakolaisiksi Ruotsiin (lähinnä lapsia), ja samalla tavalla suomalaisista pakolaisista huolehdittiin siellä. Tilanne vain oli hieman eri siihen maailman aikaan.

Tästä voit lukea oikeusministeriön viralliset tiedot: http://www.om.fi/optula/uploads/nul786y.pdf
jos muistelet lukeneesi jostain muusta virallisemmasta lähteestä muunlaisia tietoja, niin pistäppä linkki tai sen julkaisun nimi ja numero mistä tällaisia tilastoja löytää.

Ei ole tietenkään oikein, että maahanmuuttajat tekevät rikoksia, mutta ei ole myöskään oikein, että suomalaiset tekevät niitä. Kyllähän se on monessa paikassa nähty, että syrjäytynyt kansanosa yleensä johtaa rikostilastoja, ikävä kylllä. Tästä syystä porukkaa pitäisi yrittää työllistää ja sopeuttaa. Erityisesti työllistyminen pitää ihmiset kaidalla polulla. Kun on jokin mitä tehdä, niin osaa myös arvostaa sitä mitä on saanut.

Tulevaisuudessa ulkopuolista työvoimaa tarvitaan vielä rutkasti enemmän, eli suosittelen, että alat totuttelemaan ajatukseen, että tulevaisuudessa täällä yhä useampi vastaankulkija on maahanmuuttaja tai maahanmuuttajan jälkeläinen.

Meinaat siis esimerkiksi: Kaksi veljestä, toisella hiukan pyöreempi pään muoto, toisella semmonen soikempi, että ne olis eri rotua. Ei jumalauta.

guntherin rotu oppi eurooppalainen pitkä, vaalea ja vähän soikeahko pää. Slaavi pyöreäpäinen enmuista tähähätää enempää, aasialainen lyhyt pyöreäpäinen, jne ja sit on viel afrikkaliset, intialaiset ja jne

eli oma veli on samaarotua kuinb sinä suomalaiset on samaa rotua kuin ruotsalaiset ruotsalaiset on samaa rotua kuin norjalaiset norjalaiset on samaa rotua kuin suomalaiset, mutta nyky euroopassa on rodut sekoittuneet ja voidaan enään sanoa eurooppalainen eli saksalaista verta on täällä ja suomalaista verta siellä ranskalaistaverta on saksas ja saksalaista veta ranskassa, mutta slaavit, mongoloidit tai aasialaiset eivät ole samaa rotua kuin me.

IluTheMan, Väitinkö että jos jollakin pyöreämpi pää kuin toisella, ovat he eri rotua. En, vaan sanoin, että eri roduilla on muitakin eroavaisuuksia kuin ihonväri. Jos yrität väittää, että eri ihmisrotuja ei ole olemassa, olet 100% väärässä.

Korva muokkasi viestiä 18:46 30.11.2006

Jätkähän luulee olevansa toista rotua.. Kannattaa hankkia ammattiapua.

Ei noita petenzan kommentteja kannata ottaa kovin vakavasti. Mies huutelee mitä sattuu, ilman minkäänlaisia lähteitä. Käyttää myöskin muiden tekstejä ominaan jne. Epäuskottavimpia kavereita tällä foorumilla.

ei toi petenza taida oikein ymmärtää asiaa...

no yritän etsiä nämä tilastot.
mihin tulevaisuudessa tarvitaan ulkopuolista työvoimaa? ei sitä tarvitse tänäkään päivänä. minä en tule sulattamaan sitä ajatusta ikinä että suomesta tulisi monikulttuurinen maa niinkuin jenkit. ei tämä suomalaisuus selviä hengissä sillä tavalla

En ole väittänyt, että kallon muodolla on vaikutusta älykkyyteen, vaan että se on yksi monista erottajatekijöistä rotujen välillä. (Ja minusta väitetään, että laitan sanoja toisten suuhun.) Kannattaa lukea aiemmat postaukset ennen kuin alkaa niistä itkemään.

Cornhole, etpä sinäkään ole väitteitäsi suuremmin perustellut.

Minä en ole väittänyt, että rotujen välillä on niin paljon eroja, että tulisi luokitella eri lajeiksi, vaan Charles Darwin. Viittasin tähän yksinkertaisesti siksi, että Darwin oli aikansa viisaimpia miehiä ja "Lajien synty"-teoksen kirjoittaja. Darwinin tutkimusten mukaan rotujen henkisissä ja älyllisissä ominaisuuksissa on eroja luonnonvalinnan takia. En ole nähnyt täällä postauksia, joissa tämä olisi kumottu. (Ja vielä kerran: Nämä ovat Darwinin tutkimustuloksia, eivät minun)

Professori Vanhasen rotu oppi älykkyydestä KS:n sivuilt http://www.kansallissosialismi.com/vanhanen.php

Haluaako juutalaiset uusia heidän "kansanmurhansa" samallatavalla kuin viimeeksi
http://www.ejpress.org/article/11830

Ja jaakoo voin ruveta latelee tänne lähteit niist mitä oon sanonu ja jos lehtiartikkelit ei käy ni sit esim. cornholen väitteistä suurin osa on täyttä paskaa koska ne on joko lehti artikkelist tai wikipediasta.

siinä on monikulttuurisuuden ihanuudesta mitä värilliset tekee
http://www.news.com.au/heraldsun/story/0,,20781473-661,00.html
tai no jos teidän mielest on oikeen joukko raiskaus ni ei siiin sit mitää.

ja mitä tulee muuta älykkyyteen niin miten afrikassa ne ei ees osaaa rakentaa kaivoo? ko esim. iranissa missä on viellä kuivempaa on rakenneettu jo tuhansia vuosia kaivoja. johtuuko se mitenkään älykkyydestä? ja jos eurooppalaiset keta menivät afrikkaan hakemaan orjia ja ei antanut heidän olla rauhassa ja kehittyä niin miksi keski afrikka ei ole kehittynyt ko sinne ei eurooppalaiset menneet? Rannat tutkittiin mutta kovin syvälle viidakkoon ei menty. miksi oli viellä ihnissyöjiä sillä viellä esim 50 luvul ja on vielkii? aika eläimellistä minusta. TURHA MEITÄ ON SYYLLISTÄÄ SIITÄ ETTÄ HEILLÄ MENEE PÄIN VITTUA! Ja afrikkalaisilla on ollut paljonparemmat oltavat kuin meillä. Afrikka laiset miehet käy panee naisia lähtee kävelee nainen synnyttää lapsia ja hoitaa ja hakee tarvittavan ruuan pihalta esim hedelmät ja jotkut kylän miehet käymetällä hakemassa lihaa

ja afrikka ei vielkään osota elintason kohenemisen merkkejä

http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=20548&Cr=human&Cr1=develop

noniin nyt voisit sitten sanoa minulle jaakoo että mihin tarvitsemme värillisiä mamuja (maahanmuuttajia)

Petenza olet kyllä niin pahasti irti todellisuudesta, että ei tosikaan. Jos ymmärsit niin, että lehtiartikkeleiden käyttö on väärin, niin ymmärsit väärin. Ideana on se, että ei saa käyttää toisen käden lähteitä. Lehtimiehen tulkinta tutkimuksesta X saattaa olla täysin väärä tai jopa harhaanjohtava.

Professori Tatu Vanhasen tutkimus roduista ei täytä missään määrin tieteellisen tutkimuksen kriteereitä. Tutkimusta ei voida siis toisin sanoen pitää millään tapaa totena tai uskottavana. Tutkimushan on saanut suurta julkisuutta lähinnä sen takia, että Tatu Vanhanen on Matti Vanhasen isä. Jos tutkimuksen olisi tehnyt professori vailla julkisuusarvoa, niin tutkimuksesta ei tietäisi kukaan mitään, sillä tutkimushan on, kuten jo aiemmin sanoin, tieteellisesti täysin epäkelpo.

En tiedä elätkö täysin laatikossa, vai mikä on, mutta Eurooppalainen "herraskansa" saa kyllä syyttää itseään siitä, että Afrikanmaiden tilanne on tällä hetkellä se mikä on. Ilman afrikkalaista orjatyövoimaa Yhdysvallat olisi täysi takapajula, ilman Afrikan rikkauksia (kultaa, timantteja, metalleja jne.) Euroopan kehitys olisi ollut huomattavasti hitaampaa.

Kehitystä ovat myöskin jouduttaneet useat sodat joita Euroopassa on käyty viimeisen 2000 vuoden aikana jatkuvalla syötöllä. Afrikassa puolestaan suuria sotia ei juurikaan ole käyty. Myöskin Afrikan mantereen suotuisammat ilmasto-olot eivät vaadi ihmiseltä niin kovaa työntekoa kuin pohjoisemmassa. Tämä ei silti tuo oikeutusta siirtomaa-ajan julmuuksille.

ja pasteamassasi YK:n artikkelissa käsitellään todennäköistä eliniän pituutta saharan eteläpuolisessa afrikassa. Samassa artikkelissa mainitaan, että kaikissa köyhissä maissa eliniän keskimääräinen pituus on huomattavasti lyhyempi kuin rikkaissa maissa.

Jos et itse tajua, että tämä on aivan TÄYTTÄ PASKAA niin mene vaikka roskiin. Katsoppa seuraava linkki siirtomaa-ajan afrikasta, niin huomaat, että vähän muuallakin käytiin kuin rannoilla: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a9/Colonization_1945.png

eurooppalaiset menivät 100-200 vuotta myöhemmin keski afrikkaa mitä he menivät rannoille

Kysymys kuuluu miksi he eivät osaa rakenttaaa kaivoja? toisin kuin iranissa missä on viellä kuivempaa

:D:D::D:D:D:DD:D älyn jättiläinen :D

kyllä väitän että afrikkalaisilla oli paremmat olot kuin meillä esim 1000vuotta sitte ko täällä oli kylmää miehet joutui olemaan 2-3viikkoa metsästämässä ruokaaa talvella ei ollu muuta kuin jänikset, hirvet jne. esim. hirvi monta mestä tarvittiin sen kaatamiseen? että saatiin lihaa. Miehet rakens taloi jouduttiin kehittymään sen takia ko oli paskat olot ja afrikassa voi viljellä ympärivuoden toisin kuin suomessa.

ainiin jos ihmisrodut on myytti niin sit on myös koirarodutkin.

ja ensinmäiset 50vuottameni siihen eurooppalaislla ko tutkittiin rannikkoa ko kerra 2vuoteen käytiin siel afrikas.

ja jaako mieti ite sen ajan kalustol afrikkaa kuinka usein siel alus käytiii? ei tunneta maastooo eurooppalaisia kuoli siihen ko lähti tutkimaan tuntematonta maastoa. ensinmäiset 50vuotta meni siihen että saatiin kartoitettua rannikko en ssano ettei sinne olisi mennyt jotain yksittäisiä tutkioita tutkimaan maastoa.
ja mailmassa on viellä ihmissyöjiä esim. madventuresissa on viellä ihmis syöjiii.

myönnän et toi madventures on paska todiste mut niitä on viel jotka syö välil ihniseb lihaa

ja minusta cornhole mitä laitoin tonne niin ei ole KS.comista niin kuin väität "yhtä paska lukemisenymmärtämisessä kuin sinä opettele lukemaan!"

ainii unohin melkein että jos sanon et venakot on tehny jotain tai mamut muuten, jos ne on yksittäis tapauksii niin sit on sun tuntematkin mamut." rupeen vetelee yht hölmöö kommaa ko tekiii

cornhole miksi toistelet vain jaakoa eikö oma tieto riitä?

tää kylä on "skinien" vallottama. täysikäsiä on sen parikymmentä, niistä kolme käy töissä. Mahaanmuuttaja perheistä käy isä ja äiti töissä tai ainakin jompikumpi. oon täällä kyllä manneja jotka elää sossulla ja uhkailee puukolla ja ajelee autoilla keskellä kylätietä ja varastaa toisten mopoja joista otetaan kilvet ylös ni kukaha neki sakot sitte maksaa..? mopojen omistajat tietenki. eihä ne uskalla suutasa avata jos niillä on pariin otteeseen ollu puukko vatsalla. vaikka toden näkösesti noista meijän manneista ei oo puukottamaa ketää vaikka ego on iso. meidän naapuriin muutti iso lössi niitä ja rauha lähti talosta. käytävissä on tupakan tumppeja ja pyykinkuivaushuoneessa on poltettu ja iskelmien ikivihreet soi. olkuut jos käyttäytyy niiku myökii. mut jos ne aikoo elää sossula ja rikkoo toisten rauhan olla kylällä ja kotonaan ni painukoot kauas.

Mihin pyrit ottamaan kantaa tällä kirjoituksella?-) Ja mikä kylä on "tää kylä"? Luin tekstin kolmesti enkä siltikään ole ihan selvillä siitä, mitä yrität sanoa :)

Ensimmäiset Eurooppalaiset olivatkin lähinnä tutkimusmatkailijoita, kasvitieteilijöitä, jne. jne. Vasta, kun huomattiin taloudelliset mahdollisuudet ja mantereen luonnonrikkaudet, niin Afrikkaa alettiin tosissaan pilkkomaan osiin. Se, että Afrikkalaiset oliva kehityksessä jäljessä verrattuna Eurooppalaisiin ei tuo minkäänlaista oikeutusta siirtomaa-ajan toiminnalle. Afrikkaan vietiin siihen aikaan mm. kristinuskoa väkisin, vaikka siellä heimoilla oli aivan toisenlaisia käsityksiä. En muista kirjoittajan nimeä, mutta erään Suomalaisen lähetyssaarnaajan muistelmissa kerrottiin mm. kuinka erään kylän ihmisiltä oli hakattu kädet irti kristinuskon nimissä.

Kuten jo aiemmin mainitsin, niin ilman orjia Yhdysvallat ei olisi IKINÄ kehittynyt siihen tilaan, missä se on nykyään. Eurooppalaisia saamme kiittää myös Intiaanikulttuurin tuhoamisesta, Mayakulttuurin tuhoamisesta ja monen muun "vähemmän kehittyneen" kulttuurin tuhoamisesta. Olisiko sinun mielestäsi oikein, jos aina voitaisiin käyttää pelkästään vahvemman oikeutta. Toisin sanoen Rane on käynyt salilla 20 vuotta, ja voisi näin ollen tulla ja vetää sinua turpaan ja viedä tavarasi. Et voisi asialle mitään, koska sehän on oikein tehty.