LED-suihkuvalo
49,00 €

Suomen parannus

Nimi:
Suomen parannus
Kuvaus
Suomen parannus
Kategoria:
Harrastukset
Perustettu:
10.11.2007
Jäseniä:
855

Suomen parannus - Kannabis, Hamppu, Mari....keskustelut.

 
Lisää kirjanmerkki » Keskustelut » Suomen parannus » Kannabis, Hamppu, Mari....keskustelut.

Sivu: « edellinen 1 2

Kirjoittaja

Kannabis, Hamppu, Mari....keskustelut.

j_lo
19.09.2008 19:04

j_lo


ElectroFly^^ kirjoitti:
no en minä sanonutkaan että väärässä olet varmasti ne kaikki on ihan totta mitä siellä kirjassa lukee mutta mitä mieltä sie noin henk.koht. olet mieltä kannabiksesta
Miten minun henkilökohtainen mielipiteeni kannabiksesta liittyy ylipäätänsä tähän keskusteluun? Mitä väliä sillä on keskustelun kannalta?

j_lo
19.09.2008 19:47

j_lo


Zon123 kirjoitti:
se kyllä varmaan totta että katkasusta nauretaan ulos jos hampun takia siellä oot. ei siihen lopettamiseen (jos itse haluaa lopettaa )mitään katkasuu tarvita. hitto mitä huumoorii hamppu katkasu. sen lopettaminen on tosi helppoa koska sella ei ole todettu saman laatuista koukuttamis vaaraa kuin esim. alkoholilla taikka heroinilla tai vastaavaa. minä ainaki itse tiedän että 3kk polttelu taukokin on ihan iisiä, mutta koitapa olla 3kk juomatta yhtään. hiukan vaikeampaa tuo alkoholi kuin kannabis siis minun mielipiteeni. ja tuskin monetkaan hampun polttajat kokonaan lopettamista ajattelevat, mitä nyt taukoja ihan hyvä välillä pitää (oma mielipiteeni). ainut hyvä syy lopettaa hampun pössyttely on jos se haittaa elämää, mutta jos ei siitä haittaa ole niin ei mitään järkeä lopettaa, taikka siinäki tapauksessa voisi todeta että sama alkoholille. toiseksi kohtuus ei ole kielletty.
Tämän voisin melkolailla allekirjoittaa, sinänsä aivan viisasta tekstiä.

tutkimusteni pohjalta kaikki pää uskonnot ovat syntyneet on hamppu selkärankanaan.
Tähän lauseeseen asti pystyin ottamaan sinut ihan vakavasti.

esim mooseksen tulinen puska mitä se voi muuta olla?
Esim. mikä tahansa puska, joka kasvaa erämaassa? Minusta aika hutera peruste muutama tuhat vuotta sitten tapahtuneelle jutulle tuo "mitä se voisi muuta olla". Se voisi olla MITÄ VAAN.

jeesuksen lääkinnällinen puska? mikä puska on todettu kautta aikojen auttavan moneen sairauteen.
Niin, jos nyt aletaan miettimään siltä kannalta, että Jeesus olisi jumalan poika ja että hän olisi mm. kiinnittänyt roomalaissotilaan irtileikatun korvan takaisin paikoilleen, niin aikalailla se voi olla mikä tahansa puska.

Olettaa saa aina, mutta minusta nuo sinun perusteesi ovat vähintäänkin "huteria".

Tuossa oli vasta kristinusko, mitenkäs islam, juutalaisuus, buddhalaisuus, jne. jne.

eivät saisi tuomita tietämättömyytensä takia.
Tämän allekirjoitan taas. Hamppua tulisi muutenkin tutkia enemmän, jotta sekä sen puolustajat ja vastustajat saisivat tutkinnallista faktaa käsiinsä.


jos vaan kieltolaki saataisiin kumottua, niin eduskuntaki alkaisi käyttämään kuituhamppua enemmän ja vakituisena paperiteollisuuden lähteenä
Mutta hampun valmistus ei-huumausainekäyttöönhän on käsittääkseni ihan laillista jo nyt. Plus - ihan paperiteollisuutta hetken opiskelleena voin sanoa, että hamppupuskien käyttäminen paperiteollisuudessa ei varmasti olisi lähellekään niin kustannustehokasta, kuin tukkipuiden.

ja missä on tasa arvo muuten josta jauhetaan nykyään koko ajan. jos työ paikkaan haetaan esim paikkaa ja hakijoina kaksi vaihtoehtoa, toinen mallikansalainen mutta polttaa kannabista, toinen taas ei polta mutta muuten huonompi vaihtoehto paikkaan, niin kumman luulette pomon valitsevan? kannabis on katsos huume ei huumeiden käyttäjii voi töihin ottaa. eikö se niin mene.
Niin, vaikka se kannabis laillistettaisiinkin, niin ei se varmaan tuota asiaa muuttaisi ainakaan kovinkaan äkkiä. Työnantajat kun saavat vielä toistaiseksi aika pitkälti itse päättää, ketä ottavat töihin ja jos huumetestit eivät kehity siitä, että pari viikkoa sitten poltettu jointti näkyy ja on näin ollen hylkäyksen syynä, niin avot. "Jos näkyy testeissä, on sama kuin kärähtäisi puhallustesteissä". Kuka nyt humalaista/pilvessä olevaa työntekijää haluaisi.

Ihan senkin kannalta olisi kova kehittää niitä testausmenetelmiä, että pilvessä ajelevat saataisiin vaivattomasti ja tehokkaasti todettua.

ja juu jotkut ovat kyllä mustamaalanneet kannabiksen tosi pahasti.
Vallan totta.

yhtälailla tupakka päihdyttää nikotiinin takia, miksei sitä ole kielletty?
Koska sen vaikutus ei ole niin radikaali kuin kannabiksen? Myös tupakkateollisuudessa liikkuvilla miljardeilla dollareilla lienee osuutensa tähän asiaan. Ennemmin kieltäisin tupakan sen haittavaikutusten, en sen huumaavuuden takia. Tupakan päihdyttävä vaikutus ei kuitenkaan ole mikään syy kannabiksen laillistamiseksi.

miksi alkoholi ei ole huumetta vaikka suurin osa rikollisista maailmalla kännissä tekee tyhmät juttunsa.
Suuri osa, ei suurin. Ellei sinulla ole jotain näyttöä väitteellesi. Mutta niin, alkoholihan on liuotin, jonka negatiivisia vaikutuksia on aika paha kieltää. Historialla ja alkoholimarkkinoilla liikkuvalla rahalla kuitenkin lienee osuus myös sen laillisuuden takana. Alkoholinkaan päihdyttävä vaikutus ei ole syy kannabiksen laillistamiseksi.

miksi kofeiini pitoiset juomat ei ole huumetta ne piristää kummasti eikös sekin ole douppaamista?
Historia. Bisnes.

eli jos tasaarvoon pyritään niin kannabis lailliseksi tietyillä peli säännöillä tietenkin ja näin minusta olisi tasaarvo.
Minusta aineita ei tulisi koskaan käsitellä tasa-arvoisesti, vaan niiden ominaisuuksien mukaan. Esim. jos mä tykkään vetää pään sekaisin hinkkaamalla itseäni uraanilla, niin tulisiko sekin sallia vain siksi, että tupakkakin aiheuttaa syöpää?

kemikaaleista olenkin ihan eriä mieltä. koska kemikaaleista minulla ei ole mitään hyvää sanottavaa.
Niin siis kemikaalejahan ovat kaikki alkuaineet ja niiden yhdisteet, että kun tuomitset kemikaalit, tuomitset aikalailla kaiken.

j_lo
20.09.2008 16:51

j_lo


Zon123 kirjoitti:
ja kristinuskoon kuului hamppu aikoinaan, mutta sekin on minun mielipiteeni
Tuo ei ole mielipide.

Varhaiset JUUTALAISET: Osana pyhää perjantaiyön jumalanpalvelusta Solomonin temppelissä, 60 000 – 80 000 miestä rituaalisesti hengitti ja pani kiertämään 20 000 kanabosomilla (kannabiksella) täytettyä suitsukepoltinta ennen kotiinpaluuta viikon suurimman aterian ääreen (mässyt?).

KOPTINEN KRISTINUSKO (koptilaisuus, Egypti/Etiopia): Jotkut lahkot uskovat, että Raamatun pyhä "peltojen vihreä yrtti" ("Minä istutan heille puutarhan, jolla ei ole vertaa, eikä heidän maassaan enää kukaan menehdy nälkään eikä heidän tarvitse kärsiä toisten kansojen pilkkaa" Hes.34:29) ja raamatulliset suitsukkeet sekä voiteluöljyt ovat kannabista.

BANTUT (Afrikka): Bantuilla oli salaisia dagga-kultteja*, yhteiskuntia, jotka rajasivat kannabiksen käytön hallitsiville miehille. Pygmien, zulujen ja hottentottien mielestä se oli korvaamaton lääke kouristuksiin, epilepsiaan ja kihtiin, sekä myöskin uskonnollinen sakramentti.

RASTAFARI (Jamaika ja kaikkialla) on nykyaikainen uskonnollinen lahko, jossa käytetään "ganjaa" pyhänä sakramenttina Jumalan (Jah) kanssa kommunikoitaessa.

ESSEALAISET (muinainen juutalainen lahko Isrealissa n. 200-luvulta eaa. vuoteen 73 jaa.) käyttivät hamppua lääkinnällisesti, kuten myös egyptiläinen therapeutai-lahko, josta sana "terapeuttinen" on peräisin. Jotkut tutkijat uskovat kummankin lahkon olleen zarathustralaisten pappien opetuslapsia tai heidän veljeskuntiaan.

saddhu.jpg

HINDUISMI (Intia): Jumala Shivan on sanottu "tuoneen kannabiksen Himalajalta ihmisille nautittavaksi ja valaistumista varten". Sadhu-papit matkustavat pitkin Intiaa ja maailmaa jakaen chillum-piippuja, jotka on täytetty kannabiksella, joskus seassa on myös muita aineita. Bhagavad-gitassa Krishna julistaa: "Minä olen parantava yrtti" (Ch. 9:16), kun taas Bhagarat-puranassa Viides Canto kuvailee hashista selkeän seksuaalisin termein

buddhalaisuus. Viidenneltä vuosisadalta eaa. lähtien kannabista on käytetty rituaalisesti; initiaatioriitit ja mystiset kokemukset olivat (ja ovat yhä) yleisiä monissa kiinalaisissa buddhalaisissa lahkoissa. Jotkut tiibetiläiset buddhistit ja lamat (papit) pitävät kannabista heidän pyhimpänä kasvinaan. Monet buddhalaiset perinteet, kirjoitukset ja uskomukset osoittavat, että itse Siddhartha (Buddha) käytti ja söi pelkästään hamppua ja sen siemeniä kuusi vuotta ennen totuuksiensa julkistamista (löytämistä) ja Buddhaksi tulemista (Neljä jaloa totuutta, Jalo kahdeksanosainen polku).

ZARATHUSTRALAISET tai maagit (Persia, noin 800-luvulta eaa. – 400-luvulle jaa.): Monet kristityt tutkijat uskovat, että kolme viisasta miestä ("maagia"), jotka kävivät vauva-Kristuksen luona, olivat zarathustralaisia. Zarathustralaisuus perustui (ainakin pinnallisesti) kokonaan kannabiskasviin: se oli uskonnon papiston pääsakramentti ja tärkein lääke (esim. synnytyksissä, suitsukkeina sekä voiteluissa ja kasteöljynä), ja myös maallisessa käytössä polttoöljyinä. Sanan "maaginen" (engl. magic) ajatellaan tulevan zarathustralaista tarkoittavasta "maagista" (engl. magi).

ŠINTOLAISUUS (Japani): Kannabista käytettiin avioituneiden parien toisiinsa sitomiseen, pahojen henkien pois ajamiseen ja sen ajateltiin luovan naurua ja onnellisuutta avioliitossa.

tuossa hieman tietoa hampun ja uskontojen yhteydestä.
Ihan kivasti lainattu lähteetöntä tekstiä. Se, että noin lukee jossakin sivulla, ei tarkoita että se olisi totta.

"Minä istutan heille puutarhan, jolla ei ole vertaa, eikä heidän maassaan enää kukaan menehdy nälkään eikä heidän tarvitse kärsiä toisten kansojen pilkkaa" Hes.34:29
mitäköhän muutakaan tämä tarkoittaa kuin hamppua???
Ettet nyt tulkitsisi tuota tekstiä lukemalla siitä jotain sellaista, mitä siellä ei lue?

Kerro minulle, millä perusteella tuo voi tarkoittaa vain ja ainoastaan hamppua. Millä perusteella hampun avulla kukaan ei kuolisi nälkään? Millä perusteella hampun ansiosta ei tarvitsisi kärsiä pilkkaa?

hippi420
20.09.2008 18:57

hippi420


Pinkkifantti kirjoitti:
HÄHÄHÄHÄHÄ.... Katkasuun blossest. Vittu mikä läppä, sellaset sällit nauretaa ulos katkasust jotka menee sinne jonku cannabiksen takii :D aika ongelma joku savuttelu. Sainpahan hyvät naurut heti aamust. *räkättää täyttä kurkkua*

Pinkkifantti muokkasi viestiä 12:32 17.09.2008

hamppu on niin kauan laillista ennen kuin se tuottaa nuppunsa.
tää yhteisö on nii täynnä teitä wikipedia neroja et oikee ottaa happivajarin päälle ku naurattaa nää teiän jutut.
0

jep savuttelus on se ainoo ongelma, ku savut loppuu ja mistää ei saa poistettuu lisää. sit, et kahtee päivään nuku kunnol ja vituttaa. sen jälkee, ku saat unenpäästä kii kunnolla ni on ihan sama, et onks niit savui vai ei. yhen päivän juomisest saa kärsii 2pv darraa ja heikkoo oloo. kuukauden savuttelust saa kärsii 2pv unettomuutta.

hanppu on aina ja ikuisesti laillista. yhteiskunnalla ei ole mitään oikeutta kieltää luonnossa kasvavia kasveja. kielletään sit samantien autoilu, kun se aiheuttaa syöpää. turha edes kenenkään väittää, ettei aiheuttais, kun kaupungin ohi kävelee niin hirvee käry joka puolella ja keuhkot täynnä paskaa.