niin niistä veteraanien mielipiteistä... jos ne sattunu kuulemaan että B&H on tapahtumillaan kerännyt rahaa niitten hyväks... kiitollista porukkaa.. ei pahalla

Iltaa.

Itse olen ns. "nazi skinhead" eli nationalisti skini ja uskon vahvasti kansallissosialismiin ja sen aatteisiin. Olen myös täysin sitä mieltä, että tummaihoiset miehet afrikassa, voisit rakentaa sinne oman yhteiskunnan, jossa olisi sivistystä, mutta se että lukutaidottomuus ja vieraat kulttuurit tuodaan Suomeen on perseestä.

Vaikka kaikki Vihreät, SDPt, jne. katsovat monikulttuurisuuden rikkautena, minä katson sen kansan tuhoksi. Monikulttuurisuuden haittoja ovat eriävät uskonnot, kielet, jne. joiden tuoma ero tekee eri ihmisten välille kuilun. Ei muslimia voi soluttaa kristilliseen maailman.

Se mitä tulee siihen, että onko skinit isänmaallisia, on erittäin vaikea sanoa. Itseäni nationalisti skininä pitävänä, nationalistisiin arvoihin uskovana ihmisenä, voin sanoa olevani isänmaallinen.

Mutta on olemassa myös "kommari skinejä" ja muita Suomi -vastaisia skinejä, joita en voi pitää isänmaallisina, näiden aatteiden takia.

Kansallissosialismissa perustuu Perheen, Uskonnon ja Kansan ympärille, mutta itse olen soveltanut siihe lisäksi muita käsitteitä, kuten Isänmaa.

Tässä on muutamia mietteitä kommunismista, sosialismista, nationalismista ja kansallissosialismista:

Sosialismi:

1. Jokin useista taloudellisista ja poliittisista teorioista, jotka kannattavat yhteis- tai valtionomistusta ja -hallintoa koskien tavaroiden tuotantoa ja varojen jakelua.

2. Yhteisön tai ryhmän tapa elää siten, ettei ole lainkaan yksityistä omaisuutta.

3. Marxilaisen teorian mukaan: Yhteisön siirtymävaihe kapitalismin ja kommunismin välillä.

Nationalismi:

Uskollisuutta ja omistautumista kansaan. Kansallinen tietoisuus siitä, että oma kansakunta on ylempänä muita. Sen kulttuurin korostamiselle annetaan erityistä painoarvoa.

Kansallissosialismi:

Hallituksen totalitaarinen periaate, valtion kontrollia teollisuudesta, rodullisesti ylempänä olevan ryhmän hallitsemista sekä johtajan
(Führer) keskeistä asemaa.

Kommunismi:

1a: Teoria joka puoltaa yksityisen omaisuuden hävittämistä.

1b: Systeemi, jossa omaisuus on yhteistä ja tarpeen vaatiessa kaikille vapaasti käytettävissä.

2b: Hallituksen totalitaarinen periaate, jossa yksi puolue kontrolloi valtion omistamia tuotannon varoja.

2c: Marxilaisen teorian mukaan: yhteiskunnan muoto, jossa valtio on kuihtunut pois ja varoja jaetaan oikeudenmukaisesti.

eläin elää, ihminen ihmettelee... miks tuhlata elämäänsä johonki turhaan vihaan? varmaa veteraanitki tosi ylpeitä ku jotkut kuulapäät hakkaa kaduilla väkee "suomen" puolesta... ei näin pojat...

http://www.kansallissosialismi.com/ käykää katsomassa!

^^Katsokaa^^ ja sivistykää

Niin... Jos maahanmuuttaja maksaa veronsa ja tekee työnsä, mutta se että muuttaa tänne ja elää työttömänä herroiksi on ihan perseestä..

Pahoittelen offtopic-juttua, mutta ilmaisin sillä mielipiteeni edellisissä komenteissa esitettyihin asioihin.

Kuten jo aikaisemmin sanoin, voin myöntää olevani skini ja rasisti, mutta olen silti isänmaallinen ja säilytän aatteeni isänmaani puolesta.

En itse oasaa kunnioittaa Adolf Hitleriä, siinä määrin kuin esim. Mannerheimia, joka oli huomattavsti taitavampi ja osaavampi ihmien kuin Hitler.

Olen historiaalukenut ja muutenkin sodankäyntiin perehtynyt, että osaan arvostaa ja arvostan enemmän sotilasjohtjaa, kuin poliitikkoa.

Mannerheimia voidaan sanoa Hyväksi sotilasjohtajaksi... Hitleririä ei voida sanoa hyväksi sotilajohtajaksi.. Molemmat kelvollisia poliitikkoja. Hitler oli ehkä kuitnekin parempi poliitikko..

1488_Hooligan muokkasi viestiä 17:22 28.10.2006

Olen aivan samaa mieltä kanssasi. Hitleristä ei ole ollutk uin haittaa vuoden 1940 jälkeen.

Eli niin Hitler oli MIEHISTÖN ylempää "kastia".. Eli hän ei sotilaallisesti saanut mitään johtaja koulutusta.. Hitler ei ollut edes poliitikkona niin loistava. Englanti ja Ranska antoivat Hitlerille lähes täydet vapaudet suunnitella "maailman valloitusta", koska eivät uskoneet mihin yhden miehen KARISMALLA voi päästä.. Hitlerin vahvin puoli oli hänen karismansa, mutta siihen ne vahvuudet sitten jäikin.

Ja toinen asia.. Hitlerin luoma arjalainen-rotuhan oli kaikkea muuta mitä Hitler itse oli. Eli Hitler halusi vain korostaa itseään.. vaikka hän oli pieni, tumma ja jonkun mielestä jopa "tyhmä"; halusi hän luoda ns. täydellisen rodun.. Hänkin olisi halunut edustaa kyseistä rotua..

Eli jos lasketaan 1+1 hitlerin olisi pitänyt sulkea itsensäkin ulos kansasta, koska hän oli oman teoriansa heikentäviä lenkkejä..

Minäkin olen Samlla kannalla Saksalla 1933-1945, ei ole mitään yhteistä Suomen kanssa. Enkä itse näitä yhdistäkkään.

Ja minäkin olen kansallissosialisti, ja voin varmaankin sanoa itseäni nationalisti skiniksi, mutten siltikään palvo Hitleriä.

Aivan. Kansallissosialismi ja Isänmaallisuus ovat kaksi eri asiaa. Minä luokittelen kansallissosialismin poliittiseeksi aatteeksi ja isänmaallisuuden enemmän ihanteeksi.

ja vihjeeksi vain, että kansallissosialismi on lähtöisin Saksasta.

Itävalta-Unkari 1800-luvun loppupuolella, vähän Marxin jälkeen. Joo kyl olen siitä lukenu. Ne oli ne kaks pappia tai jotain , siitä mainittiin jossain Marxilaisuutta käsittelevässä kirjassa, jonka olen joskus lukenut, mutta pääasiallisesti sdaksassa toiminut kansallissosialismi on peräisin Saksasta, jossa Itävalta-Unkarilaisten ideasta tehtiin toimiva kokonaisuus.

1488_Hooligan muokkasi viestiä 20:55 29.10.2006

Lisäys: Tuli taas luettua tätä keskustelua tuolta alkupuolelta, jossa suorastaan syytetään skinejä isänmaallisuuden ns. "pilaamisesta".

Niin no mitenkäs tähän vois valistaa ihmisiä. Sen verran täällä on jo kerrottu, että skinit sai alkunsa 1960-luvun puolivälin jälkeen mod-liikkeen ja sekoittumisesta nuorisokulttuureihin, joita mm. jamaicalaisilta omaksuttiin.

Seuraavana asteena tuli 1970-luvulla Punkin mukana useisiin eri haaroihin, joista 1980-luvulla syntyi poliittisemman haaran alku, joka 1990-luvulla kehittyi maailmanlaajuiseksi ilmiöksi, jonka katsotaankin mustamaalanneen kaikki skinit.

yllätys yllätys nämä ns. nationalisti skinit ovat tänä päivänä ylesin skinhead haara, mutta kuten aikaisemminkin on todettu löytyy maailmalta ja SUomestakin näitä aitoja ja alkuperäisi lähes ainoastaan musiikkiin painottavia skinejä.

Itse, kuten olen monesti sanonut, kuulun varm,asti nationalisti skineihin, mutta arvostan myös näitä aikaisemman sukupolven skinejä, ja pidän ja kuuntelen Oi! -punkin lisäksi Ska:ta.

Mutta siinä teille lukemista, voin kirjoittaa pidemmälänkin esitelmän aiheesta, mutta katson sen tarpeettomaksi.

Jos Hitleriä voi sanoa sotilasjohtajaksi, niin Mannerheimia voi sanoa pianistiksi. Hitlerin sotilasarvo oli korpraali, Hitler oli poliitikko ja hyvä puhumaan. Loi töitä, kun niitä ei ollut ja antoi ihmisille toivoa. Mutta jos aletaan puhumaan sotilasjohtajasta, niin näistä keskusteluista Hitler kannattaa jättää pois. Hitlerin "strategian" ansiosta sotaretki Venäjälle meni niin kuin meni.

Hitler oli vainoharhainen, ja LUULI osaavansa johtaa sotilasjoukkoa vaikka oli täysin kykenemätön. Saksan sotilaallinen menstys johtui täysin Erwin Rommelin ja Friedrich Pauluksen kaltaisten kenraalien taidoista.

Okkultismi = Salatiede
Okkultismina voidaan pitää sellaista henkistä oppia ja toimintaa, jonka sisältöä, menetelmiä tai rituaaleja ei ole päästetty yleiseen tietoon.

Okkultismissa yleisesti käytettyjä symboleja ovat kolmio, neliö ja ympyrä sekä näiden erilaiset muunnelmat. Myös pentagrammia ja Daavidin tähteä, silmää ja svastikaa käytetään paljon.

Vähän selvennystä että ei puhuta aivan puuta heinää.

en ole lukenut että onko tälle kaverille jo vastattu.

Luin tuon adressin ja huomasin seuraavat Suomea koskevat ulkomaalaisten/pakolaisten/turvapaikanhakijoiden rikollisuutta käsittelevät asiat:

"Suomessa ulkomaalaiset ovat olleet yliedustettuina rikostilastoissa (6). Ilmiö näkynyt ainakin Helsingissä ja Turussa, joten kysymys ei ole vain muutamasta yksittäistapauksesta (7).

Myös Rovaniemellä turvapaikanhakijoista lähes puolet syyllistyi rikoksiin. (8)

Suomen vastuuttoman liberaali linja poikkeaakin tällä hetkellä täysin muista pohjoismaista (9).
" (Numerot ovat viitteiden merkintöjä)

Ja loput 6 kpl koskivat jotain muuta valtiota kuin Suomea. Luulen että tämän adressin aloittaja on rasisti joka yrittää saada omaa ääntänsä kuuluviin ja teen myös seuraavan johtopäätöksen:

Koska adressi on allekirjoitettu 5319 kertaa, 17. marraskuuta kello 00:45, oletan, ettei tämä adressi saa kovin suurta suosiota tai sitten se ei ole saanut tarpeeksi julkisuutta joka epäilen hieman. Outoa sinäänsä tuossa adressissa on se että vain kolme asiaa koskivat Suomea (?). Kun asiaa lähtee purkamaan niin todellisuus voi olla se, että suomalaiset ovat VOIVAT olla yksi suurimmista rikollisista noissa maissa joita tuossa adressissa on mainittu. Mielestäni jos adressi olisi "hyvä" tai edes mielestäni varteenotettava tulisi JOKAISEN tiedon tuossa adressissa olla Suomea koskeva.

Luulen, että joku on laittanut adressin pystyyn vain omasta mielijohteesta. En tiedä kuinka kauan adressi on ollut pystyssä, mutta kuitenkin. Jos tämä olisi suuri ongelma ja suomalaiset olisivat todella hädissään asiasta olisi adressissa enemmän nimiä kuten oli siinä Ilta-Sanomien vai Ilalehden adressissa perheväkivaltaakohtaan vai mikä se tarkka otsikko ja tavoite oli.

Floppi adressia poju mainostaa.

Kirjoitustaito olisi varmasti ollut hyödyksi edellisenkin kirjoittajan kommentissa.

mutta miettikääpäs sitä, että kuka niitä tummaihoisia täällä kurittaa, jos ei ne. Koska tosiasia on,että suomalaisia rikoksen tekijöitä on tosi paljon, niin miksi hommata lisää tummaihoisia tekemään lisää sitä ?
En toki haluaisi yleistää, mutta itse en ole nähnytm kuin 2 työtä tekevää tummaihoista kotikaupungissani. Miusta on hyvä, että joku palauttaa heidät välillä maanpinnalle, koska valtio ei sitä tee. Vääryyttä Vääryyttä vastaan. Vaihtoehtoja muita ?

kaikki ketkä oikeasti haukkuu natsismia sun muuta hölynpölypaskaks, niin sais oikeasti hiukan ajatella tarkemmin. Missä ne somukat yms. rättipäät oli, kun sota oli vuosina 1939 - 1944 suomessa ? ei missääm, koska niitä ei ollut. No arvatkaapa kuka suomalaisia auttoi sodassa neuvostoliittoa vastaan ? (Vastaus:Hitler) Sen miehen takia meillä on oma maa, oma kieli ja ennenkaikkea itsenäisyys. Eli siis jos joku haluaa todella haukkua hitleriä, tai muuta sellaista, joka on saksalaisten uskomuksien jäännöksiä myös täällä suomessa, kuten skinheadit, niin lukekaa aiheesta, ja paneutukaakin oikein kunnolla siihen, niin asiat saattavat jopa näyttääkkin hiukan erilaisilta. Onhan se sota vanha juttu, ja onhan siihen vähän huono vedota, mutta ilman niitä veteraaneja meillä ei olisi tätä itsenäisyyttä, ja asiat olisivat hyvin pitkälti toisin. Ne ketkä sinne sotaan ovat menneet, ja kuolleet tai selvinneet, niin ne ovat sen sodan käyneet ajatellen itseä, mutta myös jälkipolvia. Olen koulussani pitänyt gallupin yhteiskuntaopin tunnilla rasismista. Ja kysyin kaikilta vanhoilta ihmisiltä(pääosin veteraaneilta), että mitä mieltä he ovat tästä nykytilanteesta maahanmuuttajien suhteen? Vastaus on yksiselitteinen. Ainoat ihmiset jotka sulattavat täydellisesti tummaihoiset suomessa, ovat 70 luvulla ja siitä ylöspäin syntyneet. Opetelkaa asioita, ennenkuin tulete solkkaamaan natsismia paskaksi, ja rasismia turhaksi. Muuttakaa ulkomaille, jos teitä ei tummaihoiset mitenkään häiritse ?

Ei, en ole skini, olen black metallisti... isänmaallinen? kyllä. Kansallissosialistinen? osittain kyllä.

Skinareista sano juuta enkä jaata, mutta älkää te sivari-skinit ainakaan isänmaallisuudellanne ylpeilkö. Isänmaallinen mies on luonnollisesti valmis puolustamaan maataan JA ON MYÖS koulutettu siihen, eli armeijaan lapsukaiset.

mitä tulee neekereihin ja muihin pakolaisiin, jos rehellistä työtä tekevät, eivätkä LOISI valtion varoilla JA ovat myös valmiita puolustamaan maata, olkoon... muut... Parasiittien holocausti heille.

-Devo

Alunperin skinnareilla ei ollut rasistinen aate vaan valtiota vastaankapinointia mikä lähti liikkeelle brittien suurkaupungeista joskus 60luvun loppupuolella. Skinnarit oli yleensä värillinen yhteisö missä oli kaikenvärisiä, mutta pikku hiljaa media rupesi skinaareita pitämään rasistisina huligaaneina mitä ne on nykyääkin. Ennen pelkkiä huligaaneja.

saksalaiset polttivat lapin ko suomalaiset petti saksan. Suomalaiset lupasivat taistella saksalaistenpuolella loppuun asti jos saksa lahjoittaa aseita suomelle lisää no suomi torjui venäjän hyökkäyksen ja rauhasta ruvettiin neuvottelee vastoin sopimuksen minkä Risto Ryti oli kirjoittanut. Ryti syrjäytettiin ja Mannerheimistä tehtiin presidentti ja sopimus purettin ja saksalaisille sotilaille luvattiin 3 päivää aikaa paeta lapista, mutta se ei pitänyt ja saksalaiset joutui polttamaan lapin päästäkseen norjan puolelle.

Ulkomaalaistyöttömyys on n. 30%. Ulkomaalaisia on väestöstä n. 2% eli pitkästi yli 100 000. Jotain työtä nämä ulkomaalaiset tekevät, vaikka et heitä olisikaan nähnyt. Lähde: [http://www.om.fi/optula/uploads/nul786y.pdf] - Oikeusministeriö.

P.S. Saksa auttoi Suomea vain siitä syystä, että sai aloittaa kahden rintaman sodan Neuvostoliittoa vastaan. Saksa ja NL olivat jo aiemmin sopineet, että Suomi kuuluu NL:n etupiiriin, mutta Suomi ei ollut samaa mieltä vaan puolusti maataan.

22 vuotta Helsingissä, eikä koskaan mitään ongelmia. Kannattaa varmaan hakea verrokkia jostain toisesta kaupungista.

Saksalaiset itse asiassa halusivat poistua Suomesta. Lapin sota oli Neuvostoliiton "vaatimus": Suomen tuli ajaa jäljelle jääneet Saksalaiset sotilaat pois maasta sotien. Sodan häviäjällä ei ollut tilanteessa paljon sanomista. Alussahan Saksalaiset poistuivat kaikessa rauhassa Norjaan, mutta NL huomasi tämän ja vaati, että sopimusta noudatetaan.

Saksalaiset katkerina tuhosivat lapin vetäytyessään, koska tunsivat tulleensa myös petetyiksi, kun alunperin heidän piti saada poistua maasta rauhassa.

Älä ole asiasta noin varma. Asiaa pohjusti jo 1933 juutalaisten boikotti saksalaisia vastaan ja he julistivat sodan silloin myös saksalle sanomalehdet ympäri maailmaa kertoivat tästä. Etusivun otsikko London Daily Express'issä (24 maaliskuuta 1933) julisti esimerkiksi: "Juudea julistaa sodan Saksalle".

Olisin minäkin boikotoinut sitä vastaan, että tietty ihmisryhmä sijoitetaan slummeihin. Olisin myös boikotoinut holokaustia vastaan.. Valoja päälle

Piti juuri kirjoittaa tämä, mutta joku ehti ensin :p
Kumma juttu, että tällaisia vaihtoehtoteorioita kehitetään oikeuttamaan Saksan hyökkäys.

Ne on samat jätkät (jotka kehittää näitä teorioita), jotka väittää, että holokaustia ei koskaan tapahtunutkaan.

Juu kyllä ne polttivat lapin, mutta ideana onkin se, että niiden natsien takia on suomi, eikä Venäjä .

Minun isoisäni taisteli 2. maaimansodassa Suomen armeijassa ja haavoittui. Nykypäivänä hän on 81-vuotias ja asuu Hervannassa, jossa huomattava osa asukkaista on erilaisia etniseltä taustaltaan. Kysyin häneltä asiasta ja vastasi, että mukaviahan nuo maahanmuuttajat ovat - ei lainkaan pahaa sanottavaa. En usko, että hän on ainoa lajissaan.

En pidä sitä oikein kunnianarvoisana menettelynä, että "tekemiesi kyselyiden" perusteella laitat sotaveteraanien suihin sanoja. Minusta se on halveksuttavaa.

Lisäksi maahanmuuttajat eivät aina ole tummaihoisia, kuten tekstissäsi viittasit. Esim. Ruotsista Suomeen muuttava Sven on valkoihoinen - ja maahanmuuttaja.

Rasismi - toisen ihmisen syrjintä tämän etnisen taustan, uskonnon, ulkonäön, kielen tai kulttuurin takia on moraalitonta. Moraalittomuus synnyttää vain moraalittomuutta. Minusta ihmiset tulee punnita tekojensa perusteella, ei sen, mistä he ovat tulleet tai miltä he näyttävät. Rasismi on ahdasmielisten junttien paskaa.

Nykynatsismi on paskaa. Rasismi on paskaa.

Se, että naapurissani asuisi tummaihoinen, romani (niinkuin asuukin), vietnamilainen tai minkälainen tahansa etniseltä taustaltaan - ei haittaa minua. Sen sijaan, jos naapurissani asuisi uusnatsi - rassaisi minua aivan vitusti.
Kirjoitti:J_lo
-------------------------------------------------
Minkävuoksi oot klubissa "isänmaa", jos siulle on ihan sama, et mitkä vitun neekerit ja ryssät tääl kuppaa ?

Isänmaallisuus ja rasismi ovat kaksi täysin eri asiaa. Älä sotke näit keskenään. Suomalainen isänmaallisuus ei myöskään perinteisesti sisällä kaikkia patriotismin määritteitä. Isänmaallisuuteen kuuluvat perinteisesti ylpeys oman kansan saavutuksista ja muut vastaavat "hyveet". Isänmaallinen ihminen kunnioittaa vanhempia ja auktoriteetteja sekä suorittaa velvollisuutensa (vero-, oppi-, armeija yms.) isänmaataan kohtaan.

Rasismi puolestaan on rotusyrjintää, missä rasisti ulkoisten seikkojen perusteella (ulkonäkö, kulttuuri, kieli) on mielestään oikeutettu syrjimään. Kirjoituksistasi päätellen olet lähempänä rasistia kuin isänmaallista henkilöä.

Suomalaisten sotilaiden takia on Suomi eikä Venäjä. SAKSA ja NEUVOSTOLIITTO olivat sopineet jo aiemmin molotov-ribbentrob -sopimuksen salaisessa lisäpöytäkirjassa, että Suomi kuuluu Neuvostoliiton etupiiriin. Saksahan tässä oli jo kertaalleen aiemmin sopinut vaikka ja mitä Suomen tietämättä. Siinä vaiheessa kun Saksa tarvitsi Suomen apua, niin Suomeen saatiin Saksalaista kalustoa.

Saksan sotilaat yrittivät hyökätä pohjoislapissa neuvostoliittoon, mutta etenivät kahden vuoden aikana n. kilometrin verran itään päin, eli se siitä sotilaiden tuomasta suuresta avusta. Stalin oli myöskin siinä mielessä järkevä mies, että laski Suomen miehittämisen sitovan n. 2 miljoonaa sotilasta. Millään maalla, edes sen aikuisella Neuvostoliitolla, ei olisi ollut mahdollisuutta sitoa sellaista määrää miehiä mihinkään maahan.

Lähde: Jussila, O., Hentilä, S., Nevakivi, J. (2004). Suomen poliittinen historia 1809-2003.

No onhan niilläki(skineil) periaatteet niin kuin meilki.ite en oo kyl täysin samaa mielt ku reimondii ...syy: onko suomes ollu laillist tulla sytkäril koulus polttaa toisen hiuksii?!
mun mielest ei!
oon vielki siit katkera ja inhoon sitä tyyppii!
kaiken huippun se etten ollu tehny sil mitää, mul on vaa itel omanmallinen hevi letti

Sargath muokkasi viestiä 21:35 23.11.2006

mun ajatusten mukaan Natsit lopettivat toimintansa ja sit tuli noit uusiksii jotka "kunnioittaa" "perinteitä" näin mä olen sen käsittäny ja se tyyppi joka tuikkas mu letin tulee oli muuten sit ulkomaalainen että se siitä skinien laki jutusta.
toisaalta kyllähän "maahanmuuttajat" tekee kans esim: raiskaa, Ryöstää, mut en oo varmaa tappaako ne pahemmin ketää ku en muista tapauksii

siis pitäskö meidän ny mennä ja tehä liimaa joka juutalaisest ja tummist ketä vastaan tulee?? Ota ite huomioon et Hitler ite tappo YHDELLÄ keskitysleiril n.2 milj. juutalaist!

HUOM! kaikki mitä olen sanonut olen sen sanonut mutta EN ole rasisti

Saksan liittokansleri Angela Merkel on todennut, että Saksan kokeilu monikulttuurisesta kansakunnasta on epäonnistunut, koska osa tulijoista ei edes aio sopeutua vallitseviin tapoihin. Suomi on menossa hyvää tahtia samaan soppaan.

Myös Rovaniemellä turvapaikanhakijoista lähes puolet syyllistyi rikoksiin

Maahanmuuttajista noin 80% tekee rikoksia.
Hei kansalaiset haloo??

www.om.fi/optula/uploads/nul786y.pdf <-- siinä vähän oikeusministeriön raporttia maahanmuuttajien rikollisuudesta

puhun näistä somali/kurdi neekereistä

eiköhän tuo ole jo vähä mennyt aihe toi skinhead!mitä se oli vielä 90-luvulla ja 2000 luvun alussa kun oli aihe kunnolla otsikoissa!joensuu,mikkeli,helsinki,vantaa,turku,tampere,rovaniemi ym...!siinä muutama esimerkki niistä rasistisista kaupugeista!olipa oma kotikaupukini mikkelikin yhes vaihees sillo 90-luvun lopus suomen rasistisin kaupunki väkilukuun suhteutettuna!oi niitä aikoja!et ei siitä nykyisin ole niin hirveesti ollu otsikoissa kun sillo joskus aikoinaan