Pyrin tekstissäni puhumaan tulevaisuuden näkymistä, en niinkään nykypäivästä, ilmeisesti se ei aivan onnistunut :). Totta, Suomihan ei maantieteellisesti ole kovin houkuttelevat paikka tulla töihin, mutta yleensä kova palkka ajaa ihmisiä työn perässä ties minne. Eli kyllä jos Suomessa käy niin, kuin on ennustettu, eli palkat nousevat kun pula osaavasta työvoimasta kasvaa, niin kyllä koulutettua väestöä alkaa muualta maailmasta valumaan. Näin on käynyt myös Norjassa, missä inflaatio on nostanut palkat taivaisiin.

Hakijamäärät toki ovat kasvussa, kun tulevaisuudessa lääkäreille on töitä. Koulut eivät silti ole kasvattaneet sisäänpäästettyjen opiskelijoiden määrää, eli lääkäriksi ei valmistu yhtään sen enempää kui aikaisempinakaan vuosina (muutaman valmistuneen heitto ei tarkoita mitään).

Luuletko että ne päästäis sinne maahanmuuttajia sitten ennemmin vai? Vai mikä oli pointti? Lisää maahanmuuttajia koska ei ole korkeakoulutettuja tarpeeksi, mutta yliopistoissa sama opiskelijamäärä kokoajan. Harvemmilla maahanmuuttajilla on se Suomessa lääkäriksi vaadittava korkeakoulutus (johon viittasin venäläisillä sairaanhoitajilla eräässä tekstissä), mutta ei sitä lääkäripulaa näin ollen ratkaista myöskään maahanmuutolla jos yliopistot ottavat VAIN sen tietyn määrän opiskelijoita.

haluaisin joiltain teiltä tarkennuksen siiihen minkä takia afrikkalaisilla on huonot olot ja miten se on meidän syy? tiedän että tää on käyty läpi mutta kun tossa noin otin asioista selvää vähän enemmän niin ensinmäisenä kävi silmään se että ketkä toivat ja myivät orjia amerikkaan vinkki ei ollut eurooppalaiset. Ja mitä julmuuksia me teimme afrikkalaisille kun he olivat siirtomaita. Ja sit voidaan sen jälkeen miettiä mitä afrikkalaiset tekivät meille ennen sitä esim. egypti.

:D:D:D:D Mistä helvetistä vedit tämän aasinsillan egyptiläisiin vedit? Rooman vallan aikaan tiedetään, että keisari Julius kaveerasi egyptiläisten kanssa, mitään muuta yhteyttä ei näiden kahden suurvallan välillä ole. Sillä ei ole MITÄÄN merkitystä, ketkä tekivät ensin ja mitä vaan sillä, että eurooppalaiset siirtomaavalloittajat veivät satoja tuhansia mustia orjiksi ympäri maailmaa. Siinä ohessa veivät myös afrikan mantereen luonnonrikkauksia mukanaan.

Ilman afrikan orjia nykyinen Yhdysvallat ei olisi ikinä kehittynyt siihen tilaan, missä se nyt on. Siirtomaavallan aikana eurooppalaiset käyttivät afrikkalaisia erittäin pitkään orjatyövoimana afrikassa ja veivät eurooppaan afrikassa kasvatettuja hyödykkeitä mm. kahvia, tupakkaa, banaaneja jne. ja näisthän hyötyivät tietenkin "eurooppalaiset maanomistajat", ei siitä alkuperäisväestölle montaa pennosta lahjoitettu.

Niin, minäkin haluaisin kyllä tietää, että mitä afrikkalaiset tekivät eurooppalaisille? :D Eurooppalaiset veivät kristinuskoa ja arabit islaminuskoa VÄKISIN afrikkaan. Eli joko kääntyi kristinuskoon tai sitten kuoli pakanana.

Edelleen afrikassa suurin osa luonnonrikkauksista (kaivostoiminta) on länsimaisten suuryritysten omistuksessa, ja tästäkään ei yllättäen maat, joissa kaivokset sijaitsevat, hyödy juuri mitään. Länsimaat pitävät myös tullinsa niin korkeina, että afrikkalaiset eivät voi myydä järkevillä hinnoilla tuottamiansa hyödykkeitä (banaani, kahvi jne.) länsimaihin, vaan hinnat poljetaan väkisin alas. Tähänhän on vastauksena reilun kaupan -tuotteet, mutta ne maksavat jonkin verran enemmän.

kysymys kuka vei orjat jos annan laivan nimet ja omistajat niin omistajien nimistä päätellen he kyllä olivat juutalaisia jotka veivät orjat joten nyt meidän ei tarvitse syyllistää itseämme siitäkää. Ja minun muistaakseni Egypti oli paljon ennen roomaa olemassa ainankin minun mielestä. Ja he orjuuttivat aika paljon porukkaa esim. kun rakensivat pyramiideja, palatseja, jne. ja paljonko heillä oli orjia aika paljon. Mutta nyt jos palaamme tuohon mitä tällähetkellä teemme afrikalle. No okei he kasvattavat tupakkaa ja tupakka yhtiöt päättää että paljonko he maksavat siitä (ei paljon paskaakaa), muuta suurin osa tupakka yhtiöistä on juutalaisten omistamia. Ja muutenkin suurin osa Afrikassa olevista yrityksistä on juutalaisten. Ja jos nyt mennään tohon kuka teki mitä jamilloin niin mitä nytten tehdään eteläafrikassa? jenkit haukkui että eteläafrikka on 20vuotta muutamailmaa jäljessä kun valkoiset pitivät valtaa mutta nykyään
esim. Etelä-Afrikka valkoisille: "Lakatkaa valittamasta tai lähtekää ulos maasta"
http://www.news24.com/News24/South_Africa/Politics/0,,2-7-12_1944201,00.html

Etelä-Afrikka aloittaa etnisen puhdistuksen
http://www.kansallissosialismi.com/arkisto/elokuu06/uutinen14.php

Etelä-Afrikka: valkoinen koulu painostuksen alla
http://www.iol.co.za/index.php?set_id=1&click_id=105&art_id=qw1161780122113S244

Viime hetket valkoisille viljelijöille (zimbabgvesta)
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/10/04/wzim04.xml

onko E-Afrikka meitä edellä?

Ja loppuun pieni kevennys Espania saattaa myöntää apinoille lailliset oikeude. http://english.aljazeera.net/news/archive/archive?ArchiveId=24020

Palatakseni pakolaisiin ja maahanmuuttajiin ja varsinkin nyt tuohon väestöön maahanmuuttajista jotka eivät välttämättä ole töissä heti kun pääsevät suomeen.

Jos joku pystyy sanomaan, että turvapaikanhakijoita lasketaan liikaa Suomeen (tähän mukaan lukeutuvat myös pakolaiset) niin tässä teille vähän osviittaa siitä kuinka "paljon" Suomeen otetaan turvapaikanhakijoita.

Vuonna 2005 Suomesta turvapaikkaa haki Suomen ulkomaalaisviraton tilastojen mukaan 3439 henkilöä, joista myönteisen päätöksen sai 597 henkilö.

Mielestäni tämä ei ole kovin suuri määrä.

Täältä löytyy nämä tiedot:
http://www.uvi.fi/download.asp?id=Turvapaikkapaatokset%5F2005;1143;{C3F0625D-101C-43CC-B899-97040491DDE9}

Ja täältä lisää Suomenturvapaikanhakijoista ja heistä tehdyistä tilastoista:
http://www.uvi.fi/netcomm/content.asp?article=1945

Tässä niitä laivoja jotka veivät eniten orjia jenkkeihin eli ekaks laiva sit omstaja/omistajat
-nassau - moses levy
-abigail - aaron lopez, moses levy, jacob franks
-charlotte - moses ja sam Levey, jacob franks
-caracoa - moses ja sam levey
-expedition - john ja jacob roosevelt
-WHITE HORSE - Jan de Sweevts(ainutnimi mikä ei ole hepreankielinen)
-elisabeth - david ja mordecai Gomez
-four sisters - moses levy
-crown - isaac levy, nathan simpson
-antigua - nathan marston, abram lyell

ja miksi sotkin egyptin niin otin sen huomioon että se kuuluu afrikan mantereeseen ja se orjuutti juutalaisia ja muita kansoja kuten germaaneja paljon ennen kuin rooma syntyi.

ja miksi vihata juutalaisia? siihen on paljon syitä. esim. heidän juhlapäivänsä he juhlistavat sotavoittoja kristittyjen lasten joukkomurhaa. Ja se myös mitä rabit kertovat kirjoissaan. mutta ei nyt enempään siitä.

ja minusta minä kyllä laitoin tohon edelliseen kommenttiini "kun valkoiset pitivät valtaa" joten kyllä olin tietoinen siitä että hallitsivat E-Afrikkaa, mutta oikeuttaako se heidän nykyisen toimintansa? ei varmaankaan.

Ei tässä kannata toisten poliittista aatetta alkaa haukkumaan. pysytään lähellä aihetta. Asiattomuudet siis pois, viitaten "nahkapää"-nimitykseen. Oli sitten kommari, natsi, kapitalisti, vihreä tai mikä tahansa, on hänellä oikeus ilmaista mielipiteensä. Henkilökohtaiset "loukkaukset" voi käydä kommentoimassa käyttäjän sivulla.

Lähde noille laivoille ja niiden omistajille oli kirja ameriikan orjat julkaisia werner söderström osakeyhtiön kirja paino porvoossa 1959

Ja se miksi vihaan juutalaisia ei ole niiiden juhlat sanoin vain teille siitä että mitä ne juhlii koska minusta se on aika sairasta juhlistaa lasten joukko murhaa

Ja kuka myi orjia jenkeissä oli yleensä laivan omistajat tai heidän liikekumppaninsa maalla.
Eli juutalaiset myivät ja toivat suurimman osan orjista jenkkeihin.

Ja minä ihmettelen sitten sitä että miksi juutalaiset median kautta syyllistävät meitä siitä mitä he ite ovat tehneet.

Sama fiilis, ei oikein tiedä, että pitäisikö itkeä vai nauraa. En jaksa enää edes vängätä petenzan kanssa, kun mies itse ei ymmärrä lopettaa siinä vaiheessa, kun väitökset sivuavat kaikkea olemassaolevaa historiankirjoitusta ja kaikkea, mitä pidetään totena. Tähän kun yhdistetään huonolla suomella kirjoitettu teksti, niin en kyllä ensimmäiseksi petenzan uudistunutta historiankirjoitusta purematta nielisi.

Laitoin vain mitä minä luin. Sinä et pysty hyväksymään sitä että kaikki mitä väitetään eurooppalaisten tehneen ei pidä paikkaansa. Ja laitoin tuohon vain ketkä toivat eniten orjia maahan. Jos et jaakkoo itse usko niin otappa orjia kuljettaneista laivoista ja niiden omistajista selvää. Niin voit todeta aika varmasti sen että aika monella on hepreankielinen nimi (omistajilla). Ja toinen jos olet koskaan kuullut mitä jenkeissä tapahtui 144 vuotta sitten kun juutalaisia orja kauppiaita karkoitettiin, riisuttiinomaisuudesta, jne.
http://www.jewishpress.com/page.do/19897/Shame_of_the_Yankees_-_%3Ci%3EAmerica%27s_Worst_Anti-Jewish_Action%3C/i%3E.html

Petenza muokkasi viestiä 20:56 15.12.2006

Ja jos se ei ole historian kirjoitusta, missä kerrotaan orjia kuljettaneista laivoista ja niiden nimistä ni ei sit voi minkään.

petenzan olisi terveellistä tutustua Imperial Museum of War:n näyttelyyn holokaustista. Itse Lontoossa juuri käydessäni kävin tutustumassa ko. näyttelyyn (viime sunnuntaina), ja jos kaikki siellä esillä olevat kuvat, videot (autenttista materiaalia), tarinat ja tavarat ovat väärennettyjä, niin kyllä joku on nähnyt vaivaa.

Eli jos olisi niin, että vanhemmpasi olisivat rikkaita, heiltä pitäisi väkisin ottaa omaisuus ja jakaa muille? Et selvästikään tajua pääoma -termin merkitystä, mutta oletan, että puhut rahasta. Valtioillahan ei ole oikeasti "rahaa" tai mitään muutakaan. Valtion "kassa" on veronmaksajien rahaa, eli en tajua tuota pointtiasi. Oletko sitä mieltä, että esimerkiksi Herlinin suvun varat olisi siirrettävä valtiolle? Herlinit tunnetaan myös KONE -yrityksen perustajina.

Nämä salaliittoteoriat ovat kyllä joka kerta aina yhtä mahtavia. Juutalaiset ovat perinteisesti älykästä kansaa ja kovia tekemään töitä, ja toki siitä moni on kateellinen. Tunnetuimpia juutalaisia lienee Albert Einstein. Saksa olisi onnistunut kehittämään 2 MS:ssa ydinaseen, mikäli olisi hyödyntänyt juutalaisten tietotaitoa. Kun näin ei käynyt, niin Yhdysvaltoihin paennut juutalainen auttoi Yhdysvaltoja saamaan oman ydinaseohjelmansa käyntiin.

Kateus paistaa kirjoituksestasi läpi. Tokihan sitä ihminen on kateellinen, jos joku toinen menestyy. Jos tällainen järjestelmä olisi käytössä, että Suomessa ei saisi rikastua mitenkään, niin KUKAAN ei alkaisi yrittäjäksi. Jos kukaan ei perustaisi yrityksiä, olisi tässä maassa huomattavan suuri työttömyys. Nyt jo yrittäjiä rangaistaan järjettömällä verotuksella. Yleinen asennekin on se, että "yrittäjä saa olla, mutta yrittäjänä ei saa menestyä". Onneksi täällä ei ole systeemiä, missä jonkin tietyn rajan jälkeen vietäisiin yksityiseltä omaisuutta valtiolle. Kyse ei ole siitä, että tarvitseeko henkilö X 10 miljardia vuodessa vai ei. Vaan siitä, että jos ansaitset rahat omilla sijoituksillasi ja omalla työnteollasi, niin olet oikeutettu saamaan ne. Valtiohan toki verottaa suurituloisilta nyt jo yli 50% tuloverolla.

Jos itse perustaisin yrityksen ja menestyisin sen johdosta niin tuskin haluaisin antaa siitä mitä verotuksesta jää enää pois! En osaa sanoa kuinka paljon suuri tuloisilta verotetaan, mutta kai se veroviraston sivuilta löytyy. En nyt jaksa käydä katsomassa veroprosentteja ja muuta sälää mitä tuohon asiaan kuuluu koska se ei ole olennaista.

Sen eteen, että yritys menestyy on tehtävä töitä! Ja mitä enemmän teet töitä sitä enemmän todennäköisesti yritys menestyy. (Nämä kaksi asiaa ei tietenkään kulje käsikädessä.) Joka tapauksessa se, että ihminen hakee mukavuutta ei ole yhtään ihmisyydelle outoa. Asiat voidaan tehdä pienesti tai suuresti. Annan esimerkin: kun seuraavan kerran menet katsomaan televisiota, otatko oikein huonon asennon siten, että joka paikkaan sattuu kun yrität katsoa televisiota vai menetkö mukavaan suuren ja pehmeään tuoliin/sohvalle istumaan tai makaamaan oikein mahdollisimman mukavasti? Kysyn vaan! Istutko huonosti katsoessasi televisiota koska kaikilla ei ole mahdollisuutta istua niin mukavasti vai istutko siihen mukavaan tuoliin ja ajattelet että olet tejnyt tämän eteen töitä että olet saanut ostettua tämän? Jos jokainen ajattelisi niin että harmi kun minulla on hyvä olla mutta jollain muulla ei joten annanpa pois jotain jotta joku toinen saa myös hyvä mielen, niin maailma olisi paljon parempi paikka! Hyvä niin jos joku saa idean kasvamaan maailman laajuisesti. Totuus kuitenkin on se, että jos teet työtä mitä ikinä nyt sitten teetkin niin mielelläsi pidät työstä saamasi palkan itselläsi etkä jaa sitä kavereillesi tai tuntemattomille. (Nyt tietysti tulee vastaus, että katusoittajille heitän muutamia lantteja. MAAILMANPELASTAJA!! HALLELUJA!)

Tuskin kukaan noista yrityspomoista ajattelee, että olenpas minä rikas! Eikä ole tarvinnut tehdä töitä kuin viimeiset kaksikymmentä vuotta, että voin pitää kaksi viikkoa lomaa vuodessa. He ovat itse ansainneet sen mitä heille on ja se heille kuuluu!

Sitten vielä eräs pieni asia. Ilmeisesti raha ja pääoma on menny vähän sekaisin. Siis raha ja pääoma ovat kaksi eri asiaa. Kun pääomasta puhutaan rahassa niin se tarkoittaa yrityksen alkuun pääsemiseksi olevaa raha summaa tai yrityksen ylläpitämiseen tarvittavaa rahaa. En viitsinyt copypastettaa tänne tekstiä joten jokainen voi käydä itse lukemassa tuon tekstin. http://fi.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4%C3%A4oma

Raha ei ole mittapuu raaka-aineille. Raha on yleinen vaihdon väline, sillä on nimellinen arvo ja sen voi vaihtaa esimerkiksi palveluihin ja tavaroihin. Aiemmin vaihtotaloudessa sait esimerkiksi säkin viljaa tonkasta maitoa jne.

Rahalla itsellään ei siis ole arvoa, vaan sillä on pelkkä vaihtoarvo. Rahaa ei siis haluta rahan itsensä takia vaan, niiden tuotteiden joita sillä voi ostaa.

correct!

Minäkään en ymmärrä tätä?

Keskustelu näyttää taas luisuneen "hieman" sivuun aiheesta.

Niin vastaus siihe cornholen kysymykseen miks vihataan juutalaisia (vähä viiveellä kun olin matkoilla.) Monella antisemitistillä on omat syyt siihen miksi he vihaavat juutalaisia. Osa vihaa heitä siksi koska he ovat törkeitä valehtelijoita ja osa taas sen takia koska he ovat varkaita ja osa sen takia koska he tappoivat heidän lapsensa ja sukulaisensa ilman mitään syytä ja taas jotkut sen takia, kun he ovat yliedustettuina kaikessa.

http://www.natvan.com/finnish/suuri.html
Tossa tomone missä kerrotaan siitä miten juutalaiset valehtelee ja varastaa.

Petenza puhuu paljoo asia ...ja sen "vihu" j_lo vaa nussi pilkku ja jauhaa paskaa ....ei tas voi
muuta ku nauraa ja itkee ...
j_lo on pahin uhka ei maahanmuuttajat

BaRloG muokkasi viestiä 15:40 31.12.2006

hyva kysymys ...uhka mille ?tai kenelle ? eika se ollu mika epatoivoinen yritys olla nappara ...vaa ma olin nappara heheh

en o solvannu enka loukannu keta ....kai...mut kysymys on vielki ilmassa ...kenelle ne o uhka ? sulle ? mulle ? Petenzalle ?

anteeks Fid hajosin taas sulle. :D Siis toi kuvastaa jotenki, että sä koet olevasi muita parempi kirjoittaja. :D mutta totuus on toinen. poistat täält kaikki kommentit mitkä ei liity maahanmuuttajuuteen, mut heti sen jälkeen, ku sait ylläpitäjyyden ni ei sulta mitää kovinkaa rakentavaa tekstii ole tullt(eikä ylläpitäjyyttä ennenkään). Eli älä oo leija, vaa kirjota silloin ku on AIHEESTA jotain sanottavaa äläkä leiju. ja että et voi poistaa tätä:
Musta maahanmuuttajat eivät ole uhka. Ja teille vitun valopäät, jotka elää tolla aatteella tuomitkaa ihmiset ihmisinä älkää ihonvärin perusteella. Kiitos Papakiku kiittää ja kuittaa

Ja sitte ku tulee todistukset ni saat muka numerosi syntyperäsi takia. :D Lol mitä syitä voi vielä olla jäljellä. :D Siis jotenki musta tuntuu, että ulkomaalaiset opisekelevat ahkerammin ja tekevät TYÖTÄ ahkerammin! Mutta ulkomaalaisten työntekoon vaikuttaa haastattelussa pöydän takana oleva sisäsiittoinen "AITO" suomalainen. :DD

No papakiku jos omistaisit jonkun yrityksen, niin kumman ottaisit mieluummin töihin kouluttamattoman venäläisen mikä osaa kaksi sanaa suomea vai koulutetun suomalaisen mikä osaa suomea, englantia ja on ammattitaitoinen? Enkä menisi allekirjoittamaan sitä että mamut(maahanmuuttajat) opiskelisivat ahkerammin kuin suomalaiset tai tekisivät töitä ahkerammin. Minun mielestä ennen kuin otetaan mamuja tänne niin laitetaan suomalaisten asiat kuntoon esim. kodittomille katto päänpäälle vai kumpi on oikeuden mukaisempaa antaa suomalaiselle katto päänpäälle vai jollekin mamulle?

no cornhole sinä sanot, että miksi antaa jollekin juopolle katto päänpäälle ja he ovat itse pillanneet elämänsä. Totta mutta osa heistä ajautui sellaiseen tilaan laman takia kun he olivat juuri tehneet lainan ja sitten tuli lama ja jne. jonka takia he rupesivat nauttimaan alkoholia ja rappaioituivat. Niin onko sinusta oikein että heitä ei auteta vaan annetaan pakolaisille kämppä minne voisi laittaa jonkun suomalaisen kodittoman? Nyt kun somaliassa on rauha niin miksi pakolaiset eivät palaa? Katsoi tossa olikoha viime perjantaina jotai ohjelmaa somalipakolaisista he vierailevat jatkuvasti somaliassa ja saattavat olla pariviikkoa putkeenkin siellä mutta he eivät kuulemma uskalla muuttaa takaisin koska pelkäävät, mutta mikä parasta he matkustivat valtion kustannuksella ja elivät siellä viellä meidän kustannuksella.

Hei petenza tietysti ammattitaitoisemalle, toiha oli tyhmä kysymys. Ja tohon että kumman majoittaisin mielummin maahanmuuttajan vai kodittoman JUOPON? tietysti maahanmuuttajan. Kuka nyt sellasta juoppoo jaksais paasaa ja auttaa?

Mistä lähtien alkoholismi on ollut yhteiskunnan aiheuttama tauti? SEhän on vain yksi tekosyy; että alkoholisoitui laman aikana? Eikä alkoholin nauttiminen vitutukseen ole mikään hyvä syy. :F Sehän tuottaa sitä alkoholismia että ihminen on päättänyt aina vetää viinaa vitutukseen. See reality in your eyes Petenza.

Mutta eikö ole totta, että moni maahanmuuttaja on asunut suomessa kauemmin ku kuin sinä? Vitun urpo. :D

Tässä onkin muuten hyvä pointti!

Petenza kun sun mielikuvitus niin hyvin viestien perusteella lentää niin kuvittelepa tilanne:

Somalialainen perhe muuttaa Suomeen jossa perheen poika on 4 vuotias. Hän käy peruskoulun läpi ja saa sieltä hyvät numerot, sen jälkeen kirjoittaa ylioppilaaksi ja vielä käy ammattikorkean. Samaan aikaan suomalainen tekee kaiken samalla tavalla ja saa samat arvosanat. Molemmat hakee sun firmaan töihin. Molemmat osaavat suomea, ruotsia, englantia ja saksaa sekä somalialainen somalian kieltä.

Petenza kummalle sinä antaisit töitä ja miksi?

BigRichie muokkasi viestiä 15:06 11.01.2007

Mä voin vastata, suomalaisen totta kai, on ne rasistitkin asiakkaita ^^