Toisin sanoen, mikään tieteellinen teoria ei tue ajatusta siitä, että ulkomaalaisilla väkivaltaisuus ja rikollisuus on geeneissä. Näin ollen voimme siirtyä eteenpäin aiheessa, ellei teillä ole todisteita.

Olisihan se nyt kivaa tietää väitteesi todenperäisyys, hyvänen aika. Kuka tahansa voi netissä suoltaa paskaa ilman lähteitä.


En ole koskaan sanonut, että suoraan meidän syytä olisi. Olemme kuitenkin osasyyllisiä osittain epäonnistuneeseen integraatioon. Suomessa asiat ovat kuitenkin ihan hanskassa tällä hetkellä.


Riippuu, mitä työtä haluaa tehdä. Noin sen pitäisikin mennä, että paras mies hommaan, mutta ei se vain aina mene niin. Ei tarvitse olla mikään Einstein huomatakseen positiivisen syrjinnän.


Ylipäätään sitä, että tällaista syrjintää olisi. Olen nähnyt ihan "valkoisia" tekemässä duunia kebab-pizzerioissa, jopa omalla paikkakunnallani, sekä myös Helsingissä.


Se on ikävää, jos sinun kokemuksesi kertovat toista kuin minun. Todistustaakka asiasta on kuitenkin vastaväitteen esittäjällä, eli sinulla. Jos sanot, että asia on näin, sinun on todistettava asia.

Tukeeko mikään psykologian kehitysteoria tätä? Lisäksi Afrikasta tulleita on Suomessa pieni määrä kaikista ulkomaalaisista.



Voipi olla. Osa heistä hyvinkin voi, mutta tästä ei tule yleistää. Aluksi vastaväittelijäni sanoi että se on suoraan ulkomaalaisilla luonteessa, mitä en nyt vain usko.


Spekulaatiota, spekulaatiota. Mikä on pointti?

Hmm... Eli kukaan ulkomaalainen ei saa muuttaa mihinkään maahan, jossa on ollu joskus sota? Esimerkiks mulla ei oo mitää asiaa Espanjaan?

Olen paikkojen suurkuluttaja. Mistä tiedät suomalaisten haluavan työskennellä niissä. Meillä on paikallisessa kebab-pizzeriassa kyllä valkoisia töissä, samoin todella monissa Helsingin vastaavissa. Väitteesi on perätön.


Tietysti kasvuiän asiat vaikuttavat, mutta tästä ei voi päätellä sen olevan heillä luonteessa. Suomalainenkin voi käyttäytyä yhtä lailla väkivaltaisesti, joten väitteenne on irrelevantti.


Samoin suomalaisilla.

Oletko hidasälyinen vai muuten vaan tyhmä? Tiedätkö, että luonteenpiirteisiin ei geneettisesti kuulu väkivaltaisuus ja rikollisuus? Takaisin koulun penkille siitä.

Koskaan emme tule saamaan kotimaan asioita kuntoon sillä lailla, että kaikkia miellyttäisi. Maahanmuutosta on Suomelle valtaisa apu työvoimapulan kasvaessa.

Kunnioitan veteraaneja, mutten ylpeile niillä asioissa, toisin kuin te fennomaanit, jotka pohjaatte kaikki argumenttinne idiotismin kulmakiveen - paatokseen.

Et taida itse vain ymmärtää. Missä on vastaukset argumentteihini? Sanot vaan että just just, etkä osaa mitään vastaan sanoa.

Maahanmuuttajien työpaikkasyrjintään:
http://www.stat.fi/ajk/tiedotteet/v2003/233elis.html

Työvoimapulaan: http://www.stat.fi/artikkelit/2007/art_2007-10-11_002.html?s=1

"Maahanmuuttajien työttömyysaste on korkeampi kuin kantaväestön. Heidän joukossaan on paljon mm. pakolaisina maahan saapuneita, joiden osalta työllistyminen kestää pidempään. Mm. suomen tai ruotsin kielen opiskelu ja työelämävalmiuksien hankkiminen vie aikaa. Tilastoissa he kuitenkin näkyvät työttöminä työnhakijoina jo ennen kuin työllistyminen on edes mahdollista."

http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/04_maahanmuutto/08_maahanmuuttotilastot/wulktyoll.pdf

^ Tuosta huomaat, että Somalian työttömyysaaste on ollut vuodesta 2005 laskussa, vaikka sieltä tulee suuri määrä pakolaisia. Mitä ihmettä sinä valitat. Nyt niitä faktoja tiskiin, pojat!

Ei vasta-argumenttia sinulta. 1-0.


Eli et edes lukenut koko juttua. 2-0


Eli et tiedä edes, miten arviot tehdään, jos sivuutat asian noin. 3-0.


Niin? Maahanmuuttaja työllistyy pakolaista helpommin. Missä vaiheessa olemme siirtyneet puhumaan pelkistä pakolaisista? Otsikkohan on: Ovatko maahanmuuttajat uhka? 4-0.


Mikä sinulle sitten kelpaa? Jos he eivät ole töissä, kutsut heitä loisiksi. Jos he ovat töissä, kutsut heitä keplottelijoiksi. 5-0.

Sinulle iso .

Todistustaakka on väitteen esittäjällä. Mikä perä väitteelläsi on sitten? Omat kokemuksesi? Onko sinulla minkäänlaista näyttöä siitä, että tällaista mainitsemaasi syrjintää on?


Tämä on käsitelty miljardi kertaa täällä. Palaa aikaisempiin viesteihin. Eli: rikolliset maahanmuuttajat ovat edelleen vähemmistö, eivät enemmistö. Käsittämätöntä logiikkaa teiltä.


Jälleen kerran: todistustaakka on väitteen esittäjällä. Sieltä puolelta taisi tulla: "SE ON HEILLÄ LUONTEESSA!"

Minä kysyin todisteita tästä, ja sieltä tulee: "todista, ettei ole!"

Teistä tulee mieleen naurettavat kiihkokristityt: TODISTA, ETTÄ JUMALA EI OLISI TUOLLA YLHÄÄLLÄ! ETKÖ PYSTY?! SITTEN MINÄ OLEN OIKEASSA. Eli vielä kerran: todistustaakka on väitteen esittäjällä.


Et ole koskaan kuullut provosoinnista?

Mahtava lähdeviite. Lisää näitä, kiitos.

Kerropas, mitkä psykologian alueet olet opiskellut, kun ajattelusi on noin mustavalkoista. Et taida tietää, mitkä asiat muovaavat persoonallisuuden. Kukaan ihminen ei ole luonnostaan toista väkivaltaisempi, vaan se on monien tekijöiden summa.


Olen niin lapsellinen? Katso peiliin:

Kumpi ei ole antanut lähteitä? Sinä.
Kumpi ei ole kumonnut toisen argumentteja? Sinä.
Kumpi takertuu toisen ominaisuuksiin? Sinä.


Sinä se et kykene järkevään keskusteluun kanssani. "En ole jaksanut laittaa tietojani" on yleisin pakokeino, kun toisen argumentti on liian paha pala purtavaksi. Teet itsesi vain naurunalaiseksi.


Olen provosoinut argumenttieni ohella...odotas... vain 2 kertaa. Argumentteja minulta on tullut kymmeniä, jotka KAIKKI olet vain tyylikkäästi sivuuttanut. Ei näin.


En odottanutkaan, että kaltaisesi sisäänpäinlämpeävä, keskusteluun kykenemätön ISÄM MAAN PUOLLUSTAJA kykenisikään vaihtamaan kantaansa, vaikka huomaakin olevansa tappiolla.

Guttersniper muokkasi viestiä 15:08 19.11.2007

MAHTAVA LÄHDEVIITE! Etkö pidä yhtään puolueellisena, jos äärioikeistolainen sivusto syöksee tuollaista propagandaa? Etkö pitäisi yhtään puolueellisena sitä, että minä lähtisin kopioimaan tietoa esimerkkisivustolta:

www.vittuunfasistit.fi
www.kommunismi.fi
www.vittuunisanmaa.fi
www.anarkismi.net?

Anna lähteesi puolueettomalta sivustolta. On äärimmäisen lapsellista niellä äärioikeistolaisen sivuston nettipropagandaa.

Guttersniper muokkasi viestiä 15:17 19.11.2007

Voinpas. Se on samalla kysymys sinulle: Onko mielestäsi oikeus karkoittaa maahanmuuttajat täältä sillä perusteella, että vähemmistö heistä tekee rikoksia?


Et ymmärrä nyt. Kukaan ei siis pysty todistamaan empiriallaan mikään. Väitteeni ei ollut todistettavaa sorttia, koska en voi kokemuksellani sanoa, että tällaista syrjintää on havaittavissa, mutta väitteeni oli tarkoitus osoittaa, että jos SINÄ sanot, että asia on näin, niin minä vaadin muitakin todisteita kuin oman perstuntumasi. Eli: Mikä todistaa väitteesi faktaksi?


Mihin mielipiteesi pohjaa?


On totta, että "valkoisia" (Tarkoittanee suomalaisia) ei työskentele tiskin toisella puolella niin paljon, koska ulkomaalaiset pistävät kebab-pizzeria-yrityksiä pystyyn. Se ei todista vielä mitenkään sitä, että suomalaiset olisivat ylipäätään yrittäneet päästä töihin, eikä etenkään sitä, että heidät olisi käännytetty ihonvärinsä takia. Sinun pitää todistaa, että suomalaiset ovat kokeneet syrjintää tässä tilanteessa. Väitteessäsi on valtavia aukkoja.

Montako suomalaisen tekemää (korostan, että syntyperäisen suomalaisen) tekemää joukkoraiskausta on tapahtunut rauhan aikana?

Ja että ihan samalla tavalla.. Tänä vuonna Helsingissä tapahtuneista raiskauksista noin 40% on maahanmuuttajien tekemiä. Väestöstä maahanmuuttajia on kuitenkin alle 10% ja koko maassa alle 2%. Koko maan ilmoitetuista raiskauksista lähes 30% on maahanmuuttajien tekeleitä.

statsit vuodelta 2005: http://www.optula.om.fi/uploads/nul786y.pdf (oikeusministeriön raportti)
ja heti perään sitä rikkautta, eli mamujen työttömyys:
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/04_maahanmuutto/08_maahanmuuttotilastot/wulktyoll.pdf (työministeriön tilastot)

Ah tätä rikkautta.

Tästä menen osittain yksiin. Törkeän rikoksen (Raiskaus, törkeä pahoinpitely, murha)tehneet takaisin maahansa. Totta kai täällä pitää käyttäytyä. Toki Suomen kansalaisuuden saaneet ottavat asiasta saman tuomion kuin suomalaiset, koska he ovat suomalaisia. Loogista.


Et vastannut väitteeseeni. Minun kokemukseni taas sanoo toista, joten tämän takia kokemusperäiset tiedot ovat kyseenalaisia.

Tähän et vastannut Mistä tiedät suomalaisten haluavan duuneihin näihin paikkoihin? Ja jos ovat halunneet, niin kuinka moni on tunnetusti käännytetty ovelta sen takia, että on suomalainen? Enpä usko, että kovin moni. Jos sinulla on antaa vastaväitettä, niin olen pelkkänä korvana.


Minulla on myös lukuisia todistajia väitteelleni. Pointtina on se, että kokemukseen (=yksittäistapaukseen) pohjaaminen on naurettavaa. Et ole antanut mitään lähteitä sille, että suomalaisia on käännytetty suomalaisuutensa takia kebab-pizzerioiden ovilta.


Joten pohjaat tietosi vain omaan perstuntumaasi?

Suomalaiset eivät joukkoraiskaa, mutta raiskaavat kylläkin. Tämä ei ole pelkästään maahanmuuttajien heiniä.


Ja johtopäätös on? Että 40% maahanmuuttajista on raiskareita? :D (provo)

Raiskaustapauksia on korkeintaan muutama sata vuodessa, ja maahanmuuttajia on hitusen enemmän. Tokihan pitää olettaa vielä, että raiskaaja voi olla sama henkilö. Joten ei yleistetä, kiitos.



Todellakin, kaikkien kansalaisuuksien työttömyysaste on laskemassa! Eli työttömyysaste on kokonaisuudessaan laskussa! Onko tämä jotenkin paha asia sinusta?

Lisäksi Somaliasta tulee suuri määrä pakolaisia, mikä vaikeuttaa luonnollisesti työn saantia. Osa saa b-luvan, mikä tekee lain mahdottomaksi työn saamiseen. Tulkitsepa kerrankin niitä tilastoja oikein.

Teit juuri mahtavan argumenttien sivuutustempun, onnittelen.

Missä kohdassa kysyit asiaa? ='DD


Vuosi on kuitenkin helkkarin pitkä aika, ja se tulee näkymään tilastoissa lähes poikkeuksetta. Lisäksi pakolaisílla on muitakin ongelmia. Suurin osa heistä ei halua mennä töihin, vaan viipyy maassa sen aikaa, kunnes sota/konflikti omassa maassa on ohi.

Ja vastaa toki muihinkin argumentteihini, äläkä valikoi.

Mistä sinä tiedät, mikä on todellisuus? Miten todistat nämä tilastot vääriksi. Plus, ne ovat puolueettomasta lähteestä, toisin kuin sinun kansallissosialismi.comista copypastetut bullshittisi.



Historiankirjoissa sanotaan, että Kolumbus ei ollut ensimmäinen, mutta hän kuitenkin löysi sen ja toi asian eurooppalaisten tietoisuuteen.


Nykyisin luku on pienempi, mutta on vahvoja todisteita, että kyseessä oli yli 4 miljoonaa ihmistä. Tarkkaa tietoa ei löydy, koska natsit tuhosivat lokitiedostoja aivan helvetisti. Luku menee kuitenkin miljooniin, mikä on erittäin hirveä teko. Turha sinun tapausta on vähätellä.


Yleisesti ottaen "pitää pahana" on mielipide. Minä pidän uskontojen käyttämistä keppihevosena erittäin pahana asiana, oli kyseessä mikä uskonto tahansa.


Mistä sinä tuon median nyt revit mukaan? Historia ei pohjaa median yltiösuitsutukseen, pälli. Historia pohjaa tutkimustietoon ja todistusaineistoon, jota pyritään korjaamaan parempaan suuntaan. Media taas kerää tapahtumista pätäkkää.

Suksi itse, jos et osaa keskustella.

Puhuin toisestakin linkistäsi. Molemmat armotonta propagandapaskaa.

Valitan, en käyttäydy idioottien lailla, enkä puhu heidän kieltään.

Oletan vastakeskustelijoiden ihan tietävänkin jotain. Ehkä ei sitten pitäisi.


Kuinka moni pakolainen on täällä kymmenen vuotta? Millä varmistat tämän tiedon oikeellisuuden? Ihme heittoja sinulla. Voisit toki myös vastata hieman pidemminkin kysymyksiini, etkä vain takertua yhteen asiaan ja huomata olevasi siitäkin väärässä.

En ole tullut aukomaan päätäni. Te täällä päätänne auotte. Itsehän olen tullut keskustelemaan asiasta. Liityin isänmaa-yhteisöön

a) voidakseni keskustella forumilla
ja
b) ,koska tykkään asua Suomessa ja kunnioitan Suomea maana.

Se on surullista, että teidän isänmaallisuutenne rajoittuu siihen, että potkitaan kaikki muut vittuun täältä. Mikset itse lähde helvettiin? Emme me ole alkuperäisväestöä täällä. Olemme tulleet tänne saamelaisten jälkeen, että niin.

Enkä ole koskaan puolustellut varastelevia ja raiskaavia ulkomaalaisia. He ansaitsevat yhtä lailla rangaistuksen teoistaan.

Pitkäaikaispakolaiset kyllä hakevat duunia, tai ainakin yrittävät hakea. Osa heistä on koulutuksessa, ja näkyvät työttöminä näin ollen. Mm. Somalian paikalliset sodat eivät aina kyllä ihan kymmentä vuotta kestä.


Heillä on lainmukainen velvollisuus lähteä, hyvänen aika :D Etkö ymmärrä, että pakolaiseksi leimaamisella on se puoli, että sodan loputtua pakolainen lähes poikkeuksetta lähetetään kotimaahansa.

Edelleen, ne ovat puolueettomasta lähteestä, toisin kuin sinun kansallissosialistispohjaisilta sivustoiltasi napatut yksittäistapaukset. Tilastokeskus on ihan neutraali lähde, eikä sillä ole tarvetta todistaa suvaitsevaisuutta. Se kirjaa, miten asiat ovat. Voit toki mennä ehdolle ja tuoda esille koko Suomelle tilastokeskuksen puolueellisen pohjan, jos siinä sellaista on sinun mielestäsi. Itse sanoisin tuollaista sinun harrastamaasi tulkintaa ja pseudoskeptisismiä melko häiriintyneeksi.


Mitä jumankekkaa äijä selität? :D En tajua lauseistasi enää mitään. Mikä oikeuttaa minut pääsemään "helpommalla"? Miten niin helpommalla? Siviilipalvelus on ihan valtiolle yleishyödyllistä duunia, ja tällä hetkellä siitä on paljon enemmän hyötyä kuin armeijasta, sota kun ei vielä pitkään aikaan ovea kolkuttele. Ja mikä oikeuttaa olemaan koskematta aseisiin? LAKI. Toivottavasti kunnioitat Suomen lakia.


Oletko koskaan kuullut sellaisesta asiasta, että historiallisia tietoja pyritään päivittämään, eikä vain pidetä väärinä?



Paremmalta?!


Koska aikaisempi ARVIO laski sen olevan suurempi. Nykyarvioiden mukaan määrä on siitä laskenut. Edelleenkin: historiaa päivitetään vastaamaan tapahtumien oikeellisuutta. Hitler teki aivan vitun väärin.


Mitä ihmettä selität? Kristinuskoa on kautta aikain käytetty keppihevosena murhille yms. Kansallissosialismia ei käytetty keppihevosena, vaan sitä sovellettiin täsmälleen oikein. Siinä puhutaan "herraroduista" yms, mikä on nykybiologisesti tutkittuna täyttä hevonpaskaa.



Suloista, kun tartut aina provosointeihini <3



Edelleen, miten media nyt liittyy maahanmuuttoon yms? Minua ei kiinnosta paskaakaan neo-natsismia promotoivan järjestön leimaaminen, koska he pohjaavat jopa tieteellisesti väärän asian ajamiseen. Tiede ei tunne mitään helvetin herrarotuja. Lahjoittaahan kirkkokin rahaa huono-osaiselle, muttei se tee siitä järjestöstä yhtään parempaa. Joten ei kauheasti tuo B&H:n veteraaniavustukset sympatiaa herätä.



Missä päin olet elämäsi kulkenut? Itse käyn todella usein helsingissä, enkä ole ollut todistamassa yhtäkään rikosta ulkomaalaisten toimesta, suomalaisten toimesta kylläkin.


Kyllä, mutta silti aivan häviävän vähän verrattuna heidän kokonaisväestöön. Etko nyt suostu uskomaan: VALTAOSA-HEISTÄ-SOPEUTUU.


Ottaisin vähän rennommin, jos kaltaisesi valopää suostuisi vastaamaan argumentteihin, eikä vain sivuuttaisi niitä tyyliin: "just just". Katso peiliin, valita vasta sitten.

Niin, mutta valtaosaa vastaan voi, mikäli he väittävät suomalaisten olleen ensimmäisiä ja alkuperäisiä.


Luottaisin kyllä tilastokeskuksen tietoihin. Puolueeton lähde.


Mitä ihmettä selität? Millä lailla?

Entäs ne hyvät puolet, joita on paljon enemmän?

En. Jos osaat lukea, selailepa threadia hieman taaksepäin, niin siellä on varmaan sataan kertaan vastaus annettu. Ja aina on muuten sivuutettu.


Suomalaisia koulujenkävijöitä ei luokitella työttömiksi työnhakijoiksi ihan jo ikänsä puolesta. Pakolaisilla on myös muitakin syitä, joita olen luetellut threadissa jo 1000 000 kertaa aiemminkin. Mikäli ette vain koko ajan sivuuttaisi pointtiani. Siirrytte vain uusiksi vanhaan hyllyargumenttiinne, ja vastauksen saapuessa odotatte hetken, ja toistatte sen jälkeen välittömästi. Teille on vastattu kysymykseen jo todella monia kertoja.

Missä niin olen sanonut? Sanoin, etten jaksa vastata miljoonatta kertaa, kun osaat (kai) itsekin selata threadia taaksepäin.


Esim. ei minua lueta työttömäksi työnhakijaksi, koska olen lukiossa. Mutta esim. kielikurssit käyvät pakolaiset/maahanmuuttajat tietääkseni otetaan työttömyystilastoihin. Tosin tämä ei liity asiaan juuri millään lailla, koska olen antanut väitteilleni muut pohjat. Tämä oli lähinnä pohdinta.

Kyllä, pidän sinua kapeakatseisena. Ensinnäkin, mainitsemasi "jotkut heistä" on valtaosa, että revipäs siitä.

Vievät meiltä työpaikkoja? Voi hyvänen aika, sinun pitää vain hakea duunia, ja parempi valitaan. Niin sen kuuluukin mennä.

Guttersniper muokkasi viestiä 22:10 22.11.2007

Miksei saisi palkata halvempaa työvoimaa, joka tekee saman duunin halvemmalla? Suomalaisen kermaperseilyn vika jos

a) ei hyväksy huonompaa palkkaa
b) ei hyväksy kaikkia duuneja.

Suomessa on TYÖVOIMAPULA, joten turha valittaa siitä, että he työpaikkamme veisivät.

Asia ei ole noin simppeli. Jos esim. pakolainen raiskaa tai murhaa jonkun täällä, niin kannattaako meidän laittaa häntä vankilaan, vai sitten lähettää takaisin? Olen ollut sitä mieltä että paikallista lakia tulee kunnioittaa, ja tässä tapauksessa myös ulkomaalaisten tulee sopeutua Suomen moraalinormeihin.

Guttersniper muokkasi viestiä 22:30 22.11.2007

Ja Suomen kansalaisuuden saaneille ei lähetystä takaisin :)

TÖRKEÄ pahoinpitely, raiskaus ja murha ovat liian isoja virheitä ihmiseltä, jolta opetetaan yhtäläistä sopeutumista. Näiden ihmisten sijoittaminen Suomen vankiloihin kansoittaa lisää jo ennestään liikakansoittuneita vankiloita.

Jos rikoksesta rangaistaan, niin se on kyllä myös minun ongelmani. Olen osaltani maksamassa siitä, mitä valtiossamme tapahtuu.

Viesti ei mitä luultavammin mene Afrikassa perille, koska siellä muutama maahanmuuttaja/pakolainen on ongelmista pienin, koska Afrikan maita miehittää diktaattori toisensa jälkeen. Julmaahan sotaan on takaisin lähettää, mutta mitä pitäisi tehdä kyseisessä tilanteessa? Minun mielestäni noin radikaalilla tavalla (murhan toteuttunut yms.) yhteiskuntaan sopeutumaton ihminen ansaitsee karkotuksen, kenties uuden mahdollisuuden jälkeen.

Totta, ksenofobia on idiotismia. Mutta heidän kulttuurishokkinsa ei saa johtaa murhaan yms.


Niinhän se onkin, mutta mitä ehdotat paremmaksi vaihtoehdoksi?


Tuosta raiskaustuomion nostamisesta en mene yksiin, koska se ei korreloi raiskausmäärien kanssa tietyistä syistä. Ensinnäkin, raiskari ei oleta jäävänsä kiinni. Toiseksi, raiskaus on pakkomiellerikos. Siinä ei paljon rangaistus päätä paina. :)

Olen :)


Totta, totta. Toinen kotini on Helsingissä, ja siellä on pääosin suvaitsevainen ilmapiiri. <:

Kysymys onkin, miten rankaisemme.
Vankila: lisäkansoitetaan jo valmiiksi liikakansoittuneita vankiloita ja aiheutetaan yhteiskunnalle kuluja?


Tiedätkö, että vankiloilla on tapana luoda järjestäytyneen rikollisuuden verkostoja. Vankila myös eristää yhteiskunnasta entistä enemmän.


Ei kyllä. Pakolainen on aivan eri asia. Pakolainen on tullut maahan pakoon sotaa omassa maassaan. Jossain vaiheessa pakolaisen on lain mukaan kuitenkin lähdettävä, toisin kuin täällä asuvien. Hänen tulisi hyväksyä se, ettei saa toteuttaa törkeitä lainrikkomuksia pakolaisaikanaan, kuten vaikkapa murhaa.


Onhan se raaka rikos, mutta niin kauan kun et kykene esittämään korrelaatiota rangaistuksen rajuuden ja raiskauslukujen kanssa, niin sentimentaaliseen puoleen vetoaminen ei minuun vaikuta :D Mm. USA:ssa toteutettava kuolemantuomio ei ole laskenut rikoslukuja. Pakkomielteistä ei pääse eroon. Väkisinmakauksen voisi kyllä jo yhdistää obsessioon. Täyttää kaikki kriteerit.

Missä puheissaan ja missä teoissaan?

En ymmärrä pointtiasi. Tarkoitatko sitä, että se ei ole tarpeeksi suuri pelote murhan estämiseen? Vai tarkoitatko sitä, että haluat saada raiskaajat kärsimään?


Sekä että. Provoan ja tuon esille omia kantojani :) Törkeistä rikoksista puhuin, joihin kuuluu mm. törkeä pahoinpitely, murha tai raiskaus. Haluaisin kuulla muiden kannan asiaan. Minusta takaisin lähettäminen on sopiva rangaistus henkilölle, jolla ei ole pätkääkään kunnioitusta valtiolle, joka hänet on auliisti ottanut vastaan.


Kyllähän pakolainenkin voi hakea kansalaisuutta tietääkseni. Kuten sanoin, mikäli hlö hakeutuu Suomen kansalaiseksi, häntä ei tule karkottaa, koska hän sitoutuu virallisesti hyväksymään kulttuurilliset normit ja sopeutumaan niihin. Hän myös sitoutuu olemaan hyödyksi yleisesti valtiolle.