Minusta on loogista ajatella, että pahaa statusta ostetaan pois. Se on vain sinun näkemyksesi, että haluavat auttaa. Minä kutsun tuollaista ryhmittymää propagandaksi.

Guttersniper muokkasi viestiä 14:25 24.11.2007

Kerropa, miksi näin olisi. Miksi pohjoisemmassa asuvat ihmiset toisivat enemmän esille rasistiset mielipiteensä? Kenties he ovat vain tottumattomia ksenofobeja? Kuulostaa PALJON loogisemmalta, eihän siellä pohjoisemmassa monikulttuurillisuutta kohtaa samassa mittasuhteessa kuin vaikkapa Helsingissä.

Kenelle puhut? Jos puhut minulle, niin mitä väärää on siinä, että nukutte metsässä kylmässä jne.? Kerro, mihin Suomi tarvitsee sotilaita tuossa reserviarmeijan mittasuhteessa?
Suomeen lähettäminen on PIKKAISEN eri juttu, luulisi sinunkinlaisen ihmisen sen tajuavan. Suomessa ei jyllää sota tai konflikti, Suomessa ei tarvitse pelätä joutuvansa vainotuksi syntyperänsä toimesta yms. Vai oletko joskus kuullut nykypäivän suomalaispakolaisista esim. Ruotsissa? Et? En minäkään.



Et tainnut lukea kirjoittamaani. Historian lukemat perustuvat alkujaan arvioihin, joita tehdään pitääkseen kansa nopeasti ja alustavasti ajan tasalla. Et ole tainnut perehtyä historiaan mitenkään kovin syvällisesti. Kehotan tekemään niin.



Mitä sitä?


Miten tämä liittyy mihinkään? Miten se liittyisi mihinkään, jos sanoisin suomalaismiehen pahoinpidelleen ystäväni eilen? Miksen voisi sinun mielestäsi tuomita suomalaisia siltä pohjalta?

Guttersniper muokkasi viestiä 03:16 24.11.2007

Suomessa ei vallitse sotatila, yritä jo ymmärtää. Takaisin lähettäminen ei ole lainkaan yhtä vaikea asia selvittää kuin kansalaiselle, jonka maassa vallitsee sota, tai jossa hänellä on syytä tulla vainotuksi.

Ja valtaosa heistä onkin kunnolla.


Miten tämä äijäluonteesi todisteleminen liittyy keskusteluun?

Kyllä minäkin maihareita käytän. Pilottitakeista on selvästikin muodostunut ajan saatossa rasistien symboli. Ei ole olemassa korrelaatiota, jonka mukaan pilottitakit saisivat ihmisen rasistiksi, mutta on olemassa korrelaatio sille, että rasistit käyttävät enemmän pilottitakkeja. Kyllä minäkin välillä vaatteistani olen saanut "tuo on selvästi hippi"-tyylisiä kommentteja. Vaatteet kertovat aatteesta.

Olisiko mahdollisesti niin, että Helsingissä asuvat eivät vain ole yhtä rasistisia kuin pohjoisessa, koska ovat paljon enemmän erilaisten ihmisten kanssa vuorovaikutuksessa? Minun mielestäni se on hyvin, hyvin loogista. Kerro toki vasta-argumenttisi.

Lähteeni:

Kirja: "Kallonmittaajia ja skinejä - Rasismin aatehistoriaa"
http://www.ihmisoikeusliitto.fi/Syrjinta.pdf

Jaa, haluaisitko jollain tavalla perustella?

Voi, kyllä vain tarvitsee. Itse en ole tällaista huomannut.

Sitä, että Stadin poppoo olisi yhtä rasistista kuin pohjoisessa. Onko sinulla MITÄÄN oikeaa pohjaa väitteellesi? Vastaukseksi ei kelpaa: "no on mul paljon kamuja sielt!!1"

Guttersniper muokkasi viestiä 15:03 25.11.2007

Ensinnäkin Tonoppaz, opettele nyt helkkari soikoon käyttämään sitä quottausta. Tekstistäsi ei oikeasti saa mitään selvää. Mutta yritän nyt kuitenkin saada. Et ole lisäksi vastannut edellisiin kysymyksiini.


Rasistisen luonteensa pitäminen omana tietonaan loukkaamatta ketään: Ei rikollista. Rasismin toteuttaminen ulkomaalaisille mm. herjaamalla tai syrjimällä muuten henkisesti tai fyysisesti: Rikollista.


Häh?


Jotkut eivät vain ole tarpeeksi kovassa kunnossa. Miksi heidän tarvitsisi kokeilla, jos se olisi heille terveysriski?


Ei intissä ole mitään sen äijämäisempää kuin sivarissakaan. Jos sinulla ei ole muuta kuin ad hominemia heitettäväksi täällä, niin ylläpidon olisi parasta tehdä asialle jotain.


Entä, jos kokee suomalaisten käyvän kimppuunsa helvetinmoisella porukalla? Miksi silloin ei logiikallasi saisi tuomita kaikkia suomalaisia?


J-lon sanoin, rasismi on AINA väärin ja tuomittavaa, toteutti sitä kuka nutipää tahansa.

Älä sano väitteitä, joita et pysty todistamaan muuta kuin omalla perstuntumallasi. En minä sanonutkaan, ettei Helsingistä rasisteja löytyisi. Sanoin, että heitä löytyy väkilukuun suhteutettuna paljon vähemmän, koska ovat enemmän kontaktissa erilaisten ihmisten kanssa.

Miksi halveksii? Miksi hänen pitäisi? Ehkä hän ei tykkää vain Suomen valtion tavasta hoitaa tätä asiaa? Itsehän esim. kunnioitan jokaisen päätöstä, enkä halveksi yksittäisiä henkilöitä.

Miksi?

Okei, tällehän ei sitten kai voi mitään. <: Tai noh... kyllä voi.

:'DDDDDDDDDDDDD Nyt hajosin.

Miten joku voikin mennä noin ilmiselvään provoon mukaan? xDDD

Yrttimiehelle:

Hyvin menee kyllä asian vierestä.

Vaikken nyt ylläpidossa olekaan, niin emmekö voisi silti pitää keskustelua hieman enemmän raiteillaan, eli kysymyksessä "Ovatko maahanmuuttajat uhka?" sen sijaan, että puhuisimme blossin ja intin korrelaatiosta? Vai onko tällä joku suuri linkki maahanmuuttajiin?

Ei pahalla, mutta noin ylenkatsova asenne ei ole mikään kauhean positiivinen juttu. Kritiikkini on ihan asiallista ja ystävälliseen sävyyn ilmaistua, johon ei todellakaan ole hyvä juttu saada vastaukseksi jotain: eiköhän me tiedetä!/mene johonkin toiseen foorumiin aukomaan!

Kiitoksia jo etukäteen, mikäli osaatte ottaa kritiikin vastaan avomielisesti. Jos asia toki liittyy maahanmuuttoon ja maahanmuuttajiin, niin voisitte valaista minulle, että mitenköhän.


Kysymys kuuluu: miksi ihmeessä? Keskusteluun myöhemmin liittyvillä, uusilla keskustelijoilla on jälleen lisää hankaluuksia lukea threadia, kun kaalikääryleet ja pilvenpoltto täyttävät sivustoa. Tämä taas aiheuttaa sen, että tulee samoja argumentteja peräjälkeen, vaikka ne olisi miljardiin kertaan kumottu. Asiat helpottuisivat, mikäli kaalikääryleet pidettäisiin gastronomian puolella, ja pilvenpoltto sille asiaankuuluvalla osastolla.
No offense, mutta ehkäpä ymmärtäisit asian, mikäli osallistuisit aktiivisemmin keskusteluun itse aiheesta. Tokihan olet joskus ollut aktiivisemmin mukana, mutta sitten olet pikku hiljaa menettänyt äänesi :) Olisi nimittäin ihan positiivinen yllätys kuulla myös femininiinistä näkökantaa enemmän.

Taisit sanoa aikaisemmin jotain tähän suuntaan "Emmeköhän ME jnejne." Minä vastaan kieliopillisesti siten, miten minua johdatellaan. Turha moiseen on takertua.


Ja et ole sitten huomannut mitään ongelmaa siinä, että samaa tuubaa purkittaa uusi keskustelija toisensa jälkeen? Eikö olisi kivaa, jos jostain pystyisi fiksusti selvittämään ilman turhaa offtopic-huutelua, että mistä on kyse ja mitä on sanottu?


Eli kantasi on pysynyt aivan täsmällisen järkähtämättömänä useiden kuukausien ajan?


Tätä odotellessa. Ja tietääkseni olet nainen, jolla on hieman erilainen asema tiettyjen asioiden suhteen, jotka liittyvät aiheeseen.


En minä ole niin sanonutkaan, että olisit vain pakkaa sotkemassa ja ärsyttämässä. En toki ole väittänyt, ettet joskus myös niin olisi tehnyt. :) Enhän minä alkujani edes tarttunut sinun offtopiciin, vaan parin muun ihmisen. Minusta kannabiksen ja intin korrelaation pohtiminen on vain aika omituista maahanmuuttajia käsittelevässä keskustelussa. Ja kun ylläpitoa olet, niin sitä suuremmalla syyllä voisin olettaa sinun kunnioittavan keskustelun laatua.

Yksinkertaisuudessaan aivan loistava ratkaisu. :)
Pidetäänkö vielä irrelevantit offtopicit poissa, jookos? <3

Guttersniper kiittää ja kuittaa.

A) Kaikki maahanmuuttajat eivät todellakaan tule Afrikasta.

B) Niin noh, valtaosa Suomen banaaneista tuodaan Afrikan riistetyiltä seuduilta.

C) Ruoan puute ei ole nälänhädän syy, vaan ruoan jakautuminen.

Guttersniper muokkasi viestiä 14:52 14.01.2008

SUOMI SUOMALAISILLE JA NEEKERIT VERIKOIRILLE. jokane vitun mutakuono pitäis viedä ladon taa ja lopettaa. pistää vihaks ku ajatteleeki et ne saatanan kirotut pikku perkeleet tulee tänne ja kuvittelee et niillä ei oo mitää sääntöjä. ja sit vielä suomalaiset alkaa leikkii jotai neekeri_räppi_hiphop_lettijumala_skeittari_neekeri_löysähousu- paskaa!(=valkoihoset neekerit?)
VITUN VALAANPASKAT.

pidä mielipitees wnb neekeri, mä pidän omani.

http://www.youtube.com/watch?v=e5P2n1UOMtA

Onneksi elämme jo vuotta 2008. Jos katsoit eilisen ajankohtaisen kakkosen, niin siinä sanottiin että Helsingin alueen raiskauksista noin 50% on mamujen tekeleitä. Kenen mielestä ei ole uhka, että muutaman prosentin vähemmistö tekee noin puolet raiskauksista?

No joukkosaksiraiskaavathan suomalaisetkin...

edit. Käykäähän Malmössä iltakävelyllä ja miettikää kuinka paljon haluatte tätä rikkaampaa kulttuuria "luomaan eksoottista värinää".

Maahanmuuttajia vastaan minulla ei ole mitään, mutta monikulttuuria vastaan kyllä. Suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu silpomisraiskaukset tai kunniamurhat. Täällä jopa vaimonhakkaus tuomitaan yleisesti. Muslimeille naisen lyönti ei ole rikos saati häpeä, vaan miehen oikeus. Tottakai tänne saa tulla, jos sopeutuu meidän tapoihin ja noudattaa Suomen lakia. Maahanmuuton täytyy lähteä sopeutumisesta meidän kulttuuriin eli monokulttuurista eikä monikulttuurista.

Ja kommunismistako heidän heikko asema johtuu? Ei hyvänen aika sentään. Oletko unohtanut imperialismin, orjuuden ja vielä nykypäivänäkin tapahtuvan riistopolitiikan? Noista asioista ei sekunnissa toivutakaan.

Kerrotko, mikä on suurin uhka juuri siinä, että sattuu vain olemaan vähemmistön edustaja koulussa? Yksinään tämän idean vastustaminen on todella absurdia. Ellei sitten ihan tarkoituksella halua olla perustallaaja, joka ei erotu millään tavalla geneerisestä suomalaismassasta.

Kuinkakohan monta kertaa tämä on käsitelty? Maahanmuuttajista vain erittäin pieni vähemmistö tekee raiskaukset. Havainnollistan tämän:

Oletetaan, että raiskauksia tapahtuu yksi päivässä.

- Maahanmuuttajat tekevät 50% raiskauksista.

-> 365 raiskausta * 0,5 = 182,5 raiskausta

= n. 183 raiskausta maahanmuuttajien toimesta.

- Maahanmuuttajien määrä Suomessa v.2006: 121 739

- Raiskaukset suhteessa maahanmuuttajiin prosentteina:

183 / 121 739 * 100% = n. 0,15%

Tästä voimme päätellä, että jos tuomitsee 0,15%:n vähemmistön takia maahanmuuttajat raiskareiksi ja hulluiksi, niin saa kyllä ihan oikeasti viirata päässä.

Tähän tulee ottaa huomioon myös se, että raiskaaja voi olla myös sama henkilö. Myös Suomen kulttuuriin vahvasti juurtunut alkoholi saa juuri jotkut suomalaiset väkisinmakaamaan kumppaneidensa kanssa suljettujen ovien takana useammin kuin blossittelevat maahanmuuttajat. Nämä raiskaukset eivät päädy kotiovea pidemmälle.


Kaikki Suomen ulkopuolelta tuleva kulttuurielämä ei pelkästään tähtää kunniamurhiin, silpomisraiskauksiin saati sitten tyttölapsien heitteillejättämiseen yms.
Olen samaa mieltä siitä, että maassa maan tavalla. Suomeen saapuvien ihmisten tulee totta kai noudattaa paikallista lakia, etenkin asioissa jotka katsomme yleisesti länsimaissa moraalittomiksi.



Kyllä, mutta sitäkin tapahtuu jatkuvasti. Emme voi myöskään olettaa jokaisen omaa kulttuuria viljelevän ihmisen arvostavan vaimonhakkausta yms.


Muslimikulttuurissa on muitakin piirteitä, joita emme millään tavalla suostu hyväksymään. Syystäkin: Emme arvosta epätasa-arvoa, patriarkaalista monoteismia (no ehkä vähän liikaa kuitenkin makuuni) ja sen sellaista hauskaa paskaa, jota islam kunnioittaa. Uskonnot, jotka pohjautuvat moiseen alistamiseen, ovat mielestäni laskettavissa suoranaisiksi mielisairauksiksi ja deluusioiksi.



Tästä olen 50:50 samaa mieltä. Sen pitää mielestäni lähteä molemmista. Kulttuuria saa tuoda Suomeen mielin määrin, ellei se aiheuta moraalikitkaa yhteiskunnassamme.

http://www.adressit.com/rosvotkuriin

Mun mielestä toi on aika hyvä esimerkki ulkomaalaisten uhasta :o eli miks toi linkki pitäis puhaltaa täält vittuun?!

Tiedätkö, kuinka suuri osa maahanmuuttajista on rikollisia?

Guttersniper muokkasi viestiä 15:51 25.01.2008

PS. Lue aiemmat kommenttini, niin jutun juju voisi valjeta sinulle.

[QUOTE]Tästä voimme päätellä, että jos tuomitsee 0,15%:n vähemmistön takia maahanmuuttajat raiskareiksi ja hulluiksi, niin saa kyllä ihan oikeasti viirata päässä.[/QUOTE]
Ymmärsitköhän nyt keskustelun otsikon? Käsittääkseni tuossa kysytään "ovatko maahanmuuttajat UHKA". Esim. turkkilaiset tekevät väkilukuunsa nähden noin 33 kertaa enemmän raiskauksia kuin suomalaiset. (Tässä lisää tilastoja lähteineen: http://tinyurl.com/5vv76c ) Jos näiden riskiryhmien maahanmuutto on täysin rajoittamaton, tulee raiskausten määrä kasvamaan merkittävästi maahanmuuton myötä. Eikö se ole juurikin otsikon mukainen UHKA? Kerro ihmeessä miksi ei olisi.

Suosittelen tutustumaan myös naisten aseman islamilaisessa kulttuurissa... Ei todellakaan ole suomalaisten yksinoikeus raiskata parisuhteessa/lähipiirissä.

j_lo muokkasi viestiä 21:25 24.06.2008

Siinä sitä onkin mietittävää ennen kun alat ylistämään monikulttuurin autuutta. Kannattaa vaikka lukea koraania. Kannattaa myös muistaa että siinä missä kristityissä maissa raamattu on joskus toiminut lakien "ohjenuorana", koraanista halutaan sanatarkka lakikirja.

Tässä muutamia pätkiä suoraan koraanista, rasismista, varastelusta, raiskauksista ja muslimeiden selkärangasta: http://aikapommi.wordpress.com/

ps. minulla ei vieläkään ole mitään maahanmuuttajia vastaan, vaikka vastustankin edelleen monikulttuuria.

Täytyy vähän oikoa väärinkäsityksiä "koraanista lakikirjana". Laki mistä te puhutte on niin kutsuttu Sharia-laki, jota ei sellaisenaan sovelleta missään päin maailmaa. Sharia-laki pitää sisällään paljon muitakin asioita kuten esimerkiksi velvollisuuksia, hyveitä yms.

Se mistä täällä väitellään on sharia-lain "synti" -kohta. Shariaa sovelletaan ainakin pakistanissa, iranissa, saudi-arabiassa, sudanissa, somaliassa ja pohjois-nigeriassa.

Laissa määritellään melko selkeästi tietynlaiset rikokset, ja niistä tulevat rangaistukset. Esimerkiksi aviorikoksesta rangaistus on perinteisesti 100 ruoskaniskua.

Muistakaa, että islamilaista oikeuskäytätntöä sovelletaan äärimmäisen harvoin missään.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/1135233936906?ref=lahetalinkki

onko tää nyt sit sitä kulttuurin rikastamista vai mites niitä maahanmuuttajia puolusteltiin?

FTW muokkasi viestiä 13:59 10.02.2008

FTW voisi hieman lukea viestiketjua taaksepäin ja löytää vastauksen kysymykseensä. En jaksaisi toistaa itseäni.

Päätin jo jonkin aikaa sitten, että en enää jaksa kirjoittaa tähän foorumiin, kun keskustelun uudet osallistujat tempaisevat hatusta "faktoja", eivätkä vaivaudu lukemaan edes saman sivun aiempia postauksia.

Noh, onneksi linja on jatkunut samana ja puolen vuoden hiljaiselon jälkeen jaksaa taas kirjoittaa tänne. Edelleenkin valtaosa maahanmuutosta on työperäistä maahanmuuttoa, eli esimerkiksi saksasta tullaan suomeen töihin. Itse olen työskennellyt muun muassa Nokialla, missä virallinen työkieli oli englanti, yllättääkö tämä? Monikansalliset yritykset, joiden ansiosta/syystä tämäkin maa on rikastunut, ylläpitävät tätä työperäistä maahanmuuttoa, koska tästä maasta ei tarpeeksi hyviä tekijöitä löydy.

Ettehän te (rasistit) tuomitse kaikkia suomalaisiakaan juopoiksi vaikka näitä puistokemistejä ja rantojen miehiä vipeltää jatkuvasti ympäri kaupunkia. Paljon on tästäkin porukasta ongelmaa, ja veronmaksajat silti kustantavat porukalle ilmaiset viinatkin. Turha siis tuomita kaikkia maahanmuuttajiakaan rosvoraiskareiksi (tjs.) kun kerran vain murto-osa maahanmuuttajista syyllistyy rikolliseen toimintaan.

On ja iso uhka onkin. Turkki jos liittyy EU:hun kaikki kurdit ja muut paskahousut saa lähes vapaan liikkumisen tänne. Olemme kuin lintukodossa vielä tääl, ruotsissa jo 8/1 on ulkomaalaisia tukholman alueella yli 20 rikollis jengiä joiden määrä vaan lisääntyy kokoajan. Saksassa yli 2 miljoonaa turkkilaista joilla suurimmalla osalla on kielto seurustella valtaväestön kanssa. Minkä takia jos kotomaassa asiat huonosti nii miksi ei jää sinne laittaa sitää kuosiin..

Eivät kaikki tulekaan. Valtaosa maahanmuuttajista sopeutuu, ja vähemmistöä (rikollisia) edustaa näkyvä osa.

Sama rangaistus toki kuin suomalaisillekin, mutta... Kotimaahan lähettäminen on tarkemmin mietittynä helvetin barbaarinen teko, koska rikollisen kotimaassa voi vaikkapa vallita sota. Siinähän alentuisimme julmasti tappajien ja kiduttajien tasolle. Olkoon sitten niin, että emme ota silmää silmästä, mutta kuolemantuomioiden langettaminen/kotimaahan lähettäminen ei vain vähennä rikollisuutta. Ne ovat kostoa ja toimimattomia pelotteita.

Tässä muutama linkki jos jotain kiinnostaa tämä
maahanmuutto, että mitä siintä on hyötyä ja mitä
haittaa. Ja täällä on myös kerrottu että 400000
työvoimapula on tuulesta temmattu. Ja tässä on muutakin
maahnmuuttoon liittyen
No mut täs kuiteskii vähän linkkejä:
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,
4:8:0:0:0;4:9:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:1:2008-04-29,104
:140:537099,1:0:0:0:0:0

http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/ulkomaat/125464.html

Ja siinä vähän islamista.
http://www.youtube.com/watch?v=sbLfpqBx2TU&feature=Play
List&p=3C7052B7ADA587B6&index=0

Ja villä jotain tollaista.
http://www.uutiskynnys.fi/mielipide/2007/itsenaisyydesta

Sit jos jotain kiinnostaa musta Hitleri
http://www.uusisuomi.fi/blogit/erkkitoivanen/musta-hitler
-vaalivarkaissa

Ja sit olisi pikkusen asiaa viellä tuosta lissabonin sopimuksesta
http://isovimma.blogspot.com/2008/03/valtioden-loppu
-eun-vallankaapaus.html
Petenza muokkasi viestiä 17:32 21.07.2008

ahh.. mä olen sitte kaivannu näitä keskusteluja.

Nää jutut ei oo sitte muuttunu yhtään täällä, naamat on vaihtunu, mut sirkus on pysyny. :) Ainut kenet näist keskusteluista sentää muistaa taitaa olla tämä j_lo. joka on tainu hyvin pitää pintansa, mut joo vastataa itse kysymyksee näit mulkkuje kunniaks (mulkuil tarkotan tätä suomen ´halutaan arjalaisuus´ - ryhmää)

eli siis mitä te sitte tilaatte teiän esimerkiks, kebabit, jos te lähettäisitte ulkomaalaiset takasi ulkomaille? tää on hauska kysymys mihin haluun vastauksen.. koska ite ku kattonu tota menoo ni suurin osa kebab-ravintoloitten asiakaskunnasta, löytyy porukasta jonka tuntomerkkei on rautaristi huppari ja kalju. ;)
ja toinen kysymys: MItä te sitte muka alkaisitte vihaa? ainii vastaan tähän kysymyksee hippei ja räppäreitä? eli yleinen vihapito jatkuu. hienoo.

nyt ketjun kysymyksee...
Suomihan ottaa vieläkin vähiten maahanmuuttajia, joista saadaan kiittää sisäsiittoista eduskuntaamme. ja jos maahanmuuttajat katoaisivat, nii missä sitten olisi etninen v'ri katukuvasta? :o

Kyllähän ne osaa hyvää ruokaa tehdä eikä siinä mitään pahaa ole,ja suurin osa töitä tekevistä ulkomaalaisista onkin ihan mukavaa porukkaa, mutta sitten on ihan erikseen tälläset lökäpöksyt jotka luulee et ne omistaa koko Suomen ja ovat yhtälailla rasisteja, kun suomalaisetkin kun väittävät että heille ei kukaan mahda yhtään mitään ja suomalaiset vois painua vittuun, ja tätä olen saanut ihan henkilökohtaisestikkin todistaa, että minusta on ihan turhaa sanoa että vain Suomalaiset ovat rasisteja.

Minusta kyse ei ole siitä että aina olisi pakko jotakin vihata. Tottakai jokaisella on omat mielipiteensä, ja niin sen pitääkin olla, mutta jokaisella on myös oma kotimaansa, ja jos kerran on tullut Suomeen pakoon kotimaansa huonoja oloja, niin luulisi että osaisi arvostaa sitä että on saanut turvapaikan. Kuitenkin monet varsinkin nuoret ulkomaalaiset eivät millään tavalla kunnioita Suomea uutena kotinaan, raha sensijaan kyllä kelpaa.

Kyllähän suomessa ollaan ennenkin pystytty asumaan vaikka ei ole ollutkaan "etnistä väriä" katukuvassa? Maahanmuuttajien taustat pitäisi selvittää entistäkin tarkemmin, koeajalle ensin ja sitten jos olisi osanut elää suomalaisten lakian mukaan niin saisi jäädä maahan toistaiseksi. Etusijalla pitäisi olla sellaiset joilla on koulutusta, tai jotka osoittavat, että haluavat hankkia koulutusta, ja haluavat tehdä koulutustaan vastaavaa työtä.