Sitten kun hippi420 osaa vastaa aiemmin esitettyihin argumentteihin, voi hän siirtyä eteenpäin omissa "NO MITES ON,GUTTER?"-argumenteissaan, jotka perustuvat yksittäistapauksiin.

Cut the crap yourself. Niin kauan kuin ei ole tutkimuksia, pitää pitää turpansa kiinni, eikä tehdä tuomioita yksittäistapauksista, joissa on olemassa muitakin osatekijöitä. Tiedätkö, että maailma ei jakaudu dikotomioihin, vaan on täynnä variaatioita? Toisin sanoen, maailma ei ole mustavalkoinen.

Ja itse asiassa meillä on tutkimuksia. Viattomia on teloitettu. Kuolemantuomio maksaa valtiolle enemmän kuin elinkautinen jne. En jaksa alkaa enempää jankkaamaan samaa asiaa.

Joo-o ja huh huh. Lumee ja Asterixi on ihan oikeessa vitun hippiäinen

Mielestäni kuoleman tuomio ei ole oikein senkään takia että myös rikoksen tekijä pääsee yleensä siinä liian "helpolla"... Pitkään olen miettinyt tätä suomen "elinkautista", voiko sitä sanaa käyttää jos rangaistus on 12v joka kestää hyvällä käytöksellä 8v. Mielestäni rangaistuksia voisi koventaa, mutta kuoleman tuomio mielestäni liian lievä... Jos näin saa sanoa.
Elinkautisesta oikeesti elinkautinen, rakennetaan jonnekki sellanen vankila minne kaikki elinkautis vangit laitetaan ja olkoon siellä kunnes kuolema korjaa...

Toisaalta ei ole väliä, onko rangaistus kolme vai 12 vuotta. Kovin rangaistushan on syrjäytyminen yhteiskunnan ulkopuolelle, joka tapahtuu varmasti siinä vaiheessa kun tuomitaan lusimaan. Jos vankilassa olisi todella kurjat olot niin sieltä ei järjissään palaisi takasin ja mielenterveyspotilaat laitoksissa vievät varmaan hieman enemmän rahaa kuin vangit. Kun näyttää olevan siitä kaikki kiinni, että mikä on rahan takia kannattavaa ja millään muulla ei ole väliä.

ps. offtopic, mut harhaileehan tämä keskustelu muutenkin.