|
|
Lisää kirjanmerkki » Keskustelut » Yhteiskunta » Ovatko maahanmuuttajat uhka? |
Sivu: « edellinen 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 seuraava » |
Kirjoittaja |
Ovatko maahanmuuttajat uhka? |
---|---|
Merlin 30.07.2006 18:11 |
SuPo kirjoitti: Pelkään että tässä tapauksessa on: http://kuvake.net/profile.php?username=martins&image_id=1310990&folder_id=94834 REPESIN! Mitäs siin repeilet ? Mara reenannu sua enemmä vitun läski. Ja eipä oo Somali. |
Arzmo 31.07.2006 00:01 |
tääl on kyl niin asia puhetta et iha pakko liittyy! ei kyl niist paskoist ole mitää hyötyy.. jollei niit pistettäis jonnekki ahvenanmaalle juoksee ja koko suomen kansa niit mettästää kiväärit olalla |
BigRichie 01.08.2006 01:05 |
Arzmo kirjoitti: tääl on kyl niin asia puhetta et iha pakko liittyy! ei kyl niist paskoist ole mitää hyötyy.. jollei niit pistettäis jonnekki ahvenanmaalle juoksee ja koko suomen kansa niit mettästää kiväärit olalla HAHA mikä kommentti!! Ei ole tosi! Vittu mikä neron leima! Seuraavan kerran ku meet Viroon niin mene sä saaren ja anna virolaisten metsästää sua kivääreillä vitun spede! |
Jokk3^^ 02.08.2006 22:00 |
Kyl joskus saa pelkää ku kävelee kadul ja manne tulee vastaa et saat moraa kylkee :DD |
IluTheMan 03.08.2006 16:06 |
Pakko liittyä, että saa kommentoida. :S "Ne vie meiltä työt!!!!+1111" Imaskaa. Onhan niitä semmosiakin "mokkamunia" jotka tulee tänne tekemään meidän paskahommat, siivoamaan jne. Siitä vaan laittamaan se oma pilottitakki luutun varteen ja siivoamaan niitä vessoja itse, saatte vietyä niiltä työt. Useilla suomalaisilla tommonen minulle kaikki, muille ei mitään. Käytättehän ulkomaalaisia tuotteita, eikä ne itke että: "Ne vittu syö meidän ruoat, vaikka siitä onkin hyötyä meidän yhteiskunnalle!!!+11" Miettikää joskus mitä hyötyä maahanmuuttajista on, älkääkä pelkkiä haittoja. Ite oon kyllä isänmaallinen, mutta voi sen isänmaansa jakaa muiden kanssa, jotka ovat ihan samanlaisia ihmisiä kun mekin valkoset. Kiitos. |
twincami 03.08.2006 17:42 |
ei nittä tänne tarvita yhtään enää voi mennä entisetkin pois... no onko muka reilu peli joku prkl:een pakolainen pieksee jonkun suomalaisen no ei siinä ajattelee poliisi ei sillä ole varaa maksaa mitään korvauksia eikä mitään no sossu maksaa ja kene rahoista sossu ne maksaa.... mutta jos suomalainen antaa vähän selkään jollekin pakolaiselle niin se on heti rasistinen teko ja hirmu korvaukset ja ym ym ym |
oswald63 05.08.2006 15:27 Muok:05.08.2006 15:28 |
Hupaisaa luettavaa. :D Ainakin minun vaatteissani lukee useimmiten made in china, sen on luultavasti tehnyt joku kiinalainen. Joku sanoi yllä, että kaikki maahanmuuttajia kritisoivat ovat tyhmiä. Milläs asialla olitkaan? Yleistyksiä vastaan tunnut kovasti kapinoivan? eh... Keskustelussa on erittäin paljon tekstiä, mistä saisi paljon kirjoitettavaa, mutta laiskana ihmisenä en jaksa kirjoittaa vastinetta jokaiselle erikseen. Mutta tuosta poliisien rasistisuudesta, tuskin he harrastavat sitä syyttä. Moni poliisi on ollut yhtä antirasisti kuin te, arvoisat hopparit, ennen työelämään siirtymistä. Kokemus opettaa, he tietävät minkälaisia he ovat. Moni kauhistelee näitä suomalaisia elämäntapa juoppoja, poliisin tuttuja kaikki, mutta heidät on helppo korjata talteen yöksi kun tuttu naama horjuu kadulla. Maahanmuuttaja (terä)aseen kanssa on ehkä hieman haastavampi ja vaarallisempi saada sinne auton taakse. Poliisi on pakotettu väkivaltaan näiden kohdalla. En sano sitä ettei näitä suomalaisia rähinäviinanottajia olisi helppo pidättää, mutta he yleensä lopettavat riehumisen poliisin saavuttua. Antirasismi on paljon pahempaa yleistystä, ainakin näissä keskusteluissa, kuin itse "rasismi". Totta kai nämä: "kaikki neekerit saunan taakse!"-ihmiset ovat naurettavia, mutta ulkomaalaisia kritisoivia ihmisiä ei heti tarvitse leimata natsipaskoiksi. Eikä varsinkaan niitä, jotka käyttävät neekeri-sanaa avoimesti. Miettikää antirasistit ensin mitä sanotte, älkää vain laukoko noita miljoonaan kertaan kuultuja puolusteluja/selittelyjä tai keksikö itse jotain vielä typerämpää ja lapsellisempaa. Suomessa rasismi on pientä verrattuna islamimaihin, joissa valkoihoiset ovat huomattavasti huonommassa asemassa kuin neekerit/ählämit/muut maahanmuuttajat suomessa. oswald63 muokkasi viestiä 15:41 05.08.2006 |
^^hoppari 05.08.2006 15:34 |
jokanen vitun rasisti on pellejä viiän teiät johonki namibiiaa ni katotaa ku tuutte takas että oootteko enää rasisteja vittu oon ottanu niin monta kertaa turpaan ku en oo rasisti ja oon hoppari hykäsykää stn kaikki luulette olevanne jotai koviaki vittu puolet mailamsta nauraa teille et ei helvetti mitä pellejä |
Papakiku 08.08.2006 09:48 |
s0cialslut kirjoitti: Suomessa on liian vähän "oikea-oppista" väkeä, täällä on aivan liikaa hippihoppareita jotka haluaisivat asua mongolian kamelinkasvatus laitoksessa... Jos "patriootteja" kuten minä, olisi yhtä paljon kuin näitä jälkeenjääneitä lökäpöksyjä, suomi olisi taas suomalaisten! FIGHT FOR YOUR FREEDOM!!! EI SUOMI VAPAUDU JOS VAAN PUHUTTE, TEHKÄÄ JOTAIN! |
Papakiku 15.08.2006 17:30 |
Nyt ku tääl on taas lueskellu, ni on saanu nauraa ihan helvetisti tyyli mitä tääl nää landeskinit laittaa: "mutakuonot on ihan perseest ku ne ei tee mitää töitä","kaikki somput pois suomesta koska niil ei oo mitää koulutusta". Vittu tiiän enemmän noit maahanmuuttajii, jotka on töissä ku skinejä. Ja luultavasti ne on ne on parempii koululaisii, mitä nää skinit. |
oswald63 15.08.2006 18:04 |
Näitä lueskellessa saa nauraa sekä neekereiden puolustajille että niiden vastustajille. :D Täysin järjettömiä kommentteja puolin ja toisin. |
Papakiku 28.08.2006 16:22 |
RuttoNalle kirjoitti: Asia menee näin parhaiten: PYSYKÖÖT KAIKKI OMASSA MAASSAAN niin on hyvä... Ette voi olla toista mieltä kanssani.. Sori,mut oon. |
Papakiku 31.08.2006 07:52 |
devilhimself kirjoitti: RuttoNalle kirjoitti: Asia menee näin parhaiten: PYSYKÖÖT KAIKKI OMASSA MAASSAAN niin on hyvä... Ette voi olla toista mieltä kanssani.. aivan samaa mieltä kaikki neekerit vittuun suomesta Oii taas nähtii erään nahkapään suppea maailmankuva, tiivistettynä seitsemään sanaan. Eikö noi nahkapäät vois pitää tollaset kommentit ihan oman tietonaa. |
teenblond 08.09.2006 13:42 |
Maahanmuuttajat eivät ole Suomessa mikään uhka. Jos katsotaan tilastoja, Suomessa on tällä hetkellä (93.4 % + 5.7% ruotsalaisväestöä). Loput ovat 0.4% venäläisiä, 0.2% virolaisia, 0.2% manneja, 0.1% saamelaisia). Tällä forumilla kuvaillaan aina maahanmuuttajan olevan somalialainen/kurdi. Nämä luvut eivät valitettavasti mahdu edes tilastoihin, niin, että ne näkyisivät edes 0.1% pyöristyksessä. Älkää tehkö kärpäsestä härkästä. |
teenblond 08.09.2006 13:46 |
salomaa_88 kirjoitti: aiva kattelin tos muutama pävä sit kun naapuri taloon muutti mutakuonoja niin niille kannettiin ihan uudet telkkarit stereot ja kaikki mitä nyt kämpässä tarttee millä nekin ne on ostaa no vittu sossun rahoilla ne saatanan toppahuulet menee sosun luukulle vaan ja hakee sieltä rahaa ja menee ostaamaan jonkun vitun aseen/puukon ja puukottaa ja ryöstää täälä ihmisii samaten kun mannet kaikki pitäs mun mielestä survoo suureen polttohautaan salomaa_88 muokkasi viestiä 10:20 20.08.2006 Onpas paljon suomalaista kateutta taas puheissasi. Eli maahanmuuttajat eivät saa ansaita rahaa, eivätkä nauttia uusista stereoista. Sossunraha on 320 eur / henkilö, jos on naimisissa. Tällä menolla ei kyllä saada katettua uusia stereoita tai telkkareita. Ja jos saisikin, hattua nostan, kun säästävät ruokamenoissa. Samalla tavalla vanhempasi maksavat asuntolainaanne ja syövät pastaa sen johdosta. Ja onhan se ymmärrettävää, jos ko. henkilöt ovat muuttaneet juuri kotiseudullesi, tuskin heidän kamat seuraavat perässä. |
teenblond 08.09.2006 13:48 |
mursu^ kirjoitti: ON! suurimmasta osasta on vaa haittaa... ja ne vois opetella käymää duunis.. ne elää vaa sossun rahoil! :P Mua enemmin häiritsee noi suomalaiset alkoholistit. Vielä isompi ongelma. Vois opetella käymää duunis, rahat pois!! Suurimmasta osasta on vaan haittaa!!!! |
teenblond 09.09.2006 15:33 Muok:09.09.2006 15:35 |
Samalla tavalla alkoholistit maksavat veroja kuin muut "ulkomaalaiset" maksavat autoveroa, koiraveroa, arvolisäveroa jne. Alkoholistien menot ovat kuitenkin pois veroeuroista. Lisäksi nämä alkoholistien tukipalvelut vasta maksavat. Heille on tukiryhmiä, katkaisuhoitoja, alkoholistien terveydenhuoltomenot. Yhdellä alkoholistilla saataisiin 10 maahanmuttajaa elätettyä toimeentulotuella. |
-Manson- 09.09.2006 15:42 |
teenblond kirjoitti: Samalla tavalla alkoholistit maksavat veroja kuin muut "ulkomaalaiset" maksavat autoveroa, koiraveroa, arvolisäveroa jne. Alkoholistien menot ovat kuitenkin pois veroeuroista. Lisäksi nämä alkoholistien tukipalvelut vasta maksavat. Heille on tukiryhmiä, katkaisuhoitoja, alkoholistien terveydenhuoltomenot. Yhdellä alkoholistilla saataisiin 10 maahanmuttajaa elätettyä toimeentulotuella. juuri näin, kaikki alkoholistit vaan nappi kuulaan...btw, osaatteko sanoa mikä on alkoholismin raja? :) ei muuten kauhean monta pulloa viikossa... |
hezuz 09.09.2006 20:58 |
oon ite armeijas nyt ja meil oli toss p-kaudel yks helvetin somali meijän kanss samas yksikös.. joku tosiaan sano tuol et ne alkaa heti haukkuu rasistiks jos ne ei saa tahtoaan läpi.. ja se on enemmän ku totta.. jos joku ryhmänjohtaja sattu sanoo sananki sille, et se tekee väärin ni jätkä juoksi käytäväl ja uhkas tappaa kaikki.. meeppä siinä sit turvallisin mielin ampumaradal kattoo tauluja ku se pelle jäi sinne selän taakse rynkyn ja ammuslaatikon kanssa.. :S mut sillon tajusin miks suomalaiset kattoo niin kieroon niitä rättipäitä..en edelleenkään oo sitä mieltä, että kaikki niistä ois sellasii... mut oon edelleen sitä mieltä et niitä pitäis olla nykyisestä määrästä vain murto-osa suomessa.. se ei haittaa jos niitä suomessa on ehkä muutama sata.. mut jos niitä alkaa olee jo tuhansia ni kyllä totta helvetissä pelottaa isänmaan puolesta |
Papakiku 10.09.2006 09:48 |
hezuz kirjoitti: jos joku ryhmänjohtaja sattu sanoo sananki sille, et se tekee väärin ni jätkä juoksi käytäväl ja uhkas tappaa kaikki.. meeppä siinä sit turvallisin mielin ampumaradal kattoo tauluja ku se pelle jäi sinne selän taakse rynkyn ja ammuslaatikon kanssa.. :S Jotenki toi ei oikee nyt kuullosta uskottavalta. |
Papakiku 13.09.2006 12:17 |
saiha tänne jtn aikaaki heti ku J_Lo on tääl paikan päällä. :D |
Lehtine 18.09.2006 01:56 Muok:18.09.2006 02:18 |
j_lo kirjoitti: Nyt kun on maahanmuuttajista puhuttu vain somaleina yms. Afrikasta tulleina, niin mites esim. maahanmuuttajat, jotka tulevat Ruotsista, USA:sta, Venäjältä, Ranskasta tai ylipäätänsä mistään länsimaasta ja nyt sattuvat olemaan valkoihoisia? Onko se jotenkin hyväksyttävämpää ja miksi? Länsimaalaiset maahanmuutajat ovat hyväksytävämpiä siksi ette heidän kulttuuri on vastaava kuin meidän suomalaisten... He osaavat yleensä käyttäytyä niin kuin heiltä odotetaan... Lehtine muokkasi viestiä 02:18 18.09.2006 |
Lehtine 18.09.2006 02:17 |
cornhole kirjoitti: Lehtine kirjoitti: j_lo kirjoitti: Nyt kun on maahanmuuttajista puhuttu vain somaleina yms. Afrikasta tulleina, niin mites esim. maahanmuuttajat, jotka tulevat Ruotsista, USA:sta, Venäjältä, Ranskasta tai ylipäätänsä mistään länsimaasta ja nyt sattuvat olemaan valkoihoisia? Onko se jotenkin hyväksyttävämpää ja miksi? Länsimaalaiset maahan muutajat ovat hyväksytävämpiä siksi ette heidän kulttuuri on vastaava kuin meidän suomalaisten... He osaavat yleensä käyttäytyä niin kuin heiltä odotetaan... Entä sitten venäläiset ja virolaiset? Hehän ovat valkoihoisia ja jopa lähialueelta mutta tekevät valtaosan ulkomaalaisten tekemistä rikoksista Suomessa. Kyse ei ole ihonväristä... Vaan maahanmuuttajista... Kysyn vaan...Olenko tässäkeskustelussa jossainvaiheessta maininnut ihonväristä jotain??? |
Lehtine 18.09.2006 02:50 |
JM8000 kirjoitti: Lehtine kirjoitti: cornhole kirjoitti: Lehtine kirjoitti: j_lo kirjoitti: Nyt kun on maahanmuuttajista puhuttu vain somaleina yms. Afrikasta tulleina, niin mites esim. maahanmuuttajat, jotka tulevat Ruotsista, USA:sta, Venäjältä, Ranskasta tai ylipäätänsä mistään länsimaasta ja nyt sattuvat olemaan valkoihoisia? Onko se jotenkin hyväksyttävämpää ja miksi? Länsimaalaiset maahan muutajat ovat hyväksytävämpiä siksi ette heidän kulttuuri on vastaava kuin meidän suomalaisten... He osaavat yleensä käyttäytyä niin kuin heiltä odotetaan... Entä sitten venäläiset ja virolaiset? Hehän ovat valkoihoisia ja jopa lähialueelta mutta tekevät valtaosan ulkomaalaisten tekemistä rikoksista Suomessa. Kyse ei ole ihonväristä... Vaan maahanmuuttajista... Kysyn vaan...Olenko tässäkeskustelussa jossainvaiheessta maininnut ihonväristä jotain??? Tuolla toisessa, "Sieg Hail Suomi" -keskustelussa kyllä viittasit, että nimenomaan "neekerit" eivät osaa käyttäytyä ja eikös "neekeri" viittaa nimenomaan ihonväriin? Eli siis esim. afgaanit osaisivat käyttäytyä, mutta Etelä-Afrikkalaiset eivät? (huom. e-afrikan hyvin länsimaalaistunut kulttuuri, kaukana "viidakosta") Osaatkos lukea? Mielestäni olen hyvin selvästi tuonut siellä selväksi etten ole ainoastaan neekereitä vastaan vaan kaikkia maahan muutajia... Ja jos jotkut pitää hyväksy niin sellaiset maahan muuttajat jotka osaavat välittömästi sopeutua Suomen menoon ja elämään. Ja nimenomaan vielä sellaiset jotka tulevat tänne tuomaan omaa osaamistaan... |
Lehtine 18.09.2006 03:14 Muok:18.09.2006 03:18 |
cornhole kirjoitti: Lehtine kirjoitti: JM8000 kirjoitti: Lehtine kirjoitti: cornhole kirjoitti: Lehtine kirjoitti: j_lo kirjoitti: Nyt kun on maahanmuuttajista puhuttu vain somaleina yms. Afrikasta tulleina, niin mites esim. maahanmuuttajat, jotka tulevat Ruotsista, USA:sta, Venäjältä, Ranskasta tai ylipäätänsä mistään länsimaasta ja nyt sattuvat olemaan valkoihoisia? Onko se jotenkin hyväksyttävämpää ja miksi? Länsimaalaiset maahan muutajat ovat hyväksytävämpiä siksi ette heidän kulttuuri on vastaava kuin meidän suomalaisten... He osaavat yleensä käyttäytyä niin kuin heiltä odotetaan... Entä sitten venäläiset ja virolaiset? Hehän ovat valkoihoisia ja jopa lähialueelta mutta tekevät valtaosan ulkomaalaisten tekemistä rikoksista Suomessa. Kyse ei ole ihonväristä... Vaan maahanmuuttajista... Kysyn vaan...Olenko tässäkeskustelussa jossainvaiheessta maininnut ihonväristä jotain??? Tuolla toisessa, "Sieg Hail Suomi" -keskustelussa kyllä viittasit, että nimenomaan "neekerit" eivät osaa käyttäytyä ja eikös "neekeri" viittaa nimenomaan ihonväriin? Eli siis esim. afgaanit osaisivat käyttäytyä, mutta Etelä-Afrikkalaiset eivät? (huom. e-afrikan hyvin länsimaalaistunut kulttuuri, kaukana "viidakosta") Osaatkos lukea? Mielestäni olen hyvin selvästi tuonut siellä selväksi etten ole ainoastaan neekereitä vastaan vaan kaikkia maahan muutajia... Ja jos jotkut pitää hyväksy niin sellaiset maahan muuttajat jotka osaavat välittömästi sopeutua Suomen menoon ja elämään. Ja nimenomaan vielä sellaiset jotka tulevat tänne tuomaan omaa osaamistaan... Ja miksihän olet noita maahanmuuttajia vastaan? Oletko siellä peräkylällä törmännyt useasti maahanmuuttajiin tai onko sinulla heistä niin paljon omakohtaisia kokemuksia että sinulla on kompetenssia sanoa heissä olevan jotain vikaa? Et kai vain yleistä? Valtaosa on kuitenkin kunnollisia. Ja millä tavalla luulet olevasi itse parempi ihminen kuin nuo maahanmuuttajat? Monesta maahanmuuttajasta on varmasti Suomen valtiolle enemmän hyötyä kuin sinusta. Millä oikeudella sinä siis asut täällä? Silläkö että olet tänne syntynyt ja olet "suomalainen"? Entä sitten jos saamelaiset alkaisivat vaatia suomalaisten "maahanmuuttajien" poistamista maasta? Poistuisitko? Millä oikeudella sinä täällä asut kun täällä on jo aiemmin ollut muitakin? Ei Suomen kansa näitä alueita ole aikojen alusta asti omistanut. Meidänhän tässä pitäisi pois lähteä jos muilta vaaditaan samaa. Lehtine muokkasi viestiä 03:14 18.09.2006 Kyllä kuule niitä täälläkin on muutamia... Mutta yksikin on liikaa... asun täällä koska olen tänne syntynyt... Ja aina tulen asumaan... Kuolen vaikka ennemmin kun lähden muualle pakoon... Mistäs sinä minun perimäni tiedät... ??? |
Lehtine 18.09.2006 03:21 |
JM8000 kirjoitti: Lehtine kirjoitti: JM8000 kirjoitti: Lehtine kirjoitti: cornhole kirjoitti: Lehtine kirjoitti: j_lo kirjoitti: Nyt kun on maahanmuuttajista puhuttu vain somaleina yms. Afrikasta tulleina, niin mites esim. maahanmuuttajat, jotka tulevat Ruotsista, USA:sta, Venäjältä, Ranskasta tai ylipäätänsä mistään länsimaasta ja nyt sattuvat olemaan valkoihoisia? Onko se jotenkin hyväksyttävämpää ja miksi? Länsimaalaiset maahan muutajat ovat hyväksytävämpiä siksi ette heidän kulttuuri on vastaava kuin meidän suomalaisten... He osaavat yleensä käyttäytyä niin kuin heiltä odotetaan... Entä sitten venäläiset ja virolaiset? Hehän ovat valkoihoisia ja jopa lähialueelta mutta tekevät valtaosan ulkomaalaisten tekemistä rikoksista Suomessa. Kyse ei ole ihonväristä... Vaan maahanmuuttajista... Kysyn vaan...Olenko tässäkeskustelussa jossainvaiheessta maininnut ihonväristä jotain??? Tuolla toisessa, "Sieg Hail Suomi" -keskustelussa kyllä viittasit, että nimenomaan "neekerit" eivät osaa käyttäytyä ja eikös "neekeri" viittaa nimenomaan ihonväriin? Eli siis esim. afgaanit osaisivat käyttäytyä, mutta Etelä-Afrikkalaiset eivät? (huom. e-afrikan hyvin länsimaalaistunut kulttuuri, kaukana "viidakosta") Osaatkos lukea? Mielestäni olen hyvin selvästi tuonut siellä selväksi etten ole ainoastaan neekereitä vastaan vaan kaikkia maahan muutajia... Ja jos jotkut pitää hyväksy niin sellaiset maahan muuttajat jotka osaavat välittömästi sopeutua Suomen menoon ja elämään. Ja nimenomaan vielä sellaiset jotka tulevat tänne tuomaan omaa osaamistaan... Onko sinulla joku pätevä oikeutus sille. Siis sille, että ihminen ei ole vapaa muuttamaan. Mikä ihmeen oikeus meillä olisi "omia" tämä maapala nimeltään Suomi ja sanoa, että tänne ei ole muilla asiaa? Se oikeus että olemme alkuperäiskansa... Ja siten tämän maan "omistajia"... Vai pitäiskiö maailman olla suuri kommuuni jossa kaikki kuuluu kaikille ??? |
Lehtine 18.09.2006 03:36 Muok:18.09.2006 03:38 |
cornhole kirjoitti: Lehtine kirjoitti: JM8000 kirjoitti: Lehtine kirjoitti: JM8000 kirjoitti: Lehtine kirjoitti: cornhole kirjoitti: Lehtine kirjoitti: j_lo kirjoitti: Nyt kun on maahanmuuttajista puhuttu vain somaleina yms. Afrikasta tulleina, niin mites esim. maahanmuuttajat, jotka tulevat Ruotsista, USA:sta, Venäjältä, Ranskasta tai ylipäätänsä mistään länsimaasta ja nyt sattuvat olemaan valkoihoisia? Onko se jotenkin hyväksyttävämpää ja miksi? Länsimaalaiset maahan muutajat ovat hyväksytävämpiä siksi ette heidän kulttuuri on vastaava kuin meidän suomalaisten... He osaavat yleensä käyttäytyä niin kuin heiltä odotetaan... Entä sitten venäläiset ja virolaiset? Hehän ovat valkoihoisia ja jopa lähialueelta mutta tekevät valtaosan ulkomaalaisten tekemistä rikoksista Suomessa. Kyse ei ole ihonväristä... Vaan maahanmuuttajista... Kysyn vaan...Olenko tässäkeskustelussa jossainvaiheessta maininnut ihonväristä jotain??? Tuolla toisessa, "Sieg Hail Suomi" -keskustelussa kyllä viittasit, että nimenomaan "neekerit" eivät osaa käyttäytyä ja eikös "neekeri" viittaa nimenomaan ihonväriin? Eli siis esim. afgaanit osaisivat käyttäytyä, mutta Etelä-Afrikkalaiset eivät? (huom. e-afrikan hyvin länsimaalaistunut kulttuuri, kaukana "viidakosta") Osaatkos lukea? Mielestäni olen hyvin selvästi tuonut siellä selväksi etten ole ainoastaan neekereitä vastaan vaan kaikkia maahan muutajia... Ja jos jotkut pitää hyväksy niin sellaiset maahan muuttajat jotka osaavat välittömästi sopeutua Suomen menoon ja elämään. Ja nimenomaan vielä sellaiset jotka tulevat tänne tuomaan omaa osaamistaan... Onko sinulla joku pätevä oikeutus sille. Siis sille, että ihminen ei ole vapaa muuttamaan. Mikä ihmeen oikeus meillä olisi "omia" tämä maapala nimeltään Suomi ja sanoa, että tänne ei ole muilla asiaa? Se oikeus että olemme alkuperäiskansa... Ja siten tämän maan "omistajia"... Vai pitäiskiö maailman olla suuri kommuuni jossa kaikki kuuluu kaikille ??? Et siis lukenu mun edellistä viestiä vaikka sitä taisit kommentoida? Me ei edelleenkää olla tän alueen alkuperäiskansaa vaan saamelaiset on ollu täällä pidempään. Millä oikeudella me sitten täällä asutaan? Entä jos saamelaiset vaatii meidän poistumista niin mihin sä lähtisit Pyhärannasta? Vai lähtisitkö? Millä oikeudella sä täällä asut "maahanmuuttajana"? Edelleen kysyn mistä sinä tiedät vaikka juureni olisivatkin saamelaisissa? Ja jos minua joku vaatii poistumaan omasta kodistani niin taistelen vastaan niin kauan kuin minussa henki pihisee... Lehtine muokkasi viestiä 03:37 18.09.2006 |
Lehtine 18.09.2006 03:54 |
cornhole kirjoitti: Lehtine kirjoitti: cornhole kirjoitti: Lehtine kirjoitti: JM8000 kirjoitti: Lehtine kirjoitti: JM8000 kirjoitti: Lehtine kirjoitti: cornhole kirjoitti: Lehtine kirjoitti: j_lo kirjoitti: Nyt kun on maahanmuuttajista puhuttu vain somaleina yms. Afrikasta tulleina, niin mites esim. maahanmuuttajat, jotka tulevat Ruotsista, USA:sta, Venäjältä, Ranskasta tai ylipäätänsä mistään länsimaasta ja nyt sattuvat olemaan valkoihoisia? Onko se jotenkin hyväksyttävämpää ja miksi? Länsimaalaiset maahan muutajat ovat hyväksytävämpiä siksi ette heidän kulttuuri on vastaava kuin meidän suomalaisten... He osaavat yleensä käyttäytyä niin kuin heiltä odotetaan... Entä sitten venäläiset ja virolaiset? Hehän ovat valkoihoisia ja jopa lähialueelta mutta tekevät valtaosan ulkomaalaisten tekemistä rikoksista Suomessa. Kyse ei ole ihonväristä... Vaan maahanmuuttajista... Kysyn vaan...Olenko tässäkeskustelussa jossainvaiheessta maininnut ihonväristä jotain??? Tuolla toisessa, "Sieg Hail Suomi" -keskustelussa kyllä viittasit, että nimenomaan "neekerit" eivät osaa käyttäytyä ja eikös "neekeri" viittaa nimenomaan ihonväriin? Eli siis esim. afgaanit osaisivat käyttäytyä, mutta Etelä-Afrikkalaiset eivät? (huom. e-afrikan hyvin länsimaalaistunut kulttuuri, kaukana "viidakosta") Osaatkos lukea? Mielestäni olen hyvin selvästi tuonut siellä selväksi etten ole ainoastaan neekereitä vastaan vaan kaikkia maahan muutajia... Ja jos jotkut pitää hyväksy niin sellaiset maahan muuttajat jotka osaavat välittömästi sopeutua Suomen menoon ja elämään. Ja nimenomaan vielä sellaiset jotka tulevat tänne tuomaan omaa osaamistaan... Onko sinulla joku pätevä oikeutus sille. Siis sille, että ihminen ei ole vapaa muuttamaan. Mikä ihmeen oikeus meillä olisi "omia" tämä maapala nimeltään Suomi ja sanoa, että tänne ei ole muilla asiaa? Se oikeus että olemme alkuperäiskansa... Ja siten tämän maan "omistajia"... Vai pitäiskiö maailman olla suuri kommuuni jossa kaikki kuuluu kaikille ??? Et siis lukenu mun edellistä viestiä vaikka sitä taisit kommentoida? Me ei edelleenkää olla tän alueen alkuperäiskansaa vaan saamelaiset on ollu täällä pidempään. Millä oikeudella me sitten täällä asutaan? Entä jos saamelaiset vaatii meidän poistumista niin mihin sä lähtisit Pyhärannasta? Vai lähtisitkö? Millä oikeudella sä täällä asut "maahanmuuttajana"? Edelleen kysyn mistä sinä tiedät vaikka juureni olisivatkin saamelaisissa? En voikaan tietää vaan oletin sen perusteella mitä puhut että olet "suomalainen" muutenkin kuin kansalaisuudeltasi. Joten, jos siis saamelainen olet niin olisitko ajamassa kaikki suomalaiset pois täältä isiesi mailta? Myös kaikki nuo hellyyttävät nahkapäät jotka elävät siinä uskossa että heillä on tähän maapalaseen jokin erityinen oikeus vaikkeivat olleet ensimmäisenä täällä. Jos taas et saamelainen ole niin olisitko sitten valmis lähtemään täältä periaatteidesi mukaisesti niinkuin mies? Vai oletko vain säälittävä tyhjänpuhuja neiti joka pitää kiinni periaatteistaan vain niin kauan kuin se itselle sopii? cornhole muokkasi viestiä 03:42 18.09.2006 Ei se ole minun ongelma jos saamelaiset ovat "antaneet" maansa pois... Kuten sanottua tulen taistelemaan ettei kukaan ota pois sitä mitä minulla on... Ja täten myös arvostan sotiemme veteraaneja jotaka myös ovat taistelleet sen puolesta... |
Lehtine 18.09.2006 04:04 |
JM8000 kirjoitti: Lehtine kirjoitti: JM8000 kirjoitti: Lehtine kirjoitti: JM8000 kirjoitti: Lehtine kirjoitti: cornhole kirjoitti: Lehtine kirjoitti: j_lo kirjoitti: Nyt kun on maahanmuuttajista puhuttu vain somaleina yms. Afrikasta tulleina, niin mites esim. maahanmuuttajat, jotka tulevat Ruotsista, USA:sta, Venäjältä, Ranskasta tai ylipäätänsä mistään länsimaasta ja nyt sattuvat olemaan valkoihoisia? Onko se jotenkin hyväksyttävämpää ja miksi? Länsimaalaiset maahan muutajat ovat hyväksytävämpiä siksi ette heidän kulttuuri on vastaava kuin meidän suomalaisten... He osaavat yleensä käyttäytyä niin kuin heiltä odotetaan... Entä sitten venäläiset ja virolaiset? Hehän ovat valkoihoisia ja jopa lähialueelta mutta tekevät valtaosan ulkomaalaisten tekemistä rikoksista Suomessa. Kyse ei ole ihonväristä... Vaan maahanmuuttajista... Kysyn vaan...Olenko tässäkeskustelussa jossainvaiheessta maininnut ihonväristä jotain??? Tuolla toisessa, "Sieg Hail Suomi" -keskustelussa kyllä viittasit, että nimenomaan "neekerit" eivät osaa käyttäytyä ja eikös "neekeri" viittaa nimenomaan ihonväriin? Eli siis esim. afgaanit osaisivat käyttäytyä, mutta Etelä-Afrikkalaiset eivät? (huom. e-afrikan hyvin länsimaalaistunut kulttuuri, kaukana "viidakosta") Osaatkos lukea? Mielestäni olen hyvin selvästi tuonut siellä selväksi etten ole ainoastaan neekereitä vastaan vaan kaikkia maahan muutajia... Ja jos jotkut pitää hyväksy niin sellaiset maahan muuttajat jotka osaavat välittömästi sopeutua Suomen menoon ja elämään. Ja nimenomaan vielä sellaiset jotka tulevat tänne tuomaan omaa osaamistaan... Onko sinulla joku pätevä oikeutus sille. Siis sille, että ihminen ei ole vapaa muuttamaan. Mikä ihmeen oikeus meillä olisi "omia" tämä maapala nimeltään Suomi ja sanoa, että tänne ei ole muilla asiaa? Se oikeus että olemme alkuperäiskansa... Ja siten tämän maan "omistajia"... Vai pitäiskiö maailman olla suuri kommuuni jossa kaikki kuuluu kaikille ??? Koska me se määrää ketä on vahvin... Siis että jos joku haluua suomen itselleen nii saa mun puolesta tulla yrittämään... Ja jos löytyy vahvempi kansa niin sille ei voi mitään... se on sitten luonnonlaki... |
Lehtine 18.09.2006 04:15 |
JM8000 kirjoitti: Lehtine kirjoitti: Koska me se määrää ketä on vahvin... Siis että jos joku haluua suomen itselleen nii saa mun puolesta tulla yrittämään... Ja jos löytyy vahvempi kansa niin sille ei voi mitään... se on sitten luonnonlaki... Ahaa. Eli siis jos minun naapuri on minua vahvempi, niin hän saa rauhassa vetää minua turpaan ja viedä kännykkäni, sehän on ihan luonnollista, eikös näin? Entäpä jos sinua vahvempi somali tulee ja vetää lättyyn ja sanoo etät auton avaimet tähän kouraan. Mites on? Taidat ollakkin hiukan yksinkertaisempi kuin mitä uskalsin kuvitella.. Sitten vedetään takaisin lättyyn ja katotaan kumpa on kumpi... Ja koska luultavasti on minu vahvempia someleja sun muita mutiasia niin onneksi on aina samanhenkiset kaverit... Jos kerran olet noin kiintynyt pakolaisiin niin kerropas mitä hyötyä niistä on SUOMELLE?? |
Lehtine 18.09.2006 04:29 |
cornhole kirjoitti: Lehtine kirjoitti: JM8000 kirjoitti: Lehtine kirjoitti: Koska me se määrää ketä on vahvin... Siis että jos joku haluua suomen itselleen nii saa mun puolesta tulla yrittämään... Ja jos löytyy vahvempi kansa niin sille ei voi mitään... se on sitten luonnonlaki... Ahaa. Eli siis jos minun naapuri on minua vahvempi, niin hän saa rauhassa vetää minua turpaan ja viedä kännykkäni, sehän on ihan luonnollista, eikös näin? Entäpä jos sinua vahvempi somali tulee ja vetää lättyyn ja sanoo etät auton avaimet tähän kouraan. Mites on? Taidat ollakkin hiukan yksinkertaisempi kuin mitä uskalsin kuvitella.. Sitten vedetään takaisin lättyyn ja katotaan kumpa on kumpi... Ja koska luultavasti on minu vahvempia someleja sun muita mutiasia niin onneksi on aina samanhenkiset kaverit... Jos kerran olet noin kiintynyt pakolaisiin niin kerropas mitä hyötyä niistä on SUOMELLE?? Sun mielestä siis väkivalta on avain onneen ja ratkaisu kaikkeen? Jotenki sun ulkonäöstä ja jutuista voin uskoo sen että penkistä nostetaan enemmän ku oma älykkyysosamäärä (joka tosin ei kerro kaikkea ihmisestä) osoittaa. Ja jos jotain hyötyä haluaa ulkomaalaisista hakea niin ainakin se että he tuovat helpotusta Suomen pahenevaan työvoimapulaan kun suuret ikäluokat tulevat eläkeikään. Kuten sanottu ei minulla ole vastaan sellaisia jotka tuovat omaa osaamistaa... Totta Penkistä nousee enemmän kuin älykkysosamäärä... eli siis yli 115... |
Lehtine 18.09.2006 04:31 |
cornhole kirjoitti: Lehtine kirjoitti: JM8000 kirjoitti: Lehtine kirjoitti: JM8000 kirjoitti: Lehtine kirjoitti: JM8000 kirjoitti: Lehtine kirjoitti: cornhole kirjoitti: Lehtine kirjoitti: j_lo kirjoitti: Nyt kun on maahanmuuttajista puhuttu vain somaleina yms. Afrikasta tulleina, niin mites esim. maahanmuuttajat, jotka tulevat Ruotsista, USA:sta, Venäjältä, Ranskasta tai ylipäätänsä mistään länsimaasta ja nyt sattuvat olemaan valkoihoisia? Onko se jotenkin hyväksyttävämpää ja miksi? Länsimaalaiset maahan muutajat ovat hyväksytävämpiä siksi ette heidän kulttuuri on vastaava kuin meidän suomalaisten... He osaavat yleensä käyttäytyä niin kuin heiltä odotetaan... Entä sitten venäläiset ja virolaiset? Hehän ovat valkoihoisia ja jopa lähialueelta mutta tekevät valtaosan ulkomaalaisten tekemistä rikoksista Suomessa. Kyse ei ole ihonväristä... Vaan maahanmuuttajista... Kysyn vaan...Olenko tässäkeskustelussa jossainvaiheessta maininnut ihonväristä jotain??? Tuolla toisessa, "Sieg Hail Suomi" -keskustelussa kyllä viittasit, että nimenomaan "neekerit" eivät osaa käyttäytyä ja eikös "neekeri" viittaa nimenomaan ihonväriin? Eli siis esim. afgaanit osaisivat käyttäytyä, mutta Etelä-Afrikkalaiset eivät? (huom. e-afrikan hyvin länsimaalaistunut kulttuuri, kaukana "viidakosta") Osaatkos lukea? Mielestäni olen hyvin selvästi tuonut siellä selväksi etten ole ainoastaan neekereitä vastaan vaan kaikkia maahan muutajia... Ja jos jotkut pitää hyväksy niin sellaiset maahan muuttajat jotka osaavat välittömästi sopeutua Suomen menoon ja elämään. Ja nimenomaan vielä sellaiset jotka tulevat tänne tuomaan omaa osaamistaan... Onko sinulla joku pätevä oikeutus sille. Siis sille, että ihminen ei ole vapaa muuttamaan. Mikä ihmeen oikeus meillä olisi "omia" tämä maapala nimeltään Suomi ja sanoa, että tänne ei ole muilla asiaa? Se oikeus että olemme alkuperäiskansa... Ja siten tämän maan "omistajia"... Vai pitäiskiö maailman olla suuri kommuuni jossa kaikki kuuluu kaikille ??? Koska me se määrää ketä on vahvin... Siis että jos joku haluua suomen itselleen nii saa mun puolesta tulla yrittämään... Ja jos löytyy vahvempi kansa niin sille ei voi mitään... se on sitten luonnonlaki... Sä siis myönnät että esim. somalilla on oikeus tulla sut ryöstämään vahvemman oikeudella jos siihen pystyy? Painaa aseen sun otsaan ja sä luovutat omaisuutes suosiolla ja hyvillä mielin? Vai tulisitko sen jälkeen vinkumaan kuvakkeeseen kuinka kaikki ulkomaalaiset pitäs tappaa? Siinäpä tulee osottelee aseella jos muuten ei uskalla... tietääpähän ainakin mitä on tehny... Mutta jos ei somaaleja olis ei niistä kukaan tulisi osoittelemaan... |
Lehtine 18.09.2006 04:50 |
cornhole kirjoitti: Lehtine kirjoitti: cornhole kirjoitti: Lehtine kirjoitti: JM8000 kirjoitti: Lehtine kirjoitti: Koska me se määrää ketä on vahvin... Siis että jos joku haluua suomen itselleen nii saa mun puolesta tulla yrittämään... Ja jos löytyy vahvempi kansa niin sille ei voi mitään... se on sitten luonnonlaki... Ahaa. Eli siis jos minun naapuri on minua vahvempi, niin hän saa rauhassa vetää minua turpaan ja viedä kännykkäni, sehän on ihan luonnollista, eikös näin? Entäpä jos sinua vahvempi somali tulee ja vetää lättyyn ja sanoo etät auton avaimet tähän kouraan. Mites on? Taidat ollakkin hiukan yksinkertaisempi kuin mitä uskalsin kuvitella.. Sitten vedetään takaisin lättyyn ja katotaan kumpa on kumpi... Ja koska luultavasti on minu vahvempia someleja sun muita mutiasia niin onneksi on aina samanhenkiset kaverit... Jos kerran olet noin kiintynyt pakolaisiin niin kerropas mitä hyötyä niistä on SUOMELLE?? Sun mielestä siis väkivalta on avain onneen ja ratkaisu kaikkeen? Jotenki sun ulkonäöstä ja jutuista voin uskoo sen että penkistä nostetaan enemmän ku oma älykkyysosamäärä (joka tosin ei kerro kaikkea ihmisestä) osoittaa. Ja jos jotain hyötyä haluaa ulkomaalaisista hakea niin ainakin se että he tuovat helpotusta Suomen pahenevaan työvoimapulaan kun suuret ikäluokat tulevat eläkeikään. Kuten sanottu ei minulla ole vastaan sellaisia jotka tuovat omaa osaamistaa... Totta Penkistä nousee enemmän kuin älykkysosamäärä... eli siis yli 115... Edelleenkin, älä yleistä! Pieni vähemmistö tuosta porukasta aiheuttaa mitään ongelmia. He tulevat rikastuttamaan kulttuuriamme ja avaavat silmiämme. Tulevat myös työvoimaksi tekemään noita perustason töitä joiden tekijöistä on pulaa. [/quotVoihan kulttuuria rikastuttaa matkailemallakin... Eli siksi siis ei tarvitse ottaa pakolisia... Mutta suhteessa ulkomaalaiset tekevät enemmän rikoksia... |
Lehtine 18.09.2006 05:01 |
cornhole kirjoitti: Tarkoitit varmaankin että SUOMESSA olevat ulkomaalaiset. Tämä on totta mutta johtuu syrjäytymisestä ja muista ongelmista. Ja tunnut vihaavan tummaihoisia jotka eivät ole kärjessä ulkomaalaisten tekemissä rikoksissa vaan venäläiset ja virolaiset. Siltikään koko ryhmää ei voi leimata mustien lampaiden perusteella. Se, että joku maahanmuuttaja tekee rikoksia, ei tarkota että kaikki ovat rikollisia. Samoin kaikki suomalaiset eivät ole rasisteja vaikka sinä oletkin. cornhole muokkasi viestiä 04:54 18.09.2006 Edelleen vihaan kaikkia. Enkä pelkästää tummaihoisia... |
Papakiku 18.09.2006 13:48 |
Lehtine valoja päähän. Ei voi mitn muuta neuvoo antaa. |
Lehtine 19.09.2006 16:58 |
Juu eipä kans paljoo kiinnosta tutustuu ulkomaalaisii. Saatika sitten pakolaisiin tai muihin mulaateihin... |
Papakiku 19.09.2006 18:17 |
Koska oot niin helvetin ahdasmielinen paska. |
Lehtine 19.09.2006 21:52 |
Papakiku kirjoitti: Koska oot niin helvetin ahdasmielinen paska. V*ttuuk se sun persettäs kaivaa... |
Lehtine 20.09.2006 01:33 |
cornhole kirjoitti: Fid kirjoitti: Rasismiahan nimittäin esiintyy _PALJON_ enemmän tummilta valkoisille, kuin toisinpäin, niinkuin joku täällä jo mainitsi. Kukaan EI OLE maininnut noin. Oli puhetta siitä että rasismia esiintyy tummaihoisten kesken mutta ilmeisesti käsitit asian niin kuin halusit sen käsittää. Ihmismieli on vekkuli. Puhutaan asioista niinkuin ne ovat eikä valehdella. Tuo nimittäin ei pidä paikkaansa mitä sanoit. Tai ainakaan et sitä pysty todistamaan. Se että esimerkiksi joku amerikkalainen tummaihoinen on rasisti, on tietyllä tavalla ymmärrettävää kun ottaa huomioon kuinka vähän orjuuttamisesta on aikaa. Vähän sama kuin että on hyväksyttävää että suomalainen ei pidä venäläisestä kun ottaa huomioon historian. Tämä ei kuitenkaan liity mitenkään mihinkään rotujen tai kansallisuuksien eriarvoisuuteen vaan pelkästään antipatioihin joilla on historialliset juuret. Sille, että joku ivalolainen tai pyhärantalainen ei pidä maahanmuuttajista, somaleista, kebabeista jne. ei ole mitään muuta selitystä kuin tyhmyys ja ennakkoluulot. Tämä pyhärantalainen muuten sanoi myös ettei pidä mulateista. Tiedätkö edes mitä mulatit ovat vai pidätkö sitä synonyyminä tummaihoiselle? Mulaatit ovat rotupettuduuden tuotos... |
Lehtine 20.09.2006 01:43 |
cornhole kirjoitti: Lehtine kirjoitti: cornhole kirjoitti: Fid kirjoitti: Rasismiahan nimittäin esiintyy _PALJON_ enemmän tummilta valkoisille, kuin toisinpäin, niinkuin joku täällä jo mainitsi. Kukaan EI OLE maininnut noin. Oli puhetta siitä että rasismia esiintyy tummaihoisten kesken mutta ilmeisesti käsitit asian niin kuin halusit sen käsittää. Ihmismieli on vekkuli. Puhutaan asioista niinkuin ne ovat eikä valehdella. Tuo nimittäin ei pidä paikkaansa mitä sanoit. Tai ainakaan et sitä pysty todistamaan. Se että esimerkiksi joku amerikkalainen tummaihoinen on rasisti, on tietyllä tavalla ymmärrettävää kun ottaa huomioon kuinka vähän orjuuttamisesta on aikaa. Vähän sama kuin että on hyväksyttävää että suomalainen ei pidä venäläisestä kun ottaa huomioon historian. Tämä ei kuitenkaan liity mitenkään mihinkään rotujen tai kansallisuuksien eriarvoisuuteen vaan pelkästään antipatioihin joilla on historialliset juuret. Sille, että joku ivalolainen tai pyhärantalainen ei pidä maahanmuuttajista, somaleista, kebabeista jne. ei ole mitään muuta selitystä kuin tyhmyys ja ennakkoluulot. Tämä pyhärantalainen muuten sanoi myös ettei pidä mulateista. Tiedätkö edes mitä mulatit ovat vai pidätkö sitä synonyyminä tummaihoiselle? Mulaatit ovat rotupettuduuden tuotos... Ei vittu sä jaksat naurattaa!:D Ootko koskaan harkinnu koomikon uraa? Tai näyttelijän? Sä oot vakuuttava, susta vois melkeen luulla et oot tosissas noissa sun jutuissa. Mut eihän kukaan oikeesti voi olla noin tyhmä, eihän..? Jos mä oon naurettava ni sä oot säälittävä... Totuus on kuitenkin se että suurin osa suomalaisista vihaa, enemmän tai vähemmän, maahanmuutajia ja pakolaisia... |
|
© Kuvake.net 2004-2024.
Linkkivinkit