Isänmaa

Nimi:
Isänmaa
Kuvaus
Tervetuloa keskustelemaan Isänmaallisuudesta ja kaikista siihen enemmän tai vähemmän liittyvistä asioista.
Kategoria:
Elämänkatsomus
Perustettu:
02.09.2005
Jäseniä:
405

Isänmaa -

Ovatko maahanmuuttajat uhka?

Lisää kirjanmerkki » Keskustelut » Yhteiskunta » Ovatko maahanmuuttajat uhka?

Sivu: « edellinen 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 seuraava »

Kirjoittaja

Ovatko maahanmuuttajat uhka?

Merlin
30.07.2006 18:11

Merlin


SuPo kirjoitti:
Pelkään että tässä tapauksessa on:

http://kuvake.net/profile.php?username=martins&image_id=1310990&folder_id=94834


REPESIN!

Mitäs siin repeilet ? Mara reenannu sua enemmä vitun läski. Ja eipä oo Somali.

Arzmo
31.07.2006 00:01

Arzmo


tääl on kyl niin asia puhetta et iha pakko liittyy! ei kyl niist paskoist ole mitää hyötyy.. jollei niit pistettäis jonnekki ahvenanmaalle juoksee ja koko suomen kansa niit mettästää kiväärit olalla

BigRichie
01.08.2006 01:05

BigRichie


Arzmo kirjoitti:
tääl on kyl niin asia puhetta et iha pakko liittyy! ei kyl niist paskoist ole mitää hyötyy.. jollei niit pistettäis jonnekki ahvenanmaalle juoksee ja koko suomen kansa niit mettästää kiväärit olalla

HAHA mikä kommentti!! Ei ole tosi! Vittu mikä neron leima! Seuraavan kerran ku meet Viroon niin mene sä saaren ja anna virolaisten metsästää sua kivääreillä vitun spede! 0

Jokk3^^
02.08.2006 22:00

Jokk3^^


Kyl joskus saa pelkää ku kävelee kadul ja manne tulee vastaa et saat moraa kylkee :DD

IluTheMan
03.08.2006 16:06

IluTheMan


Pakko liittyä, että saa kommentoida. :S

"Ne vie meiltä työt!!!!+1111"

Imaskaa. Onhan niitä semmosiakin "mokkamunia" jotka tulee tänne tekemään meidän paskahommat, siivoamaan jne. Siitä vaan laittamaan se oma pilottitakki luutun varteen ja siivoamaan niitä vessoja itse, saatte vietyä niiltä työt.

Useilla suomalaisilla tommonen minulle kaikki, muille ei mitään. Käytättehän ulkomaalaisia tuotteita, eikä ne itke että: "Ne vittu syö meidän ruoat, vaikka siitä onkin hyötyä meidän yhteiskunnalle!!!+11" Miettikää joskus mitä hyötyä maahanmuuttajista on, älkääkä pelkkiä haittoja.

Ite oon kyllä isänmaallinen, mutta voi sen isänmaansa jakaa muiden kanssa, jotka ovat ihan samanlaisia ihmisiä kun mekin valkoset.

Kiitos.

twincami
03.08.2006 17:42

twincami


ei nittä tänne tarvita yhtään enää voi mennä entisetkin pois... no onko muka reilu peli joku prkl:een pakolainen pieksee jonkun suomalaisen no ei siinä ajattelee poliisi ei sillä ole varaa maksaa mitään korvauksia eikä mitään no sossu maksaa ja kene rahoista sossu ne maksaa.... mutta jos suomalainen antaa vähän selkään jollekin pakolaiselle niin se on heti rasistinen teko ja hirmu korvaukset ja ym ym ym

oswald63
05.08.2006 15:27
Muok:05.08.2006 15:28

oswald63


Hupaisaa luettavaa. :D

Ainakin minun vaatteissani lukee useimmiten made in china, sen on luultavasti tehnyt joku kiinalainen. Joku sanoi yllä, että kaikki maahanmuuttajia kritisoivat ovat tyhmiä. Milläs asialla olitkaan? Yleistyksiä vastaan tunnut kovasti kapinoivan? eh...

Keskustelussa on erittäin paljon tekstiä, mistä saisi paljon kirjoitettavaa, mutta laiskana ihmisenä en jaksa kirjoittaa vastinetta jokaiselle erikseen. Mutta tuosta poliisien rasistisuudesta, tuskin he harrastavat sitä syyttä. Moni poliisi on ollut yhtä antirasisti kuin te, arvoisat hopparit, ennen työelämään siirtymistä. Kokemus opettaa, he tietävät minkälaisia he ovat. Moni kauhistelee näitä suomalaisia elämäntapa juoppoja, poliisin tuttuja kaikki, mutta heidät on helppo korjata talteen yöksi kun tuttu naama horjuu kadulla. Maahanmuuttaja (terä)aseen kanssa on ehkä hieman haastavampi ja vaarallisempi saada sinne auton taakse. Poliisi on pakotettu väkivaltaan näiden kohdalla. En sano sitä ettei näitä suomalaisia rähinäviinanottajia olisi helppo pidättää, mutta he yleensä lopettavat riehumisen poliisin saavuttua.

Antirasismi on paljon pahempaa yleistystä, ainakin näissä keskusteluissa, kuin itse "rasismi". Totta kai nämä: "kaikki neekerit saunan taakse!"-ihmiset ovat naurettavia, mutta ulkomaalaisia kritisoivia ihmisiä ei heti tarvitse leimata natsipaskoiksi. Eikä varsinkaan niitä, jotka käyttävät neekeri-sanaa avoimesti.

Miettikää antirasistit ensin mitä sanotte, älkää vain laukoko noita miljoonaan kertaan kuultuja puolusteluja/selittelyjä tai keksikö itse jotain vielä typerämpää ja lapsellisempaa. Suomessa rasismi on pientä verrattuna islamimaihin, joissa valkoihoiset ovat huomattavasti huonommassa asemassa kuin neekerit/ählämit/muut maahanmuuttajat suomessa.

oswald63 muokkasi viestiä 15:41 05.08.2006

^^hoppari
05.08.2006 15:34

^^hoppari


jokanen vitun rasisti on pellejä viiän teiät johonki namibiiaa ni katotaa ku tuutte takas että oootteko enää rasisteja vittu oon ottanu niin monta kertaa turpaan ku en oo rasisti ja oon hoppari hykäsykää stn kaikki luulette olevanne jotai koviaki vittu puolet mailamsta nauraa teille et ei helvetti mitä pellejä

Papakiku
08.08.2006 09:48

Papakiku


s0cialslut kirjoitti:
Suomessa on liian vähän "oikea-oppista" väkeä, täällä on aivan liikaa hippihoppareita jotka haluaisivat asua mongolian kamelinkasvatus laitoksessa... Jos "patriootteja" kuten minä, olisi yhtä paljon kuin näitä jälkeenjääneitä lökäpöksyjä, suomi olisi taas suomalaisten! FIGHT FOR YOUR FREEDOM!!!

EI SUOMI VAPAUDU JOS VAAN PUHUTTE, TEHKÄÄ JOTAIN!
Jälkeenjääneitä?? Oikeesti saa hyvät naurut, ku lukee näit. "jälkeenjääneitä lökäpöksyjä". Haluutko kertoo vähä tost jälkeenjäänneistä?

Papakiku
15.08.2006 17:30

Papakiku


Nyt ku tääl on taas lueskellu, ni on saanu nauraa ihan helvetisti tyyli mitä tääl nää landeskinit laittaa: "mutakuonot on ihan perseest ku ne ei tee mitää töitä","kaikki somput pois suomesta koska niil ei oo mitää koulutusta". Vittu tiiän enemmän noit maahanmuuttajii, jotka on töissä ku skinejä. Ja luultavasti ne on ne on parempii koululaisii, mitä nää skinit.

oswald63
15.08.2006 18:04

oswald63


Näitä lueskellessa saa nauraa sekä neekereiden puolustajille että niiden vastustajille. :D Täysin järjettömiä kommentteja puolin ja toisin.

Papakiku
28.08.2006 16:22

Papakiku


RuttoNalle kirjoitti:
Asia menee näin parhaiten: PYSYKÖÖT KAIKKI OMASSA MAASSAAN niin on hyvä... Ette voi olla toista mieltä kanssani..

Sori,mut oon.

Papakiku
31.08.2006 07:52

Papakiku


devilhimself kirjoitti:
RuttoNalle kirjoitti:
Asia menee näin parhaiten: PYSYKÖÖT KAIKKI OMASSA MAASSAAN niin on hyvä... Ette voi olla toista mieltä kanssani..

aivan samaa mieltä kaikki neekerit vittuun suomesta

Oii taas nähtii erään nahkapään suppea maailmankuva, tiivistettynä seitsemään sanaan. Eikö noi nahkapäät vois pitää tollaset kommentit ihan oman tietonaa.

teenblond
08.09.2006 13:42

teenblond


Maahanmuuttajat eivät ole Suomessa mikään uhka. Jos katsotaan tilastoja, Suomessa on tällä hetkellä (93.4 % + 5.7% ruotsalaisväestöä). Loput ovat 0.4% venäläisiä, 0.2% virolaisia, 0.2% manneja, 0.1% saamelaisia).

Tällä forumilla kuvaillaan aina maahanmuuttajan olevan somalialainen/kurdi. Nämä luvut eivät valitettavasti mahdu edes tilastoihin, niin, että ne näkyisivät edes 0.1% pyöristyksessä.

Älkää tehkö kärpäsestä härkästä.

teenblond
08.09.2006 13:46

teenblond


salomaa_88 kirjoitti:
aiva kattelin tos muutama pävä sit kun naapuri taloon muutti mutakuonoja niin niille kannettiin ihan uudet telkkarit stereot ja kaikki mitä nyt kämpässä tarttee millä nekin ne on ostaa no vittu sossun rahoilla ne saatanan toppahuulet menee sosun luukulle vaan ja hakee sieltä rahaa ja menee ostaamaan jonkun vitun aseen/puukon ja puukottaa ja ryöstää täälä ihmisii samaten kun mannet kaikki pitäs mun mielestä survoo suureen polttohautaan

salomaa_88 muokkasi viestiä 10:20 20.08.2006

Onpas paljon suomalaista kateutta taas puheissasi. Eli maahanmuuttajat eivät saa ansaita rahaa, eivätkä nauttia uusista stereoista. Sossunraha on 320 eur / henkilö, jos on naimisissa. Tällä menolla ei kyllä saada katettua uusia stereoita tai telkkareita. Ja jos saisikin, hattua nostan, kun säästävät ruokamenoissa. Samalla tavalla vanhempasi maksavat asuntolainaanne ja syövät pastaa sen johdosta.

Ja onhan se ymmärrettävää, jos ko. henkilöt ovat muuttaneet juuri kotiseudullesi, tuskin heidän kamat seuraavat perässä.

teenblond
08.09.2006 13:48

teenblond


mursu^ kirjoitti:
ON! suurimmasta osasta on vaa haittaa... ja ne vois opetella käymää duunis.. ne elää vaa sossun rahoil! :P

Mua enemmin häiritsee noi suomalaiset alkoholistit. Vielä isompi ongelma. Vois opetella käymää duunis, rahat pois!! Suurimmasta osasta on vaan haittaa!!!!

teenblond
09.09.2006 15:33
Muok:09.09.2006 15:35

teenblond


Samalla tavalla alkoholistit maksavat veroja kuin muut "ulkomaalaiset" maksavat autoveroa, koiraveroa, arvolisäveroa jne. Alkoholistien menot ovat kuitenkin pois veroeuroista.

Lisäksi nämä alkoholistien tukipalvelut vasta maksavat. Heille on tukiryhmiä, katkaisuhoitoja, alkoholistien terveydenhuoltomenot. Yhdellä alkoholistilla saataisiin 10 maahanmuttajaa elätettyä toimeentulotuella.

-Manson-
09.09.2006 15:42

-Manson-


teenblond kirjoitti:
Samalla tavalla alkoholistit maksavat veroja kuin muut "ulkomaalaiset" maksavat autoveroa, koiraveroa, arvolisäveroa jne. Alkoholistien menot ovat kuitenkin pois veroeuroista.

Lisäksi nämä alkoholistien tukipalvelut vasta maksavat. Heille on tukiryhmiä, katkaisuhoitoja, alkoholistien terveydenhuoltomenot. Yhdellä alkoholistilla saataisiin 10 maahanmuttajaa elätettyä toimeentulotuella.

juuri näin, kaikki alkoholistit vaan nappi kuulaan...btw, osaatteko sanoa mikä on alkoholismin raja? :) ei muuten kauhean monta pulloa viikossa...

hezuz
09.09.2006 20:58

hezuz


oon ite armeijas nyt ja meil oli toss p-kaudel yks helvetin somali meijän kanss samas yksikös.. joku tosiaan sano tuol et ne alkaa heti haukkuu rasistiks jos ne ei saa tahtoaan läpi.. ja se on enemmän ku totta..

jos joku ryhmänjohtaja sattu sanoo sananki sille, et se tekee väärin ni jätkä juoksi käytäväl ja uhkas tappaa kaikki.. meeppä siinä sit turvallisin mielin ampumaradal kattoo tauluja ku se pelle jäi sinne selän taakse rynkyn ja ammuslaatikon kanssa.. :S

mut sillon tajusin miks suomalaiset kattoo niin kieroon niitä rättipäitä..en edelleenkään oo sitä mieltä, että kaikki niistä ois sellasii... mut oon edelleen sitä mieltä et niitä pitäis olla nykyisestä määrästä vain murto-osa suomessa.. se ei haittaa jos niitä suomessa on ehkä muutama sata.. mut jos niitä alkaa olee jo tuhansia ni kyllä totta helvetissä pelottaa isänmaan puolesta

Papakiku
10.09.2006 09:48

Papakiku


hezuz kirjoitti:

jos joku ryhmänjohtaja sattu sanoo sananki sille, et se tekee väärin ni jätkä juoksi käytäväl ja uhkas tappaa kaikki.. meeppä siinä sit turvallisin mielin ampumaradal kattoo tauluja ku se pelle jäi sinne selän taakse rynkyn ja ammuslaatikon kanssa.. :S


Jotenki toi ei oikee nyt kuullosta uskottavalta.

Papakiku
13.09.2006 12:17

Papakiku


saiha tänne jtn aikaaki heti ku J_Lo on tääl paikan päällä. :D

Lehtine
18.09.2006 01:56
Muok:18.09.2006 02:18

Lehtine


j_lo kirjoitti:
Nyt kun on maahanmuuttajista puhuttu vain somaleina yms. Afrikasta tulleina, niin mites esim. maahanmuuttajat, jotka tulevat Ruotsista, USA:sta, Venäjältä, Ranskasta tai ylipäätänsä mistään länsimaasta ja nyt sattuvat olemaan valkoihoisia? Onko se jotenkin hyväksyttävämpää ja miksi?


Länsimaalaiset maahanmuutajat ovat hyväksytävämpiä siksi ette heidän kulttuuri on vastaava kuin meidän suomalaisten... He osaavat yleensä käyttäytyä niin kuin heiltä odotetaan...

Lehtine muokkasi viestiä 02:18 18.09.2006

Lehtine
18.09.2006 02:17

Lehtine


cornhole kirjoitti:
Lehtine kirjoitti:
j_lo kirjoitti:
Nyt kun on maahanmuuttajista puhuttu vain somaleina yms. Afrikasta tulleina, niin mites esim. maahanmuuttajat, jotka tulevat Ruotsista, USA:sta, Venäjältä, Ranskasta tai ylipäätänsä mistään länsimaasta ja nyt sattuvat olemaan valkoihoisia? Onko se jotenkin hyväksyttävämpää ja miksi?


Länsimaalaiset maahan muutajat ovat hyväksytävämpiä siksi ette heidän kulttuuri on vastaava kuin meidän suomalaisten... He osaavat yleensä käyttäytyä niin kuin heiltä odotetaan...

Entä sitten venäläiset ja virolaiset? Hehän ovat valkoihoisia ja jopa lähialueelta mutta tekevät valtaosan ulkomaalaisten tekemistä rikoksista Suomessa.


Kyse ei ole ihonväristä... Vaan maahanmuuttajista... Kysyn vaan...Olenko tässäkeskustelussa jossainvaiheessta maininnut ihonväristä jotain???

Lehtine
18.09.2006 02:50

Lehtine


JM8000 kirjoitti:
Lehtine kirjoitti:
cornhole kirjoitti:
Lehtine kirjoitti:
j_lo kirjoitti:
Nyt kun on maahanmuuttajista puhuttu vain somaleina yms. Afrikasta tulleina, niin mites esim. maahanmuuttajat, jotka tulevat Ruotsista, USA:sta, Venäjältä, Ranskasta tai ylipäätänsä mistään länsimaasta ja nyt sattuvat olemaan valkoihoisia? Onko se jotenkin hyväksyttävämpää ja miksi?


Länsimaalaiset maahan muutajat ovat hyväksytävämpiä siksi ette heidän kulttuuri on vastaava kuin meidän suomalaisten... He osaavat yleensä käyttäytyä niin kuin heiltä odotetaan...

Entä sitten venäläiset ja virolaiset? Hehän ovat valkoihoisia ja jopa lähialueelta mutta tekevät valtaosan ulkomaalaisten tekemistä rikoksista Suomessa.


Kyse ei ole ihonväristä... Vaan maahanmuuttajista... Kysyn vaan...Olenko tässäkeskustelussa jossainvaiheessta maininnut ihonväristä jotain???

Tuolla toisessa, "Sieg Hail Suomi" -keskustelussa kyllä viittasit, että nimenomaan "neekerit" eivät osaa käyttäytyä ja eikös "neekeri" viittaa nimenomaan ihonväriin? Eli siis esim. afgaanit osaisivat käyttäytyä, mutta Etelä-Afrikkalaiset eivät? (huom. e-afrikan hyvin länsimaalaistunut kulttuuri, kaukana "viidakosta")

Osaatkos lukea? Mielestäni olen hyvin selvästi tuonut siellä selväksi etten ole ainoastaan neekereitä vastaan vaan kaikkia maahan muutajia... Ja jos jotkut pitää hyväksy niin sellaiset maahan muuttajat jotka osaavat välittömästi sopeutua Suomen menoon ja elämään. Ja nimenomaan vielä sellaiset jotka tulevat tänne tuomaan omaa osaamistaan...

Lehtine
18.09.2006 03:14
Muok:18.09.2006 03:18

Lehtine


cornhole kirjoitti:
Lehtine kirjoitti:
JM8000 kirjoitti:
Lehtine kirjoitti:
cornhole kirjoitti:
Lehtine kirjoitti:
j_lo kirjoitti:
Nyt kun on maahanmuuttajista puhuttu vain somaleina yms. Afrikasta tulleina, niin mites esim. maahanmuuttajat, jotka tulevat Ruotsista, USA:sta, Venäjältä, Ranskasta tai ylipäätänsä mistään länsimaasta ja nyt sattuvat olemaan valkoihoisia? Onko se jotenkin hyväksyttävämpää ja miksi?


Länsimaalaiset maahan muutajat ovat hyväksytävämpiä siksi ette heidän kulttuuri on vastaava kuin meidän suomalaisten... He osaavat yleensä käyttäytyä niin kuin heiltä odotetaan...

Entä sitten venäläiset ja virolaiset? Hehän ovat valkoihoisia ja jopa lähialueelta mutta tekevät valtaosan ulkomaalaisten tekemistä rikoksista Suomessa.


Kyse ei ole ihonväristä... Vaan maahanmuuttajista... Kysyn vaan...Olenko tässäkeskustelussa jossainvaiheessta maininnut ihonväristä jotain???

Tuolla toisessa, "Sieg Hail Suomi" -keskustelussa kyllä viittasit, että nimenomaan "neekerit" eivät osaa käyttäytyä ja eikös "neekeri" viittaa nimenomaan ihonväriin? Eli siis esim. afgaanit osaisivat käyttäytyä, mutta Etelä-Afrikkalaiset eivät? (huom. e-afrikan hyvin länsimaalaistunut kulttuuri, kaukana "viidakosta")

Osaatkos lukea? Mielestäni olen hyvin selvästi tuonut siellä selväksi etten ole ainoastaan neekereitä vastaan vaan kaikkia maahan muutajia... Ja jos jotkut pitää hyväksy niin sellaiset maahan muuttajat jotka osaavat välittömästi sopeutua Suomen menoon ja elämään. Ja nimenomaan vielä sellaiset jotka tulevat tänne tuomaan omaa osaamistaan...

Ja miksihän olet noita maahanmuuttajia vastaan? Oletko siellä peräkylällä törmännyt useasti maahanmuuttajiin tai onko sinulla heistä niin paljon omakohtaisia kokemuksia että sinulla on kompetenssia sanoa heissä olevan jotain vikaa? Et kai vain yleistä? Valtaosa on kuitenkin kunnollisia.

Ja millä tavalla luulet olevasi itse parempi ihminen kuin nuo maahanmuuttajat? Monesta maahanmuuttajasta on varmasti Suomen valtiolle enemmän hyötyä kuin sinusta. Millä oikeudella sinä siis asut täällä? Silläkö että olet tänne syntynyt ja olet "suomalainen"? Entä sitten jos saamelaiset alkaisivat vaatia suomalaisten "maahanmuuttajien" poistamista maasta? Poistuisitko? Millä oikeudella sinä täällä asut kun täällä on jo aiemmin ollut muitakin? Ei Suomen kansa näitä alueita ole aikojen alusta asti omistanut. Meidänhän tässä pitäisi pois lähteä jos muilta vaaditaan samaa.

Lehtine muokkasi viestiä 03:14 18.09.2006

Kyllä kuule niitä täälläkin on muutamia... Mutta yksikin on liikaa... asun täällä koska olen tänne syntynyt... Ja aina tulen asumaan... Kuolen vaikka ennemmin kun lähden muualle pakoon... Mistäs sinä minun perimäni tiedät... ???

Lehtine
18.09.2006 03:21

Lehtine


JM8000 kirjoitti:
Lehtine kirjoitti:
JM8000 kirjoitti:
Lehtine kirjoitti:
cornhole kirjoitti:
Lehtine kirjoitti:
j_lo kirjoitti:
Nyt kun on maahanmuuttajista puhuttu vain somaleina yms. Afrikasta tulleina, niin mites esim. maahanmuuttajat, jotka tulevat Ruotsista, USA:sta, Venäjältä, Ranskasta tai ylipäätänsä mistään länsimaasta ja nyt sattuvat olemaan valkoihoisia? Onko se jotenkin hyväksyttävämpää ja miksi?


Länsimaalaiset maahan muutajat ovat hyväksytävämpiä siksi ette heidän kulttuuri on vastaava kuin meidän suomalaisten... He osaavat yleensä käyttäytyä niin kuin heiltä odotetaan...

Entä sitten venäläiset ja virolaiset? Hehän ovat valkoihoisia ja jopa lähialueelta mutta tekevät valtaosan ulkomaalaisten tekemistä rikoksista Suomessa.


Kyse ei ole ihonväristä... Vaan maahanmuuttajista... Kysyn vaan...Olenko tässäkeskustelussa jossainvaiheessta maininnut ihonväristä jotain???

Tuolla toisessa, "Sieg Hail Suomi" -keskustelussa kyllä viittasit, että nimenomaan "neekerit" eivät osaa käyttäytyä ja eikös "neekeri" viittaa nimenomaan ihonväriin? Eli siis esim. afgaanit osaisivat käyttäytyä, mutta Etelä-Afrikkalaiset eivät? (huom. e-afrikan hyvin länsimaalaistunut kulttuuri, kaukana "viidakosta")

Osaatkos lukea? Mielestäni olen hyvin selvästi tuonut siellä selväksi etten ole ainoastaan neekereitä vastaan vaan kaikkia maahan muutajia... Ja jos jotkut pitää hyväksy niin sellaiset maahan muuttajat jotka osaavat välittömästi sopeutua Suomen menoon ja elämään. Ja nimenomaan vielä sellaiset jotka tulevat tänne tuomaan omaa osaamistaan...

Onko sinulla joku pätevä oikeutus sille. Siis sille, että ihminen ei ole vapaa muuttamaan. Mikä ihmeen oikeus meillä olisi "omia" tämä maapala nimeltään Suomi ja sanoa, että tänne ei ole muilla asiaa?

Se oikeus että olemme alkuperäiskansa... Ja siten tämän maan "omistajia"... Vai pitäiskiö maailman olla suuri kommuuni jossa kaikki kuuluu kaikille
???

Lehtine
18.09.2006 03:36
Muok:18.09.2006 03:38

Lehtine


cornhole kirjoitti:
Lehtine kirjoitti:
JM8000 kirjoitti:
Lehtine kirjoitti:
JM8000 kirjoitti:
Lehtine kirjoitti:
cornhole kirjoitti:
Lehtine kirjoitti:
j_lo kirjoitti:
Nyt kun on maahanmuuttajista puhuttu vain somaleina yms. Afrikasta tulleina, niin mites esim. maahanmuuttajat, jotka tulevat Ruotsista, USA:sta, Venäjältä, Ranskasta tai ylipäätänsä mistään länsimaasta ja nyt sattuvat olemaan valkoihoisia? Onko se jotenkin hyväksyttävämpää ja miksi?


Länsimaalaiset maahan muutajat ovat hyväksytävämpiä siksi ette heidän kulttuuri on vastaava kuin meidän suomalaisten... He osaavat yleensä käyttäytyä niin kuin heiltä odotetaan...

Entä sitten venäläiset ja virolaiset? Hehän ovat valkoihoisia ja jopa lähialueelta mutta tekevät valtaosan ulkomaalaisten tekemistä rikoksista Suomessa.


Kyse ei ole ihonväristä... Vaan maahanmuuttajista... Kysyn vaan...Olenko tässäkeskustelussa jossainvaiheessta maininnut ihonväristä jotain???

Tuolla toisessa, "Sieg Hail Suomi" -keskustelussa kyllä viittasit, että nimenomaan "neekerit" eivät osaa käyttäytyä ja eikös "neekeri" viittaa nimenomaan ihonväriin? Eli siis esim. afgaanit osaisivat käyttäytyä, mutta Etelä-Afrikkalaiset eivät? (huom. e-afrikan hyvin länsimaalaistunut kulttuuri, kaukana "viidakosta")

Osaatkos lukea? Mielestäni olen hyvin selvästi tuonut siellä selväksi etten ole ainoastaan neekereitä vastaan vaan kaikkia maahan muutajia... Ja jos jotkut pitää hyväksy niin sellaiset maahan muuttajat jotka osaavat välittömästi sopeutua Suomen menoon ja elämään. Ja nimenomaan vielä sellaiset jotka tulevat tänne tuomaan omaa osaamistaan...

Onko sinulla joku pätevä oikeutus sille. Siis sille, että ihminen ei ole vapaa muuttamaan. Mikä ihmeen oikeus meillä olisi "omia" tämä maapala nimeltään Suomi ja sanoa, että tänne ei ole muilla asiaa?

Se oikeus että olemme alkuperäiskansa... Ja siten tämän maan "omistajia"... Vai pitäiskiö maailman olla suuri kommuuni jossa kaikki kuuluu kaikille
???

Et siis lukenu mun edellistä viestiä vaikka sitä taisit kommentoida?

Me ei edelleenkää olla tän alueen alkuperäiskansaa vaan saamelaiset on ollu täällä pidempään. Millä oikeudella me sitten täällä asutaan? Entä jos saamelaiset vaatii meidän poistumista niin mihin sä lähtisit Pyhärannasta? Vai lähtisitkö? Millä oikeudella sä täällä asut "maahanmuuttajana"?

Edelleen kysyn mistä sinä tiedät vaikka juureni olisivatkin saamelaisissa?

Ja jos minua joku vaatii poistumaan omasta kodistani niin taistelen vastaan niin kauan kuin minussa henki pihisee...

Lehtine muokkasi viestiä 03:37 18.09.2006

Lehtine
18.09.2006 03:54

Lehtine


cornhole kirjoitti:
Lehtine kirjoitti:
cornhole kirjoitti:
Lehtine kirjoitti:
JM8000 kirjoitti:
Lehtine kirjoitti:
JM8000 kirjoitti:
Lehtine kirjoitti:
cornhole kirjoitti:
Lehtine kirjoitti:
j_lo kirjoitti:
Nyt kun on maahanmuuttajista puhuttu vain somaleina yms. Afrikasta tulleina, niin mites esim. maahanmuuttajat, jotka tulevat Ruotsista, USA:sta, Venäjältä, Ranskasta tai ylipäätänsä mistään länsimaasta ja nyt sattuvat olemaan valkoihoisia? Onko se jotenkin hyväksyttävämpää ja miksi?


Länsimaalaiset maahan muutajat ovat hyväksytävämpiä siksi ette heidän kulttuuri on vastaava kuin meidän suomalaisten... He osaavat yleensä käyttäytyä niin kuin heiltä odotetaan...

Entä sitten venäläiset ja virolaiset? Hehän ovat valkoihoisia ja jopa lähialueelta mutta tekevät valtaosan ulkomaalaisten tekemistä rikoksista Suomessa.


Kyse ei ole ihonväristä... Vaan maahanmuuttajista... Kysyn vaan...Olenko tässäkeskustelussa jossainvaiheessta maininnut ihonväristä jotain???

Tuolla toisessa, "Sieg Hail Suomi" -keskustelussa kyllä viittasit, että nimenomaan "neekerit" eivät osaa käyttäytyä ja eikös "neekeri" viittaa nimenomaan ihonväriin? Eli siis esim. afgaanit osaisivat käyttäytyä, mutta Etelä-Afrikkalaiset eivät? (huom. e-afrikan hyvin länsimaalaistunut kulttuuri, kaukana "viidakosta")

Osaatkos lukea? Mielestäni olen hyvin selvästi tuonut siellä selväksi etten ole ainoastaan neekereitä vastaan vaan kaikkia maahan muutajia... Ja jos jotkut pitää hyväksy niin sellaiset maahan muuttajat jotka osaavat välittömästi sopeutua Suomen menoon ja elämään. Ja nimenomaan vielä sellaiset jotka tulevat tänne tuomaan omaa osaamistaan...

Onko sinulla joku pätevä oikeutus sille. Siis sille, että ihminen ei ole vapaa muuttamaan. Mikä ihmeen oikeus meillä olisi "omia" tämä maapala nimeltään Suomi ja sanoa, että tänne ei ole muilla asiaa?

Se oikeus että olemme alkuperäiskansa... Ja siten tämän maan "omistajia"... Vai pitäiskiö maailman olla suuri kommuuni jossa kaikki kuuluu kaikille
???

Et siis lukenu mun edellistä viestiä vaikka sitä taisit kommentoida?

Me ei edelleenkää olla tän alueen alkuperäiskansaa vaan saamelaiset on ollu täällä pidempään. Millä oikeudella me sitten täällä asutaan? Entä jos saamelaiset vaatii meidän poistumista niin mihin sä lähtisit Pyhärannasta? Vai lähtisitkö? Millä oikeudella sä täällä asut "maahanmuuttajana"?

Edelleen kysyn mistä sinä tiedät vaikka juureni olisivatkin saamelaisissa?

En voikaan tietää vaan oletin sen perusteella mitä puhut että olet "suomalainen" muutenkin kuin kansalaisuudeltasi. Joten, jos siis saamelainen olet niin olisitko ajamassa kaikki suomalaiset pois täältä isiesi mailta? Myös kaikki nuo hellyyttävät nahkapäät jotka elävät siinä uskossa että heillä on tähän maapalaseen jokin erityinen oikeus vaikkeivat olleet ensimmäisenä täällä. Jos taas et saamelainen ole niin olisitko sitten valmis lähtemään täältä periaatteidesi mukaisesti niinkuin mies? Vai oletko vain säälittävä tyhjänpuhuja neiti joka pitää kiinni periaatteistaan vain niin kauan kuin se itselle sopii?

cornhole muokkasi viestiä 03:42 18.09.2006

Ei se ole minun ongelma jos saamelaiset ovat "antaneet" maansa pois... Kuten sanottua tulen taistelemaan ettei kukaan ota pois sitä mitä minulla on... Ja täten myös arvostan sotiemme veteraaneja jotaka myös ovat taistelleet sen puolesta...

Lehtine
18.09.2006 04:04

Lehtine


JM8000 kirjoitti:
Lehtine kirjoitti:
JM8000 kirjoitti:
Lehtine kirjoitti:
JM8000 kirjoitti:
Lehtine kirjoitti:
cornhole kirjoitti:
Lehtine kirjoitti:
j_lo kirjoitti:
Nyt kun on maahanmuuttajista puhuttu vain somaleina yms. Afrikasta tulleina, niin mites esim. maahanmuuttajat, jotka tulevat Ruotsista, USA:sta, Venäjältä, Ranskasta tai ylipäätänsä mistään länsimaasta ja nyt sattuvat olemaan valkoihoisia? Onko se jotenkin hyväksyttävämpää ja miksi?


Länsimaalaiset maahan muutajat ovat hyväksytävämpiä siksi ette heidän kulttuuri on vastaava kuin meidän suomalaisten... He osaavat yleensä käyttäytyä niin kuin heiltä odotetaan...

Entä sitten venäläiset ja virolaiset? Hehän ovat valkoihoisia ja jopa lähialueelta mutta tekevät valtaosan ulkomaalaisten tekemistä rikoksista Suomessa.


Kyse ei ole ihonväristä... Vaan maahanmuuttajista... Kysyn vaan...Olenko tässäkeskustelussa jossainvaiheessta maininnut ihonväristä jotain???

Tuolla toisessa, "Sieg Hail Suomi" -keskustelussa kyllä viittasit, että nimenomaan "neekerit" eivät osaa käyttäytyä ja eikös "neekeri" viittaa nimenomaan ihonväriin? Eli siis esim. afgaanit osaisivat käyttäytyä, mutta Etelä-Afrikkalaiset eivät? (huom. e-afrikan hyvin länsimaalaistunut kulttuuri, kaukana "viidakosta")

Osaatkos lukea? Mielestäni olen hyvin selvästi tuonut siellä selväksi etten ole ainoastaan neekereitä vastaan vaan kaikkia maahan muutajia... Ja jos jotkut pitää hyväksy niin sellaiset maahan muuttajat jotka osaavat välittömästi sopeutua Suomen menoon ja elämään. Ja nimenomaan vielä sellaiset jotka tulevat tänne tuomaan omaa osaamistaan...

Onko sinulla joku pätevä oikeutus sille. Siis sille, että ihminen ei ole vapaa muuttamaan. Mikä ihmeen oikeus meillä olisi "omia" tämä maapala nimeltään Suomi ja sanoa, että tänne ei ole muilla asiaa?

Se oikeus että olemme alkuperäiskansa... Ja siten tämän maan "omistajia"... Vai pitäiskiö maailman olla suuri kommuuni jossa kaikki kuuluu kaikille
???
Ei tietenkään "kaikki kuulu kaikille" .. mutta joskus ne ensimmäiset ihmiset ovat tänne Suomeenkin jostain muualta vaeltaneet.. joten miksi nyt muut eivät saisi tulla tänne? Ja kyllä minä olen sitä mieltä, että maailmassa pitäisi saada ihmisen "suurin piirtein" vapaasti liikkua ja asettua asumaan siihen maahan kuin tykkää. Tietysti jonkinlaista järjestystä on pakko pitää yllä, mutta en minä keksi mitään järkevää oikeutusta rajojen täydelle sulkemiselle.

Koska me se määrää ketä on vahvin... Siis että jos joku haluua suomen itselleen nii saa mun puolesta tulla yrittämään... Ja jos löytyy vahvempi kansa niin sille ei voi mitään... se on sitten luonnonlaki...

Lehtine
18.09.2006 04:15

Lehtine


JM8000 kirjoitti:
Lehtine kirjoitti:
Koska me se määrää ketä on vahvin... Siis että jos joku haluua suomen itselleen nii saa mun puolesta tulla yrittämään... Ja jos löytyy vahvempi kansa niin sille ei voi mitään... se on sitten luonnonlaki...

Ahaa. Eli siis jos minun naapuri on minua vahvempi, niin hän saa rauhassa vetää minua turpaan ja viedä kännykkäni, sehän on ihan luonnollista, eikös näin?

Entäpä jos sinua vahvempi somali tulee ja vetää lättyyn ja sanoo etät auton avaimet tähän kouraan. Mites on?

Taidat ollakkin hiukan yksinkertaisempi kuin mitä uskalsin kuvitella..

Sitten vedetään takaisin lättyyn ja katotaan kumpa on kumpi... Ja koska luultavasti on minu vahvempia someleja sun muita mutiasia niin onneksi on aina samanhenkiset kaverit... Jos kerran olet noin kiintynyt pakolaisiin niin kerropas mitä hyötyä niistä on SUOMELLE??

Lehtine
18.09.2006 04:29

Lehtine


cornhole kirjoitti:
Lehtine kirjoitti:
JM8000 kirjoitti:
Lehtine kirjoitti:
Koska me se määrää ketä on vahvin... Siis että jos joku haluua suomen itselleen nii saa mun puolesta tulla yrittämään... Ja jos löytyy vahvempi kansa niin sille ei voi mitään... se on sitten luonnonlaki...

Ahaa. Eli siis jos minun naapuri on minua vahvempi, niin hän saa rauhassa vetää minua turpaan ja viedä kännykkäni, sehän on ihan luonnollista, eikös näin?

Entäpä jos sinua vahvempi somali tulee ja vetää lättyyn ja sanoo etät auton avaimet tähän kouraan. Mites on?

Taidat ollakkin hiukan yksinkertaisempi kuin mitä uskalsin kuvitella..

Sitten vedetään takaisin lättyyn ja katotaan kumpa on kumpi... Ja koska luultavasti on minu vahvempia someleja sun muita mutiasia niin onneksi on aina samanhenkiset kaverit... Jos kerran olet noin kiintynyt pakolaisiin niin kerropas mitä hyötyä niistä on SUOMELLE??

Sun mielestä siis väkivalta on avain onneen ja ratkaisu kaikkeen? Jotenki sun ulkonäöstä ja jutuista voin uskoo sen että penkistä nostetaan enemmän ku oma älykkyysosamäärä (joka tosin ei kerro kaikkea ihmisestä) osoittaa.

Ja jos jotain hyötyä haluaa ulkomaalaisista hakea niin ainakin se että he tuovat helpotusta Suomen pahenevaan työvoimapulaan kun suuret ikäluokat tulevat eläkeikään.

Kuten sanottu ei minulla ole vastaan sellaisia jotka tuovat omaa osaamistaa...

Totta Penkistä nousee enemmän kuin älykkysosamäärä... eli siis yli 115... 0

Lehtine
18.09.2006 04:31

Lehtine


cornhole kirjoitti:
Lehtine kirjoitti:
JM8000 kirjoitti:
Lehtine kirjoitti:
JM8000 kirjoitti:
Lehtine kirjoitti:
JM8000 kirjoitti:
Lehtine kirjoitti:
cornhole kirjoitti:
Lehtine kirjoitti:
j_lo kirjoitti:
Nyt kun on maahanmuuttajista puhuttu vain somaleina yms. Afrikasta tulleina, niin mites esim. maahanmuuttajat, jotka tulevat Ruotsista, USA:sta, Venäjältä, Ranskasta tai ylipäätänsä mistään länsimaasta ja nyt sattuvat olemaan valkoihoisia? Onko se jotenkin hyväksyttävämpää ja miksi?


Länsimaalaiset maahan muutajat ovat hyväksytävämpiä siksi ette heidän kulttuuri on vastaava kuin meidän suomalaisten... He osaavat yleensä käyttäytyä niin kuin heiltä odotetaan...

Entä sitten venäläiset ja virolaiset? Hehän ovat valkoihoisia ja jopa lähialueelta mutta tekevät valtaosan ulkomaalaisten tekemistä rikoksista Suomessa.


Kyse ei ole ihonväristä... Vaan maahanmuuttajista... Kysyn vaan...Olenko tässäkeskustelussa jossainvaiheessta maininnut ihonväristä jotain???

Tuolla toisessa, "Sieg Hail Suomi" -keskustelussa kyllä viittasit, että nimenomaan "neekerit" eivät osaa käyttäytyä ja eikös "neekeri" viittaa nimenomaan ihonväriin? Eli siis esim. afgaanit osaisivat käyttäytyä, mutta Etelä-Afrikkalaiset eivät? (huom. e-afrikan hyvin länsimaalaistunut kulttuuri, kaukana "viidakosta")

Osaatkos lukea? Mielestäni olen hyvin selvästi tuonut siellä selväksi etten ole ainoastaan neekereitä vastaan vaan kaikkia maahan muutajia... Ja jos jotkut pitää hyväksy niin sellaiset maahan muuttajat jotka osaavat välittömästi sopeutua Suomen menoon ja elämään. Ja nimenomaan vielä sellaiset jotka tulevat tänne tuomaan omaa osaamistaan...

Onko sinulla joku pätevä oikeutus sille. Siis sille, että ihminen ei ole vapaa muuttamaan. Mikä ihmeen oikeus meillä olisi "omia" tämä maapala nimeltään Suomi ja sanoa, että tänne ei ole muilla asiaa?

Se oikeus että olemme alkuperäiskansa... Ja siten tämän maan "omistajia"... Vai pitäiskiö maailman olla suuri kommuuni jossa kaikki kuuluu kaikille
???
Ei tietenkään "kaikki kuulu kaikille" .. mutta joskus ne ensimmäiset ihmiset ovat tänne Suomeenkin jostain muualta vaeltaneet.. joten miksi nyt muut eivät saisi tulla tänne? Ja kyllä minä olen sitä mieltä, että maailmassa pitäisi saada ihmisen "suurin piirtein" vapaasti liikkua ja asettua asumaan siihen maahan kuin tykkää. Tietysti jonkinlaista järjestystä on pakko pitää yllä, mutta en minä keksi mitään järkevää oikeutusta rajojen täydelle sulkemiselle.

Koska me se määrää ketä on vahvin... Siis että jos joku haluua suomen itselleen nii saa mun puolesta tulla yrittämään... Ja jos löytyy vahvempi kansa niin sille ei voi mitään... se on sitten luonnonlaki...

Sä siis myönnät että esim. somalilla on oikeus tulla sut ryöstämään vahvemman oikeudella jos siihen pystyy? Painaa aseen sun otsaan ja sä luovutat omaisuutes suosiolla ja hyvillä mielin? Vai tulisitko sen jälkeen vinkumaan kuvakkeeseen kuinka kaikki ulkomaalaiset pitäs tappaa?

Siinäpä tulee osottelee aseella jos muuten ei uskalla... tietääpähän ainakin mitä on tehny... Mutta jos ei somaaleja olis ei niistä kukaan tulisi osoittelemaan...

Lehtine
18.09.2006 04:50

Lehtine


cornhole kirjoitti:
Lehtine kirjoitti:
cornhole kirjoitti:
Lehtine kirjoitti:
JM8000 kirjoitti:
Lehtine kirjoitti:
Koska me se määrää ketä on vahvin... Siis että jos joku haluua suomen itselleen nii saa mun puolesta tulla yrittämään... Ja jos löytyy vahvempi kansa niin sille ei voi mitään... se on sitten luonnonlaki...

Ahaa. Eli siis jos minun naapuri on minua vahvempi, niin hän saa rauhassa vetää minua turpaan ja viedä kännykkäni, sehän on ihan luonnollista, eikös näin?

Entäpä jos sinua vahvempi somali tulee ja vetää lättyyn ja sanoo etät auton avaimet tähän kouraan. Mites on?

Taidat ollakkin hiukan yksinkertaisempi kuin mitä uskalsin kuvitella..

Sitten vedetään takaisin lättyyn ja katotaan kumpa on kumpi... Ja koska luultavasti on minu vahvempia someleja sun muita mutiasia niin onneksi on aina samanhenkiset kaverit... Jos kerran olet noin kiintynyt pakolaisiin niin kerropas mitä hyötyä niistä on SUOMELLE??

Sun mielestä siis väkivalta on avain onneen ja ratkaisu kaikkeen? Jotenki sun ulkonäöstä ja jutuista voin uskoo sen että penkistä nostetaan enemmän ku oma älykkyysosamäärä (joka tosin ei kerro kaikkea ihmisestä) osoittaa.

Ja jos jotain hyötyä haluaa ulkomaalaisista hakea niin ainakin se että he tuovat helpotusta Suomen pahenevaan työvoimapulaan kun suuret ikäluokat tulevat eläkeikään.

Kuten sanottu ei minulla ole vastaan sellaisia jotka tuovat omaa osaamistaa...

Totta Penkistä nousee enemmän kuin älykkysosamäärä... eli siis yli 115... 0

Edelleenkin, älä yleistä!

Pieni vähemmistö tuosta porukasta aiheuttaa mitään ongelmia. He tulevat rikastuttamaan kulttuuriamme ja avaavat silmiämme. Tulevat myös työvoimaksi tekemään noita perustason töitä joiden tekijöistä on pulaa.
[/quotVoihan kulttuuria rikastuttaa matkailemallakin... 0 Eli siksi siis ei tarvitse ottaa pakolisia... Mutta suhteessa ulkomaalaiset tekevät enemmän rikoksia...

Lehtine
18.09.2006 05:01

Lehtine


cornhole kirjoitti:
Tarkoitit varmaankin että SUOMESSA olevat ulkomaalaiset. Tämä on totta mutta johtuu syrjäytymisestä ja muista ongelmista. Ja tunnut vihaavan tummaihoisia jotka eivät ole kärjessä ulkomaalaisten tekemissä rikoksissa vaan venäläiset ja virolaiset. Siltikään koko ryhmää ei voi leimata mustien lampaiden perusteella. Se, että joku maahanmuuttaja tekee rikoksia, ei tarkota että kaikki ovat rikollisia. Samoin kaikki suomalaiset eivät ole rasisteja vaikka sinä oletkin.

cornhole muokkasi viestiä 04:54 18.09.2006

Edelleen vihaan kaikkia. Enkä pelkästää tummaihoisia...

Papakiku
18.09.2006 13:48

Papakiku


Lehtine valoja päähän. Ei voi mitn muuta neuvoo antaa.

Lehtine
19.09.2006 16:58

Lehtine


Juu eipä kans paljoo kiinnosta tutustuu ulkomaalaisii. Saatika sitten pakolaisiin tai muihin mulaateihin...

Papakiku
19.09.2006 18:17

Papakiku


Koska oot niin helvetin ahdasmielinen paska.

Lehtine
19.09.2006 21:52

Lehtine


Papakiku kirjoitti:
Koska oot niin helvetin ahdasmielinen paska.

V*ttuuk se sun persettäs kaivaa... 0

Lehtine
20.09.2006 01:33

Lehtine


cornhole kirjoitti:
Fid kirjoitti:
Rasismiahan nimittäin esiintyy _PALJON_ enemmän tummilta valkoisille, kuin toisinpäin, niinkuin joku täällä jo mainitsi.

Kukaan EI OLE maininnut noin. Oli puhetta siitä että rasismia esiintyy tummaihoisten kesken mutta ilmeisesti käsitit asian niin kuin halusit sen käsittää. Ihmismieli on vekkuli.

Puhutaan asioista niinkuin ne ovat eikä valehdella. Tuo nimittäin ei pidä paikkaansa mitä sanoit. Tai ainakaan et sitä pysty todistamaan.

Se että esimerkiksi joku amerikkalainen tummaihoinen on rasisti, on tietyllä tavalla ymmärrettävää kun ottaa huomioon kuinka vähän orjuuttamisesta on aikaa. Vähän sama kuin että on hyväksyttävää että suomalainen ei pidä venäläisestä kun ottaa huomioon historian. Tämä ei kuitenkaan liity mitenkään mihinkään rotujen tai kansallisuuksien eriarvoisuuteen vaan pelkästään antipatioihin joilla on historialliset juuret. Sille, että joku ivalolainen tai pyhärantalainen ei pidä maahanmuuttajista, somaleista, kebabeista jne. ei ole mitään muuta selitystä kuin tyhmyys ja ennakkoluulot.

Tämä pyhärantalainen muuten sanoi myös ettei pidä mulateista. Tiedätkö edes mitä mulatit ovat vai pidätkö sitä synonyyminä tummaihoiselle?

Mulaatit ovat rotupettuduuden tuotos...

Lehtine
20.09.2006 01:43

Lehtine


cornhole kirjoitti:
Lehtine kirjoitti:
cornhole kirjoitti:
Fid kirjoitti:
Rasismiahan nimittäin esiintyy _PALJON_ enemmän tummilta valkoisille, kuin toisinpäin, niinkuin joku täällä jo mainitsi.

Kukaan EI OLE maininnut noin. Oli puhetta siitä että rasismia esiintyy tummaihoisten kesken mutta ilmeisesti käsitit asian niin kuin halusit sen käsittää. Ihmismieli on vekkuli.

Puhutaan asioista niinkuin ne ovat eikä valehdella. Tuo nimittäin ei pidä paikkaansa mitä sanoit. Tai ainakaan et sitä pysty todistamaan.

Se että esimerkiksi joku amerikkalainen tummaihoinen on rasisti, on tietyllä tavalla ymmärrettävää kun ottaa huomioon kuinka vähän orjuuttamisesta on aikaa. Vähän sama kuin että on hyväksyttävää että suomalainen ei pidä venäläisestä kun ottaa huomioon historian. Tämä ei kuitenkaan liity mitenkään mihinkään rotujen tai kansallisuuksien eriarvoisuuteen vaan pelkästään antipatioihin joilla on historialliset juuret. Sille, että joku ivalolainen tai pyhärantalainen ei pidä maahanmuuttajista, somaleista, kebabeista jne. ei ole mitään muuta selitystä kuin tyhmyys ja ennakkoluulot.

Tämä pyhärantalainen muuten sanoi myös ettei pidä mulateista. Tiedätkö edes mitä mulatit ovat vai pidätkö sitä synonyyminä tummaihoiselle?

Mulaatit ovat rotupettuduuden tuotos...

Ei vittu sä jaksat naurattaa!:D

Ootko koskaan harkinnu koomikon uraa? Tai näyttelijän? Sä oot vakuuttava, susta vois melkeen luulla et oot tosissas noissa sun jutuissa. Mut eihän kukaan oikeesti voi olla noin tyhmä, eihän..?

Jos mä oon naurettava ni sä oot säälittävä... Totuus on kuitenkin se että suurin osa suomalaisista vihaa, enemmän tai vähemmän, maahanmuutajia ja pakolaisia...