Tietty päihteitä pitää osata käyttää. Ongelmana nykypolitiikassa on kuitenkin se, ettei meitä informoida siitä, kuinka mitäkin ainetta käytetään oikein ja niin, että riskit on minimoitu. Ikään kuin oikein kerjäisimme kuolonuhreja...

Noh, tässä kuitenkin pieni tietopaketti aineelle kuin aineelle:

http://epakohtiamaailmalta.blogspot.com/2008/06/pienen-pieni-askel-ja-sen-suuntana.html

no en mä nyt tiä onko se ihan noinkaan..mun mielestä juoppo on sellane jos ottaa yhen alkoholijuoman ja siitä ei pysty nauttimaa vaan se pitää kiskasta kerral kupoliin ja sitä ei voi lopettaa..juomista täytyy jatkaa nii kaua ku ainetta on ja jos ei ole sitä haetaa lisää nii kauan että sammut...

Allekirjoitan.


Ei edes niihin voi kerrasta jäädä koukkuun. Tai totta kai voi, mutta todennäköisyys on niin minimaalinen.


Allekirjoitan tämän, ja lisään että henki menee suonensisäisten kanssa pitkälti neulojen puhtauden vuoksi siksi että se on laitonta. Ai niin ja siksi että Naloxonea (opiaatti-antagonisti, poistaa yliannostuskuoleman (joka muuten tapahtuu 1-2 tunnissa eikä parissa sekunnissa koomaanvetävällä vaikutuksella)) ei anneta ilman reseptiä, aivan käsittämätöntä ottaen huomioon Naloxonen erittäin pienet riskit vieroitusoireisiin yms. Näiden asioiden muuttamisella minimoitaisiin herskaan liittyvät riskit.


Tähän kun tosiaan lisätään vielä paska, valehteleva päihdepolitiikka, niin hyvä tulee.

Mietipä siltä kannalta, että kieltolain aikana alkoholin käyttö vain nousi. :)

Saatavilla olevat tutkimukset – kuten myös liittovaltion analyysi ja sen tulos päihdepolitiikasta – osoittavat, että laillistamisen myötä käyttö nousisi vain vähän tai ei ollenkaan.

Vuodesta 1972 vuoteen 1978, 11 osavaltiota (1/3 USA:n väkiluvusta) laillisti marijuanan hallussapidon, ja 33 muuta osavaltiota lievensivät rangaistuksen ehdolliseksi vankeudeksi, jonka merkintä rikosrekisterissä pyyhittäisiin pois 6-12 kuukauden jälkeen. Silti – vuoden 1978 jälkeen – marijuanan käyttö väheni tasaisesti yli vuosikymmenen ajan. Laillistaminen ei nostanut marijuanan käyttöä.

Lähde: [National Research Council, "Informing America’s Policy On Illegal Drugs: What We Don’t Know Keeps Hurting Us" (Washington, DC: National Academy Press, 2001), pp. 192-193.]


Hollanti laillisti marijuanan hallussapidon ja salli sen myynnin alkamisen pienessä mittakaavassa vuonna 1976. Tästä huolimatta marijuanan käyttö on Hollannissa puolet alhaisempaa kuin USA:ssa. Käyttö Hollannissa on myös alhaisempaa kuin Isossa-Britanniassa, joka oli jatkanut hallussapidon pitämistä rikoksena. Iso-Britannia on siirtymässä kohti laillistamista.


Lähteet:

Center for Drug Research, "Licit and Illicit Drug Use in The Netherlands 1997" (University of Amsterdam, The Netherlands: CEDRO, 1999)

Netherlands Ministry of Health, Welfare and Sport, "Drug Policy in the Netherlands: Progress Report Sept. 1997-Sept. 1999 (The Hague, The Netherlands: Ministry of Health, Welfare and Sport, Nov. 1999)

US Dept. of Health and Human Services, Substance Abuse and Mental Health Services Administration, National Household Survey on Drug Abuse 1998, 1999, and 2000 (Washington, DC: SAMHSA)


Jos kuitenkin käyttömäärien tilastot nousisivat laillistamisen myötä, on hyvä ottaa huomioon, että se voi johtua lisääntyneestä halukkuudesta myöntää käyttävänsä huumeita. Tänä päivänä tällainen tunnustus tarkoittaa myöntymistä lain rikkojaksi, mikä yhteiskuntatieteilijöiden mukaan lannistaa luonnollisesti rehellisyyttä.

Lähde: [National Research Council, "Informing America's Policy On Illegal Drugs" (Washington, DC: National Academy Press, 2001): "It is widely thought that nonresponse and inaccurate response may cause surveys such as the NHSDA and MTF to underestimate the prevalence of drug use in the surveyed populations (Caspar, 1992)." (p. 93)]

Lisää luettavaa aiheesta: http://www.drugwardistortions.org/distortion1.htm

Mitä etuja tämä rekisteröiminen toisi mukanaan huonojen juttujen - mm. sosiaalisen leimautumisen - lisäksi?


Päihteetön maailma on ja tulee olemaan utopiaa (ja luonnollisesti joillekin dystopiaa).Tärkeintä on minimoida riskit ja saada samalla turvallinen käyttöympäristö.

Siksi tilaston korrelaatiolle tulisi löytää myös muuta pohjaa jotta ymmärtäisimme mistä korrelaatio johtuu.