khyl mulle sais tollasia laittaa.. siis muijat... mut aika hiljasta on :D mitäköhän tästäkin voi päätellä :D

no meinasin pikemmin noita panisin juttuja... oon joku kerran sanonut niin mutta en nussis sitä vaikka sillä oli paperipussi päässä... joku raja se mulla ki on :D

eli pitää laittaa tissiperse kuvii et sais "panisin" kommenttia.. *menee ettii kameraa*

Niimpä.. Miks laittaa ees kuvia jos ei halua kommenttia :D

jaba toi oli kai läppä :DDDDDDDDDDD

Käynpäs heruttamas :D

Ei edes teineilt heru mulle

Mutta millä pystyy todistaa et on yli 18... ei kaikki ulkonäöllisesti näytä siltä? ajattelin ihan käytännön puolelta

Huh, tossa vierähtikin tunti kun tuon topic-maratonin heitti läpi.


1. Olisko se valvoja-ryhmä tosiaan tänne perustettava? Itse ylläpito ei varmaan ehdi tarkkailla enään kaikkia käyttäjiä niin, täysi-ikäisistä "Kuvake-poliisi" Tuo on vain esimerkki.
Muutenkin tästä K-16 paikka ja täysi-ikäiset vain omalla vastuulla voi laittaa paljastavaa kuten ollaan edellä mainittu. Muutoin -> Banaania

2. Teineille jotain psykologista terapiaa koulussa sen ala-asteen seksivalistuksen lisäksi? Tälläiset heruttelut ovat osa huonoa kasvatusta, sen myötä huonoa itsetuntoa ja osalla taas liialliset luulot itsestään.

3. Suurin osahan tytöistä ei tiedä mikä tarkoitus on "panisin" kommentilla ja miten siihen tulee suhtautua. Enpä ole paskempaa lausahdusta kuullut ja täytyy sanoa, että osa jätkistä sen heittää ihan kiusana kun näkee juuri jonkun 13-vuotiaita heruttelemassa, huomatkaa sekin pitää erottaa joukosta.

"Panisin' saa miehenki kuulostamaan koiralta, joka hässii mitä vain liikkuvaa"

bon-bon mitäs jos sanoisin, että "panisin" sanan takana on myös tunne pelissä?

Esimerkki: Panisin = Antaisin kaikkeni, jotta saan olla yhdessä kanssasi ja toki ne muut herkut sitten siinä kieltämättä mukana.

En halua tuota termiä puolustaa mutta minusta sitä voisi kuvata terminä joka korvaa tuhat sanaa. Koska jokainen joka tuota "panisin" sanoo niin tarkoittaa sillä aivan omaa mielikuvitusta vastaavaa.

Alex muokkasi viestiä 22:19 12.06.2006

Lisätään: Tieteen nimissä nainen on yleisesti kielessä taitavampi miestä, sitä tuskin kukaan kiistää. Kun taas miehet kyvyt ovat matemaatikan puolella.

Joten voisko yksi peruste olla se, että miehillä vaan yksinkertaisesti riitä taitoa sanoa runoa tai jotain romanttista ja maagista mitä nainena todella haluaa vaan mies turvautuu helppoon "panisin" tai vastaavaan joka on miehen taidoissa jonkinlainen runo.

Herr_K

Totta, totta ja mitä kommenttia saisimme tuosta ihanasta lauseesta. No saman varmaan kuin, että "panisin" eli: "ihanaa", "ahaa", "ok". Joten selvää säästöä vain mieheltä

Lopuksi todetkoon, että nainen ja mies eroaa niin paljon ja sen tarkoitus on yhdistää nämä kaksi personaa, josta muovautuu rautaisa yhdistelmä. Mikään muu ei ole vahvempi kuin tuo pari

Siis...ei netissä voi viitata nätisti oikeestaan... :D parempi jättää tuollaset viittaukset vaikka myöhemmäksi, ku hyökätä heti jonkun "PANISIN" kommentin kans :D

Tai yksinkertaisesti miehet vaan spämmivät naisia viesteillä ja kun joka päivä tulee n. 100 viestiä niin ihan ymmärrettävää, että ei enään yleiset lausahdukset saa mitään huomiota.

Joten käyttäkää miehet sanoja säästeliäästi niin jää muillekkin jotain kaunista sanottavaa

En minä jaksanu :DD

No jos ei tosiaan tolla lähde liikkeelle niin ei sitten millään. Samalla jäi sitten se harjoitusmäärä hämäämaan, sen olis voinu paljastaa

no kans o pakko kirjotta thä et kyl muakin ihmetyttää tää touhu ja toi pink oli kyl aikahyvä esimerkki ja tuskin sil tytöl o viel hajuukaan et mitö o touhuumas...

toi oli paras juttu tänä yönä mihen oon törmännyt

Ei helvetti :DD

putosin totaalisesti kun viel pieni väsy päällä.