|
|
|
| Lisää kirjanmerkki » Keskustelut » Yleistä keskustelua » Päästäisitkö tappajan vapaaksi? |
Kirjoittaja |
Päästäisitkö tappajan vapaaksi? |
|---|---|
|
amista 23.08.2006 13:09 |
kyllä |
|
_Jarno_ 23.08.2006 16:49 |
tottakai päästän, vammanen kysymys. Miks olis tuomioita jos sieltä ei vois päästä vapaaksi? Koko kysymyksen käy maailmalla vallitsevaa oikeusjärjestelmää vastaan. Ja tosiaan taposta ensikertalainen ei saa edes 10v, joskus uutisista luin että sai 6v ja hyvällä käytöksellä + oli opiskellu ittellensä tutkinnon pääs vapaaks 4vuodes. Miksi ei pääsis, jos on osoittanut että on kykenevä palaamaan yhteiskuntaa. Meistä kaikista löytyy hallitsematonta raivoa, pystymme julmiin tekoihin ja intohimorikokset usein ovat hetkellisiä romahduksia. Siksi oikeusjärjestelmä toimii periaatteella "kun istut aikasi olet vapaa palaamaan yhteiskuntaan". Parempi kysymys on, miten hoitaa asenne vammasia ihmisiä jotka luulee olevansa jotenkin parempia ihmisiä kun vankilasta vapautuneet. Jokainen erehtyy, kasvakaa ja antakaa anteeksi. |
|
natu 23.08.2006 18:32 |
Olio kirjoitti: kuolemantuomio pitäs langettaa... niiku jossai tuolla kaukana on "silmä silmästä jne... jos sille antaa kuolemantuomion niin silloin se ei ehdi kärsimään eikä elämään asian kanssa. suomeen pitäisi ottaa samanlainen käytäntö voimaan kuin esim. usa:ssa eli elinkautinen on tosiaan elin kautinen eikä se 12 vuotta mikä se on suomessa. se voisi saada rikolliset miettimään että kannattaako se tehdä elinkautisen uhalla... ![]() |
|
natu 23.08.2006 18:46 |
Tiska kirjoitti: Täytyy muistaa, et ihminen on erehtyväinen ja kykenee muuttumaan. Ei oo reiluu, jos puukottaa jotain vaikka puolustaakseen itseään ja siit hyväst istuu loppu elämäs linnas ni hei haloo ei oo kovin reiluu. se on itsepuolustuksen liioittelua. voit lyödä kerran ja lähteä karkuun. se on itsepuolustusta eikä se että puukotat toisen hengiltä! |
|
natu 23.08.2006 21:40 Muok:23.08.2006 21:42 |
Hargoth kirjoitti: hippi420 kirjoitti: 12v se on, tai jos on useempii rikoksii ni max 15v. Eipä vaan ole. On aina huvittavaa lukea millaisia käsityksiä ihmisillä on elinkautisesta. Yleensä vieläpä oikeasti uskovat, että elinkautisvangeista ensikertalaiset istuisivat vain puolet tuomiostaan. Ensinnäkään ei ole mahdollista istua vain puolta sellaisesta, mikä ei ole ennalta määritelty. Eli elinkautinen ei ole 12 vuotta, vaikka tietyt tyypit lapsellisesti ovat niin inttäneet. Elinkautisvanki pääsee vankilasta ulos vasta kun hänet on armahdettu, eikä kaikkia edes koskaan armahdeta. Esimerkiksi Halonen ja Ahtisaari armahtivat noin KESKIMÄÄRIN kolmetoista vuotta vankilassa olleita. Eikä siihen tarvita mitään tiettyä vuosimäärää olla istuttuna, että voisi saada armahduksen, kuten joku täällä uskoi. Armahduksen voisi antaa vaikka heti, kun vanki tulee vankilaan. Tietenkään realistista se ei ole. jos vaikka ottaisit asioista eka selvää ennen, kun alat selittään jotain mistä sulla ei oo mitään aavistusta! elinkautista tuomitaan aina enimmillään kaksitoista vuotta. Joskus rikoksentekijä on syyllistynyt kahteen tai useampaan rikokseen samalla kertaa. Hänet saatetaan tällöin tuomita kärsimään yhteistä rangaistusta. Yhteisen rangaistuksen enimmäispituus voi enimmillään olla viisitoista vuotta. natu muokkasi viestiä 21:41 23.08.2006 |
|
highway_star 23.08.2006 21:41 |
NooxMane kirjoitti: hippi420 kirjoitti: Tiska kirjoitti: Saat sä yhest lyönnistäkin toisen hengilt. Ja silti, jos teet sen kerran se ei tarkoita, et teet sen toisen kerran. Eikä loppuikä vankilas oo oikein. Mene ite lusiin vaix kolmex vuodex ja mieti sitten, et kuuluux ihmisen istuu yhdest tapost loppuikä vankilas. ai yhdestä lyönnistäkin saat toisen hengiltä ? kumma homma, ko noi nyrkkeilijät ei pahemmin kuole kehään ja niillä on kumminki vaa hammassuojat. mieti, jos joku kuristaa sun tulevan lapsen hengiltä jättää katuojaan makaamaan ja istuu 3-6v taposta. onks se sun mielest oikein ? ei sen tarttekaan istuu vankilas loppuikää niillehän ois käyttöö armeijassa, vaikka kranaatinheittimen kohteeksi, tai miinojen raivaukseen ulkomailla. itse asiassa kuulin joskus opettajalta tappelun jälkeen, että jotain miestä oli YHDEN kerran lyöty jonnekki kylkee ni siltä oli maksa puhjennu ni se oli kuollu siitä, eli yhdestä nurkin iskusta voi kuolla. NooxMane muokkasi viestiä 21:09 23.08.2006 ja on niitä nyrkkeiliöitä kuollu kehään. niin voi.itekkin tiedän pari tapausta jolloin yhdellä lyönnillä kaatunut ja lyönyt pään asfalttiin,jolloin seurauksena kallo halki... |
|
|
© Kuvake.net 2004-2026.![]()
Linkkivinkit