VÄittELIjät

Nimi:
VÄittELIjät
Kuvaus
täällä ne jotka tykkää väitellä kaikesta.
Kategoria:
Muut
Perustettu:
08.08.2006
Jäseniä:
5

VÄittELIjät -

onko pulsuilla oikeus elää yhteiskunnan rahoilla?

Lisää kirjanmerkki » Keskustelut » Yleistä keskustelua » onko pulsuilla oikeus elää yhteiskunnan rahoilla?

Kirjoittaja

onko pulsuilla oikeus elää yhteiskunnan rahoilla?

Iiris
13.09.2006 19:11

Iiris


Ei todellakaan ole oikeutta. Suomessa on muutenkin korkea verotus, mut eiköhän lisätä sitäkin, et voidaan maksaa kaikille juopoille uudet maksat ja tupakoitsijoille sydänleikkaukset!

Jotakin voi yhteiskunnan olettaa maksavan, mutta itseaiheutettu on itseaiheutettua ja sen jokainen maksakoon omilla varoillaan.

Ei pitäs olla niin naiivi ja sääliä ihmisiä, jotka tuhoavat elämänsä.

Mitä tässä tilanteessa pitäisi tehdä? Juoppo saa uuden maksan ja jatkaa juomista senkin jälkeen.

Onko yhteiskunta velvollinen auttamaan enää, kun toinenkin maksa poksahtaa?

Lime
13.09.2006 19:29
Muok:13.09.2006 19:33

Lime


eiköhän ne pulsutkin ole ihmisiä ja valtion pitää pitää huolta kaikista, koska jos yhteiskunta alkaa valitsemaan kenestä pitää huolta, niin siitä ei seuraa mitään hyvää.

Jos pulsuja ei tuettaisi, se on sama kuin kuolemantuomio heille, koska eivät ilman rahaa voi elää. Jos pulsuilta vietäisiin tuki, niin seuraavaksi varmaan opiskelijoilta, työttömiltä ja köyhiltä ja sitä mukaan..

Pulsut on ihmisiä siinä missä sinäkin, joten voit kysyä ihan samaa itseltäsi, onko sinulla sen suurempi oikeus elää yhteiskunnan rahoilla? Ja ei ole olemassa ihmistä kuka ei yhteiskunnan rahoilla eläisi ainakin jossain vaiheessa elämäänsä. Sitä varten me veroa maksetaan, että jos sattuu käymään, niin että elämässä sitä tukea tarvii, niin sitä saa. Ei sen takia että voitaisiin kitistä "miksi joku tuhlaa minun rahojani noin". Kukaan ei estä sinua tekemästä samaa jos sen tien valitset.. jos haluat siis elää "toisten vero euroilla".

Ja pakkohoitoon ihmistä ei voi laittaa, kun rikoksen yhteydessä. Ja noista pahimmista alkoholisteista ei koskaan saada raittiita. Hetken voi olla, mutta sitten he taas sortuvat. Tuo hoitokeino maksaa enemmän, kuin se että annettaan heille viinarahat. Eli siis hyöty on mitätön, sillä jos alkkis ei itse halua hoitoa, ei siitä ole mitään hyötyä.

natu
13.09.2006 19:34

natu


Jotakin voi yhteiskunnan olettaa maksavan, mutta itseaiheutettu on itseaiheutettua ja sen jokainen maksakoon omilla varoillaan.


toisin sanoen kaikki taudit pitäisi maksaa itse, koska suurin osa taudeista on itseaiheutettuja. flunssasta- syöpään. mihin vedät rajan?