no HUH! kylläpä pistikin miettimään... voihan tuo "salaliitto" juttukin, ihan miettimisen kelponen juttu, siis yleisesti jenkkilä ja sen tyyli hoitaa asioita on jokseenkin hieman perseestä! mielestäni.. mutta ei ois ihme vaikka jenkit itse saaneet sairaan ideansa ja jotenkin järjestänyt homman niin ettei kukaan edes aikoisi kyseenalaistaa Osaman- syyllisyyttä.. -we never know, what's comeing next....

Mooren dokumentti aiheesta on ihan katottava, siinäkin kyllä on vähän politiikkaa takana, mutta herättää sopivasti epäilyjä.

Tässä netistä otettua, tukemaan niitä epäilyjä:

http://youtube.com/watch?v=gwV7KXJz8zs

Video Google: WTC Conspiracy

Video Google: 9-11 Conspiracy

No tossa oli jotain, en itse usko sen olleen salaliitto, toivon sitä ainakin.

Mutta siitä olen varma ettei Bushin hallintoa hetkauttanut yhtään kuolonuhrit, tämä oli vain sopiva hetki ajata omaa poliittista etuaan.

Tiesittekö muuten että pelkästään afganistanissa ekana talvena tuli siviiliuhreja yli 10 000, usan mittavien pommitusten aiheuttamista infrastruktuuri vahingoista. Kumpihan sitä terrroria kylvää?

Linkit korjattu ja muokattu niin, että sivu ei heitä häränpyllyä. T:Chani

Olen kyllä aikalailla näiden kannalla. Pentagoniin ei osunut lentokone, koska siitä olisi jäänyt jotain jäljelle varmasti. Ja nuo videot kyllä nostavat aika kovia faktoja, miksi koneen törmäykset eivät voineet aiheuttaa noiden tornien kaatumista. En edes ollut tietoinen, että kolme rakennusta tuhoutui täysin. Missään vaiheessa en ole kuullut kun kahdesta wtc tornista ja kuitenkin media puhui tuostakin melko kauan. Kerrottiinko missään suomalaisessa mediassa kolmannesta rakennuksesta? itse en ainakaan huomannut. Sattumako?

salaliitto tai ei,perseestä tollanen

Loose change on se legendaarinen joka isoimman kohun aiheutti en vaan muistanut millään tota nimeä. Laatutyötä

Olen omalla kohdalla kohdannut tähän salaliittoteoriaan lähinnä lentäjäystävieni kautta, he ovat varsin skeptisiä sen suhteen, että Pentagoniin olisi iskeytynyt 747.

kyl mie uskon että on salaliitto. koska siitä se yks kaveri netissä teki suht hyvän dokkarin (en muista urlia sori) mut siin käytiin tosiaan noi lentokonetörmäykset läpi.. ja se isku pentagopniin.. sanottiin olenvan matkustajakone mut missään ei näkyny seinässä siiven osia tai vahinkoa jotka siivet olis tehnyt... pelkkä pyöree reikä vaan.. kertoo aika paljon imo :)

Eli tässä on kaikki mitä jää jälelle jättimäisestä koneesta? mitä käy kaikelle muulle? Tarvii aikamoinen räjähdys olla, että kaikki kyydissä olleet ihmiset katoavat täysin olemattomiin, kaikki matkatavarat ja lentokoneen sisältö muutenkin katoaa täysin olemattomiin. Aina jotain suurempaa olisi jäänyt näkyviin.

Tässä on aika hyvä kuva paikalta http://www.defenselink.mil/photos/Sep2001/010914-F-8006R-002.jpg
vaikea sanoa mitä tuo silppu on ja mistä tullut, mutta todennäköisesti rakennuksesta itsestään. Tuossa ei näy mitään isompia tai pienempiä palasia joita voisi tunnistaa lentokoneen osiksi.
Ei näköjään juu, mutta videosta puuttuu se kaikista tärkein osa. Se, että näytetään mitä siitä koneesta jää jäljelle siihen seinän eteen. Ja tuo phantom on paljon pienempi kuin lentokone jonka väitetään iskeneen pentagoniin, joten jo sen massan takia luulisi koneesta jäävän selvästi tunnistettavia piirteitä näkyviin.

Vaikka oletettaisi, että rakennuksen jotkut teräsosat olisi antanut periks, niin ei ole mahdollista, että niin moni pettää samaan aikaan ja miksi koko talo romahti, vaikka sen keskellä oli todella vahva keskitukirunko vai mikähän sen virallinen nimi onkaan. Sen vielä voisi teoriassa uskoa, että muuten rakennus voisi sortua, mutta ei sellainen määrä terästä hajoa mitenkään noin vähästä. Vaikka lentokone osuisi ja 19min tulipalo polttaisi pari kerrosta, niin ei sen keskellä olevan tukirungon pitäisi mitenkään pettää. Osittaisia sortumia olisi voinut olla mahdollista, mutta että kaikki sortuvat samanaikaisesti, aika epätodennäköistä. Tulipalot saatiin hallintaan joten tulipalot eivät ainakaan ollut se ongelma joka talon sortumisen aiheutti.
Tai sitten mediaa kiellettiin levittämästä siitä tietoa, koska tähän päivään mennessäkään ei kukaan tiedä varmaksi, miksi rakennus sortui ilman mitään syytä. Pienet tulipalot eivät tuollaisia taloja saa sortumaan maan tasalle ilman räjähteiden apua. Ei vaikka talo olisi tehty ruosteisista vanhoista ladoista. Liian "tasainen" sortuminen, jotta sen voisi uskoa.

Ja muuten tuo kuva jossa muka näkyy lentokone onkin "todella" luotettava. Kuvaa savusta johon on piirretty koneen kuva ja tuskin edes oikeassa mittasuhteessa. Jos he haluaisivat paljastaa todellisuuden, he voisivat näyttää nauhat näiltä paikoilta jonka ohi lentokoneen väitetään lentäneen sen sijaan, että näyttävät videopätkää jossa näkyy epäselvää liikettä 5 kuvan verran.

Ja entäpä lento 93? mihin se katosi? Jos se olisi pudonnut kuten väitetään, siitä olisi jäänyt todella selvät lentokoneen jämät ja varmasti olisi löydetty ruumiita ym, mutta ei edes pisaraa verta löydetty paikalta.

Lime lisäsi kuvan 15:04 23.09.2006

Lime korjasi viestiä 15:08 23.09.2006

Siinä on itseasiassa aika monta juttua miksi USA hyötyy tuosta. Ensinäkin se antaa "oikeuden" taisteluun "terrorismia" vastaan eli syyn lähteä ulkomaille sotimaan. Eli toisin sanoen saavat oikeuden puuttua asioihin jotka ei heille kuulu. Myöskin bushin kannatus nousi pohjalukemista takaisin korkeaksi, koska hän "taistelee terrorismia vastaan" ja tekee siten amerikasta turvallisemman. Eli poliittisesti se oli todella hyvä juttu monellekkin.

Sitten itse rakennuksissa oli sellainen pieni ongelma, että niissä oli käytetty asbestia ja niiden poisto olisi tullut todella kalliiksi. Tuli vaan edullisemmaksi pistää talot matalaksi ja rakennuttaa uudet tilalle. Nuo sijaitsee sellaisella alueella, että varmasti ei virallista purkulupaa saa, niin se oli pakko tehdä tällä tavalla. Samalla vakuutusyhtiöiltä saatiin rahat uusiin rakennuksiin, kun omistaja otti 3,5 miljoonan vakuutuksen ja sai yli 7 miljardia siitä. Ja varmasti jollekkin korkealle valtionvirkamiehelle annettiin pimeästi rahaa, mutta kyllä tuo omistaja varmasti veti hyvät tuotot siitä.

Kadonneet oikeat lentokoneet ja niiden mukana kadonneet ihmiset.. voi vain arvailla mihin heitä tarvittiin. Tuossa vain muutama syy miksi se oltaisiin voitu järjestää.. kyllähän niitä syitä voi aina keksiä.

En oikeen usko, että taliban oikeasti pystyisi järjestämään noin suuren iskun mitenkään. Ainakaan omin avuin.

TÄS PARI IHME JUTTUU!!

Lue huolellisesti läpi, tämä on tosi outo juttu! Kokeilkaa oikeesti, sairasta.

1) Nimessä New York City on 11 kirjainta

2) Nimessä Afghanistan on 11 kirjainta

3) Ramsin Yuseb:in nimessä (Terroristi joka suunnitteli Twin Towers:in tuhoamisen 1993) on 11 kirjainta

4) George W Bush:in nimessä on 11 kirjainta

Tämä voisi tähän saakka olla pelkkä sattuma, mutta lue eteenpäin,
juttu muuttuu kiinnostavammaksi:

1. New York on 11. osavaltio

2. Lentokoneessa numero 11 oli 92 matkustajaa
( 9 + 2 = 11 )

3. Lentokoneessa numero 77, joka myös törmäsi Twin Towers:iin, oli 65 matkustajaa
( 6 + 5 = 11 )

4. Tragedia tapahtui 11 syyskuuta, myöskin tunnettuna 9/11
( 9 + 1 + 1 = 11 )

5. Niin kun varmaan myöskin tiedät, "US emergency services:in" puhelinnumero on 911
( 9 + 1 + 1 = 11 )

Edelleen vain pelkkiä sattumia? Jatka lukemista!

1) Yhteenlaskettu uhrimäärä molemmista lentokoneista jotka törmäsivät Twin Towers:iin oli 254
( 2 + 5 + 4 = 11 )

2) 11 Syyskuu on 254:s päivä vuodessa
( 2 + 5 + 4 = 11 )

3) Pommitus Madridissa tapahtui 3.11.2004
( 3 + 1 + 1 + 2 + 0 + 0 + 4 = 11 )

4) Tragedia Madridissa tapahtui 911 päivää Twin Towers tragedian jälkeen.
( 9 + 1 + 1 = 11 )

Nyt tulee jotain vielä oudompaa:

USA:n eniten tunnettu symboli, Stars & Stripes:in jälkeen, on kotka.

Seuraava säkeistö on otettu Islamin pyhästä kirjasta, Koraanista:


For it is written that a son of Arabia would awaken a fearsome Eagle.
The wrath of the Eagle would be felt throughout the lands of Allah
and while some of the people trembled in despair still more rejoiced:
For the wrath of the Eagle cleansed the lands of Allah and there was peace.

Tämä oli siis säkeistö numero 9.11 Koraanissa.

Luuletko edelleen että kaikki tämä on pelkkä yhteensattuma? Kokeile tätä:

Avaa Microsoft Word ja tee seuraava:

1. Kirjoita isoilla kirjaimilla: Q33 NY. Tämä on ensimmäisen lentokoneen numero joka törmäsi Twin Towers:iin.
2. "Tummenna" Q33 NY
3. Vaihda fontin koko numeroon 48
4. Vaihda fontti WINDINGS:iin (Esim. WINDINGS 1)
Pelottavaa! eikö? JA TÄÄ KAIKKI EI VOI OLLA SATTUMAA!!!!!!

tein niinku tos alla käskit mut en tajunnu sitä.. siis noi roskapöntöt on ne tornit?

yksi veden pitävä todiste et se oli salaliitto... MITEN TORNIT VOI SORTUA JUURI SAMAN LAILLA VAIKKA LENTOKONEET TÖRMÄS ERI KOHTIIN! siin äteille miettimistä

Kokeilehan uusiks vaik Wordpad :il nii toimii

No, ei ehkä täydellisesti tilannetta tallentanutta, mutta hotellin ja huoltsikan nauhat yhdistämällä saisi VARMASTI enemmän irti tästä aiheesta.

No, tapaus Kennedy:n papereita odotellessa...

kattelin just video pätkää tosta tapahtumasta.. nättinä tönkkönä tornit luhistuu :D eipä siihen tarvita ku 1lentokone kaatamaan 400metriä korkee torni.. joka kaatuu tasasesti ja vielä molemmat tornit kaatuu saman lailla vaik eri kohtaan koneet iskee.. muuta voi sanoo ku LOOOOOL :D

Jep, materiaali voisi olla huonolaatuisempaa, mutta uskoisi, että Hotellin kamerasta näkyisi tapahtuu hieman enemmän.

Parempi perspektiivi jne. Näin. Haluaisin vain nähdä hieman enemmän.