Usein näissä maissa joissa sotaa lietsotaan, suurinosa tai kaikki poliitikot ovat miehiä esim. jenkit tai arabimaat, joten onko se sitten sattumaa..
Jostain olen sellaisen kuvan saanut, että tuokin asia on juuri päinvastoin. Muistelisin vain sitä siksi, että yllätyin itsekkin asiasta. Mutta molemmissa sukupuolissa on näitä tapauksia.
Johtuisiko siitä, että naiset eivät oikeastaan "voi" raiskata miestä tai ainakin siihen vaaditaan paljon suunnittelua, että se onnistuu mitenkään.
Se oli sillon ennen, nykyään myös tytöt uskaltavat olla pahiksia ja kyllä hekin ottavat yhteen.


En yleistäisi, että vain miehillä olisi sisäänrakennut halu tehdä pahaa, vaan ihmisellä yleensäkkin. Miehet vaan haluavat enemmän toteuttaa sitä vanhaa perinnettä joka on jatkunut ties kuinka kauan. Pitää olla hurja karju ja hakata muita jotta muutkin uskoo, että olet hurja ja saat sitä kautta huomiota jota haluat.

Eipä ne naiset mitään pyhimyksiä tai enkeleitä ole. Samanlailla he pahaan kykenevät, lienevätkö ottaneen mallia miehistä. He ovat enemmän manipuloivampia ja epäsuorempia kuin miehet. Heillä on erilaiset aseet jota käyttää miehiä vastaan ja toisiaan vastaan.
Ei miehet niitä sotia aloita.. erimielisyydet niitä aloittavat. Ja usein miten syynä taustalla on raha, politiikka tai uskonto. Yleensä kaikki kolme

Sanalla sanoen testo tekee meistä miehistä pahoja.

Suosin tällä hetkellä yksinkertaisia ratkaisumalleja, kun aivotyöskentelyyn ei jää niin paljon luppoaikaa mitä kesäisin sille voi uhraa.

Näen todellakin asian niin yksinkertaisena yhtälönä, kuin että miehillä on paljon testoa, testo tekee aggressiiviseksi, mies lyö tai tekee jotain muuta vastaavaa.

Kulttuurilliset vaikutteet kasautuvat tähän biokemiallisen vaikutuksen päälle. Eli ei niinkään, että kulttuuri on väkivaltainen, vaan että miehen hormonitoiminta tukee aggressiivista käytöstä ja sitten kulttuuri on päälleliimattu siihen päälle.

Toiset kulttuurit kannustavat fyysisyyteen, toiset eivät.