Kinastelu vaiko keskustelu?

Näkisin asian näin. Toinen noista vaihtoehdoista vaatii molemmilta huomattavasti enemmän. Makuasioista / mielipiteistä juuri voi KINASTELLA, eli juuri tätä juupas-eipäs -juttua. Varsin tyhmän päiväistä.

Asioista KESKUSTELU on sitten totaalisesti eri luokkaa. Harmi vain, että se näyttää olevan sellainen tapa tai käyttäytymismalli mikä tulee sitten kun ikää ja kokemusta karttunut tarpeeksi.

No ainahan niistä VOI kiistellä, mutta eriasia onko siitä mitään hyötyä? Toisella on omat mielipiteensä ja toisella omansa.

"Maku asioista ei voi kiistellä"

Kun kiistelee mielipiteistä voi huomata aivan uusia näkökulmia johonkin asiaan, joka taas on pirun hyvä asia. Kokemuksia kannattaakin vaihdella

mielipideasioista pitääkin keskustella! Kinastelu ei kuitenkaan auta mitään jollei perustele hyvin. Tällee ihmiset voipi jopa nähdä asiat toisten näkökulmasta ja jotai hyvääki saatas aikaan

Mielipide asioista PITÄÄ kiistellä, näin pitäisi sananlasku oikeasti mennä.

Ei ole olemassa mitään absoluuttista faktaa joten kaikki faktoilla tuetut argumentitkin ovat kiistanalaisia.

Tää on hyvin totta, mutta koska väittely, puhuminen ja toisen arvostus on mulla isossa arvossa oon aina ajatellut että jos joudun jossain keskustelussa ton sanomaan vain välttääkseni naisen kiukuttelun niin se suhde kaatuu siihen. On kuitenkin paljon tärkeemmistä ominaisuuksista kyse kyin pärstä tai tissikoko. Tolla on jo merkitystä parisuhtees.

Mut tsoukkina hyvä, ha ha.