Itse voin vain todeta, että onhan tuo minustakin väärin, että tietyt asiat eivät ylipäätään ole rikkomuksia lain mukaan.

Vaikka mielestäni rangaistusta pitäisi jollain tyylillä tiukentaa, niin sanon, että onhan noissa raiskaustuomioissa vielä ihan oma häpeä-ja syrjintäbonuksensa. Ei se ongelma välttämättä istuntavuosilla korjaannu, vaan jotain muutakin voisi kokeilla.

Jos vankilassa kunnostautuu ja sen jälkeen rikosrekisterissä lukee törkeä raiskaus pidemmän tovin, niin voi vain kuvitella työnantajien ja muiden ajan tasalla olevien ihmisten suhtautumisen. Yhteiskuntakelpoisuus saattaapi olla kaukana sen jälkeen, johtuen vain muiden ihmisten syrjinnästä tapahtuneen jälkeen.
Ja on myös todennäköinen mahdollisuus, että siellä vankilassa ei kunnostaudukaan.

Näinpä. Itsepuolustuksessa ja _omaisuuden_ suojelemeisessa tietysti pitää pitää se raja, ettei mennä oman käden oikeuden puolelle. Ja sen rajan veto ei olekeaan sitten ihan yksinkertaista paperille kirjata, ja sitten niitä tulkintoja on myös yhtä monta kuin on tulkitsijaa.

Tosiasia 1.

Kuten olemme saattaneet muun muassa amerikkalaisessa yhteiskuntamallissa huomata, kovemmat rangaistukset eivät ole johtaneet rikollisuuden vähenemiseen, päin vastoin.

Käytännössä esimerkiksi: jos kuvittelemme murhaajan pelkäävän kiinnijäämistä ja tietävän varmuudella, että hänet tullaan tuomitsemaan kuolemaan, mitä väliä hänellä enää on sillä, tappaako hän lisää ihmisiä paetakseen tuomiota?

Tehtyä rikosta ei voi mitenkään korvata, eikä etenkään henkisiä kärsimyksiä paikata, tehty on jo tehty eikä siihen mikään enää auta. Mielestäni järkevämpää olisi toteuttaa sellaista lainsäädäntöä, joka pyrkii EDELTÄ KÄSIN ehkäisemään mahdollisimman suurissa määrin sellaiset rikokset, jotka aiheuttavat kärsimystä. Rikollisuutta toki on aina, en sitä väitä, mutta keinoksi sen vähentämiseen en näe rangaistusten koventamista, se on lyhytnäköisen kapeaa ja yksinkertaisesti typerää politiikkaa.

"Muuten hyvä ehdotus mutta oletko miettinyt millaiset vainot tämä sinun ehdottama lainsäädäntö saisi aikaan?
Kaikki jotka näyttäisivät hiemankin epäilyttäviltä ja kykeneviltä vakavaan rikokseen otettaisiin kiinni, kuullusteltaisiin kovalla kädellä ja murtumisen jälkeen laitettaisiin säilöön, vaikka kyseinen henkilö ei koskaan tullut edes ajatelleeksi mitään rikollista ennen kiinniottoa."

Ymmärsit aika lailla väärin oikeastaan kaiken. Ajatuksissani ei ollut minkäänlaista Minority Report-dystopiaa, vaan puhuin paljon arkisemmista asioista kuten koulutuksen ja sosiaaliturvajärjestelmän säilyttämisestä vahvana osana suomalaista yhteiskuntaa. NÄMÄ ovat niitä todellisia rikoksia ennalta ehkäiseviä toimenpiteitä, eikä näihin tarvitse käyttää muita pakkotoimenpiteitä kuin verotusta. Köyhyyden kasvamisella voisi aika varmasti osoittaa rikollisuuden kasvamisen, ja tuloerojen kaventaminen on yksi tärkeimmistä tehtävistä, mitä suomalaisella yhteiskunnalla on.

"Kyllä mun mielestä kotiin tunkeutuvaa murtovarasta pitäis saada laskettaa kohti...
Mitä väärää siinä on jos joku tulee sun himaan murtautumalla ja lasket siltä hengen pois siinä olohuoneessa, ei mitään."

Noh, itse pitäisin sitä aikamoisena itsesuojelun liioitteluna, enkä pidä tuota kovinkaan vakavasti otettavana vaihtoehtona oikeastaan missään tapauksessa. Siinä on väärää se, että ihminen kuolee. Se ei ole mielestäni koskaan hyvä lähtökohta millekään ajattelulle.

"u.s.a vaikka kovasti paljon sitä maata ruodin ja arvostelen takaa kuitenkin sulle oikeuden olla turvassa edes omassa himassa, ei sielläkään saa ampua esim. murtovarasta joka on poistumassa sun kodista sulle vaaraa aiheuttamatta, mut sisään tulevaa saa huoletta laukoa kohti..ja se on ihan oikein."

Ongelmat ovat hieman ehkä syvällisempiä kuin mitä esitit, mainittakoon mm. aseenkanto-oikeuden ongelmat laajemmassa mittakaavassa (aseiden oston vapauttaminen ja aseenkanto-oikeuden salliminen suuremmassa mittakaavassa tuottaa paljon enemmän ongelmia kuin niiden kieltäminen: aseiden antaminen käytännössä kenelle tahansa tuskin luo turvan tunnetta, päin vastoin, siitähän se helvetti vasta alkaakin, kuten USA:ssa olemme saattaneet huomata), etenkin kun Suomessa tällaiset tapaukset ovat suhteellisen harvinaisia.

Oikeaa puhetta. Sama hakata nyrkillä varkaat... eheh