Idea tähän tuli taaskin A_lil_aint_enough tyypiltä, samalla jannulla oli se "voiko läski olla seksikäs" -ketju. Kummasti hyviä aiheita tulee mutta mielipiteet onkin sitten .. ei edes sontaa vaan jonkin asteista sääliä saavat osakseen.

No kuitenkin, asiaan. Mitä urheilulajeja arvosta ja mitä et?

Tietyt lajit ovat hyvin kulttuurisesti ja maantieteellisesti sidottuja. Esim. Suomessa talviurheilu kukoistaa ja keski euroopassa jalkapallo. Aasian maille sopii hyvin kamppailulajit kun taas amerikkalaisia löysämahoja se ei voisi vähempää kiinnostaa.

Mikä määrittelee lajin arvostuksen? Mitkä ominaisuudet pitää nykyisin olla jotta asia voidaan luokitella edes urheiluksi? Jos mielestänne jotain ei voida edes pitää urheiluna niin perusteluja miksi ei. Onko kyseessä fyysisyys, taito vai koko lajin luonne jonka vuoksi laji ei mielestänne ole urheilua. Esimerkkeinä curling, kilpatanssi, autourheilu, ratsastus, x-games lajit jne. itse pidän näitä kaikkea urheiluna niiden vaatimien erityistaitojen ja osaamisten tavalla mutta myös itse arvostan ne ns. vaikeusjärjestykseen.

Kaksi pääajatusta.

Mitä on urheilu/mitkä vaatimukset lajin pitää täyttää ollakseen urheilua?

Millä ominaisuuksilla lajeja tulisi asettaa paremmuus järjestykseen?

Minulla on tarjota tähän keskusteluun kolikon molemmat puolet. Kestävyysurheilijan ja kamppailijan näkökulman.

Kestävyyslajeissa maitohapon sieto (lue: itsensä rääkkäminen) on se juttu, vaatii varsin kovaa päätä jatkaa suoritusta pelkällä tahdonvoimalla, esim. marathon tai joku uintimatka 100 :stä ylöspäin.Uimareista on hyvin paha lähteä erottelemaan "hyviä" ja "pahoja jätkiä. Lähinnä teot altaan ulkopuolella kertovat siitä.

Kamppailulajeissa kovuus tulee juuri siitä, että tietää sen "toisen" tulevan satuttamaan sinua JOS et itse tee asialle jotain. Tappelijoista taas saa yleensä aina sen "pahan" pojan wiiliksen. Kun on pakko uhota ja yrittää psyykkaa vastustaja pois ottelusta ennen kehään astumista.

Siitä millainen kehotyyppi alfauroksella pitää olla määräytyy pitkälti sen mukaan miten yhteisö on rakentunut, esim. Sparta vrt. Amazonissa bunkkaava natiivi.

Jos pitää unelmakumppanin yhtenä kriteereistä sitä, että pitää olla väkivaltaan kykenevä / taipuva MIES ollaan omasta mielestäni hieman hakoteillä.