Sikamaster

http://www.voice.fi/index.php?option=com_sbsarticle&tmpl=blog&cid=31588&cat=26

Niin, tai sitten naisten on vain tultava toimeen sen faktan kanssa että seksiä on monenlaista ja jotkut nyt vain tykkäävät jostain muusta kuin mikä naisille on suoraan itsestäänselvää. OK, jotkut jutut pornossa on melko "out there" mutta se ei silti tarkoita etteikö välitetty malli harjoittaa seksiä olisi todellinen joten joku sitä tekee ja siitä nauttii. Vai ovatko pornossa mukana olevat ihmiset jotenkin epätodellisia? Tämä artikkeli, kuten myös tutkimustulos johon vedotaan, on vain yhteiskunnan edelleen jatkuvaa kolossaalista naisten alistamista. Seksin täytyy edelleen olla jotain jota harrastetaan joka toinen pyhäpäivä, sängyssä, kahden ihmisen voimin ja mielellään jälkeläisten alkuunsaaattamistarkoituksessa. Tämän takia porno täytyy tuomita koska se näyttää seksistä nauttivia naisia ja sehän ei naisten alistamiselle pohjaavalle patriarkkaari mallille kelpaa. Kaikkein kauheinta tälle systeemille olisi jos naiset alkaisivatkin katsoa pornoa, arkipäiväistäisivät sitä vielä lisää, katsoisivat siitä mistä miehet nauttivat ja alkaisivat itsekin tehdä näitä asioita. Syntyisi luultavasti vielä suurempi "female friendly"-pornon aalto kuin nykyään jossa sitten voitaisiin keskittyä seksiin joka soveltuu sellaisenaan normaaliin parisuhteeseen. Porno ei ole naista halventavaa tai mitenkään likaista puuhaa, tämä on vain konservatiivisten piirien mielipide asiasta ja jostain syystä he saavat vielä 2011 laukoa millekkään pohjaamattomia oletuksiaan faktoina. OK, jos ongelma on se että mies katsoo pornoa ja on haluton tyttöystäväänsä kohtaan niin, ehkä sitä syytä voi alkaa etsiä myös sieltä muijan korvien välistä koska hän kokee pornon ansiosta alemmuuden tunnetta miellyttäessään miestään eikä vaivaudu opettelemaan mitään uutta mikä liittyy seksiin. Hei, miehet on nyt tässä parisataa vuotta harjoitelleet kohtelemaan naisia ihmisinä, eikö tässä nyt voisi olla jo pikkuhiljaa vastapalveluksen paikka? Seksi on kuitenkin osittain myös mekaanista toimintaa ja mekaanisia taitoja voi harjoitella ja tämä on varmasti suuren osan pornoon kallistuvien miesten ongelma, sillä ei hirvittävästi ole väliä mitä tyttöystävä tekee seksin spontauniuden, laadun tai määrän suhteen mutta tekis edes joskus jotain. Mutta kun ei, mental barrier huoruudesta on vielä jotenkin mystisesti päässä joten jalat ristiin, suu kiinni ja yliopiston tutkijoille valittamaan...

Omituista sinänsä että kirjoittaja puhuu persujen meiningistä joka on ylimielistä eikä perustu faktoihin ja sitten itse kirjoittaa tekstiä joka on ylimielistä eikä perustu faktoihin. Halla-Aho ei kannata fasismia!!! Ei alkuperäisessä kirjoituksessaan, ei poistaessaan sen kirjoituksen, eikä silloin kun kirjoitti perään vielä toisen kommentin jossa nimenomaan selitti että ei kannata fasismia. En ole muukalaisvastainen mutta olisi hyvä jos maan pää-uutislähteessä olisi töissä toimittajia jotka ihan osaisivat suomea.

Se mitä Halla-Aho kommentoi oli demokratian ilmiselvä tehottomuus tämän ongelman ratkaisemiseen. Ja hän on oikeassa, ei ole minkäänlaista mahdollisuutta että Kreikkalaiset suostuisivat kaikkiin säästöohjelmiin ja muihin tarvittaviin toimiin vapaaehtoisesti. Ja jos demokratia epäonnistuu, mitä jää?

Demokraattinen järjestelmä on jo aikaa sitten sanonut hei hei omille vaikutusmahdollisuuksilleen ja antanut vallan avaimet yritysten käsiin. Rahajärjestelmä korruptoi automaattisesti koska liian hyveelliset eivät saa itseään tarpeeksi ylös vaikuttaakseen mihinkään. Ne jotka sinne ylös pääsevät ovatkin sitten liian syvällä yritysmaailman palkkalistoilla jotta pystyisivät tai uskaltaisivat tehdä yhtään mitään. Vai miksi luulette että tämän kaltainen helposti ratkaistava asioiden tila jossa nyt ollaan on näin suuri ongelma?

Koska perimmäinen totuus tässä velkakriisiasiassa on se että se perustuu täysin kuvitteellisille asioille, velalle, vakuuksille ja luottamukselle. Jos joku perustuu täysin mielikuvitukselle voivat ratkaisutkin olla mielikuvituksellisia! Helpoin ratkaisu olisi Eurobondi mutta koska se on kansalaisten suuren joukon edun mukainen ja heikentäisi välillisesti yritysten valtaa eivät poliitikot sitä laajemmin kannata. Toinen ratkaisu olisi Euron uudelleenjärjestely jossa kaikkien valtioiden kaikki velat maksettaisiin pois uuden valuutan alkupääomana. Kun perustaa valuutan saa vapaasti päättää paljonko sitä on liikkeellä ja missä muodossa, samaa konstia on käytetty joskus Yhdysvaltojen valtionvelan kuittaamiseen.

Molemmat ym. ratkaisut ovat helppoja, nopeita sekä toimivia. Ainut vaan että ne tekisivät EU:sta vielä enemmän liittovaltion ja sehän ei yritysten eduille kelpaa. Miksi luulette että Puolasta tuodaan rakennusmiehiä 1,95€ tuntipalkalle suomeen? Ja tärkeämmmin mitä ajattelette että tälle voisi tehdä? Ensimmäinen vastaus on helppo, siksi että rahajärjestelmä korruptoi automaattisesti. Toinen vastaus on myös yhtä helppo, ammattiliittoutua. Ei vain valtiollisella vaan koko euroopan tasolla, jos palkat ovat yhtenevät ei ole tarvetta lähteä muille maille töihin.

Kerrataampa siis. Meillä on käsittämättömiä rahajärjestelmän synnyttämiä ongelmia jotka olisivat helppo ratkaista mutta korruptoitunut demokratia ei pysty siihen. Meillä on myös epätasa-arvoinen työmarkkinajärjestelmä jonka korjaaminen olisi myös helppoa mutta korruptoitunut demokratia ei pysty siihen. Molempien näiden ongelma ryhmien sekä korruption perimmäinen lähde on talousjärjestelmää ajavan perusvoiman, yrityskulttuurin, luonne. Se tekee mitä vaan, kelle vaan jotta saa voittoa.

Talousjärjestelmä tekee demokratiasta impotentin. Se että kritisoi demokratian impotenssia ei tarkoita että kannattaa fasismia. Ja se tankkijuttu oli vaan huono läppä...

-------------------------------------------------------------------
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Peruspelkurit/1135269412773?fb_ref=fb-recommend&fb_source=home_oneline
--------------------------------------------------------------------

Suomi24:lla tapahtuu:

a.:"Steve aivopesee, huomaatkos sen?"

Sikamaster:En, koska projekti-Steven kannattama lause sisältää totuuden vallitsevasta tilanteesta sekä kannustaa tutkimukseen. "... there are legitimate debates about the patterns and processes of evolution..."

"Uskotko evoluutioteoriaan jonkun faktatodisteen nojalla?"

On fakta että evoluutiota tapahtuu, että biodiversiteetti ja monimutkaisuus lisääntyy ja molempia esiintyy luonnollisesti vain evolutionäärisin keinoin.

On fakta että allelit vaihtelevat kasvavalla yksilöllisyydellä eriävissä jälkeläisiä tuottavissa populaatioissa ja tämä prosessi kiihtyy isoloiduissa populaatioissa.

On fakta että luonnonvalinnalla, seksuaalisella valinnalla, sekä geneettisellä ajautumisella on todistettavasti ennustettava vaikutus tämän varianssin ohjaamisessa.

On fakta että merkittäviä edullisia mutaatioita tapahtuu ja nämä periytyvät jälkeläisryhmille sekä että monia itsenäisiä joukkoja biologisia merkkejä ilmenee joista perintälinjoja voidaan seurata taaksepäin useita sukupolvia.

On fakta että linnut ovat osa dinosauruksia samaan tapaan kuin ihmiset
ovat osa apinoita, kädellisiä, nisäkkäitä ja selkärakaisia.

On fakta että kaikella elävällä maapallolla on määritelmällisiä sukulaisia jotka asuvat joko lähellä tai löytyvät fossiiliarkistosta.

On fakta että fossiiliarkistossa on satoja ehdottoman varmoja välimuotoja jopa tiukimman mahdollisen määritelmän mukaan, ja sekä micro- että macroevoluutiota on havainnoitu suoraan tapahtuvaksi.

Evoluutio on fakta!!!!

"Puhutko nyt niistä ERV-jäämiksi kutsutuista joiden hutkittiin olevan ihmisellä ja simpanssilla samoilla kohdilla perimässä?"

Niin, ei vain ihmisillä ja simpanseilla vaan kaikella elävällä jolla noita ERV-merkkareita on. Ja jätän tämän nyt näin avoimeksi jotta voit sitten railakkaasti valehdelle miten ERV:t eivät muka ole todiste mistään...

Eipä ole montaa päivää kulunut norjan verilöylystä kun uskovaiset ryhmittymät jo kääntelevät tilannetta omalta kannalta parhain päin. Ensimmäisenä pelataan tietenkin "no true scothcsman"-argumentti, eli ettei kyseinen ampuja olisikaan ollut kristitty ollenkaan. Vertauksen nimi tulee siitä että kukaan oikea skottilainenhan ei käytä alusasua kilttinsä alla. Noh, jos joku kuitenkin käyttää niin se ei muuta häntä joksikin muuksi kuin skotlantilaiseksi. Tämä johtuu siitä että skotlantilaisuuden vaatimuksiin ei kuulu se ettei käytä alusvaatteita, vaan se että on skotlannista, ei muuta.

Pää vääränä huudetaan kuinka "todellinen kristitty" ei ikinä tekisi mitään tälläistä. Unohdetaan surutta se että kristinuskon nimissä on tehty huomattavasti raaempiakin joukkomurhia jopa lapsiin kohdistuen ja jopa niin että raamattu dokumentoi nämä tapahtumat. Lisäksi heitetään ikkunasta pihalle perikristillinen käsitys siitä että, kuka tahansa joka hyväksyy Jeesuksen Kristuksen omaksi henkilökohtaiseksi pelastajakseen, on kristitty. Se tekikö ampuja jotain jonkin mielestä epäkristillistä ei muuta sitä tosiasiaa että hän kuitenkin koki itsensä kristityksi ja varmasti haki uskonnostaan jonkinlaista oikeutusta ja vakaumusta teoilleen.

Niin, että siinä ei sitten ole tarpeeksi että ensin valehdellaan miehen taustoista sitten alkaa vielä valehtelu kaikesta muustakin. Jälleen kerran peruskauraa "tämähän on vain sitä teidän ateistien mainostamaa evoluutiota, vahvat syö hitaat jne..." Näille ihmisille näköjään mikään ei ole pyhää (yllättävää sinänsä kun laskevat itsensä uskoviksi). Ensinnäkin evoluutioteoria pitää lisääntymisikään ehtimättömien nuorien surmaamista ehkä pahimpana mahdollisena asiana. Koko lisääntymispotentiaali kadotetaan. Toisekseen evoluutioteoria puhuu huomattavasti enemmän yhteistyön ja altruismin puolesta kuin minkään sortamisen.

Youtubeenkin Korson lahja maailmalle, UncleSamPatriot, oli vain muutamia tunteja tapahtumasta saanut aikaiseksi videon jonka 8 minuutin ja 16 sekunnin sisältö on muutama voivottelu ja n.7 minuuttia siteeraamista raamatusta. Missä näiden ihmisten moraali menee? Otetaan mikä tahansa tapahtuma, valehdellaan tilanteesta etenkin siitä että uskonto voi hyvinkin olla osasyyllinen. Sitten muutetaan kaikki faktat päälaelleen ja aletaan paasata katumusta jotta saataisiin lisää porukkaa sekopääremmiin. Sitten odotellaankin satoa muutama vuosikymmen ja uusi sykli on valmis ja sama alusta.

Muuten en jaksaisi ehkä vaivautua mutta minusta on vain niin ällöttävää että ihmiset jotka kirkkain silmin väittävät olevansa jotain ylemmän moraalisen standardin mallinukkeja, eivät jätä pienintäkään tilaisuutta käyttämättä agendansa ajamiseen oli se sitten soveliasta tai ei. Seuraavalla kerralla hieman hilpeämmin