Salminen

Helsingin makasiinipalo tuskin jäi keneltäkään huomaamatta. Globalisaation vastustajien piikkiin mennyt tuhopoltto kuumensi tehokkaasti tunteita kuten oli varmasti tarkoituskin, mutta oliko globalisaatioon juuri mitenkään liittymättömän historiallisen rakennuksen tuhoaminen todellakin tekijöiden mielestä toimivin tapa hankkia omille aatteilleen huomiota?

Kuka tahansa pystyy tuhoamaan vanhoja puurakennuksia. Siihen ei tarvita kuin tulitikku ja tilkka bensiiniä. Vaivannäkö on olematonta. Entäpä jos mielenosoittajat olisivat polttamisen sijaan remontoineet makasiinit?

Oranssi-yhdistys on harrastanut juuri tällaista toimintaa. Purku-uhan alla olleet rakennukset on vallattu ja korjattu asumiskelpoiseksi. Jos ränsistyneet makasiinit olisi remontoitu viimeisen päälle sisältä ja ulkoa, kumpi olisi saanut "pahan jätkän" leiman otsaansa? Mielenosoittajat vaiko vaivalla hienoksi remontoidut makasiinit maan tasalle jyräävä valtiovalta?

Mainittakoon vielä, että minulla ei ole kantaa globalisaatioon liittyen. Väkivaltaan sen sijaan on.