|
|
Lisää kirjanmerkki » Keskustelut » kamppailu - itsepuolustus - ja taistelulajit keskutelu » Paras kamppailulaji |
Sivu: « edellinen 1 2 3 seuraava » |
Kirjoittaja |
Paras kamppailulaji |
---|---|
sipsut1n 11.09.2006 08:41 |
kamppailu |
J-H-Dillinger 11.09.2006 14:17 |
Karate. Se on varma vaihtoehto.. Krav maga vois myös toimia |
J-H-Dillinger 11.09.2006 14:17 |
Karate. Se on varma vaihtoehto.. Krav maga vois myös toimia |
die_lollipop 12.09.2006 12:31 |
bujinkan budo taijutsu \o/ |
Sendo_Takeshi 12.09.2006 21:54 |
Täytyy myöntää että karatessa ainoastaan Kyokoushin-karaten tyylisuunnalle annan enemmän arvostusta... Oyama eli tämän tyylisuunnan perustaja matkusti maailman ympäri otellen eri tyylilajien edustajien ja muiden ihmisten kanssa, mutta tylsistyessään ryhtyi ottelemaan mm. härkien kanssa (sai lempinimen "jumalan käsi" katkaistessaan hyökkäävältä härältä sarven) ... Karate pelkkänä kata-harjoitteluna on tehokkuudeltaan samaa kuin muutkin lajit ilman kontakti-harjoitusta, eli voi olla että tosi-tilanteessa hyötyä on tai ei ... yleensä ei |
Chan 13.09.2006 14:59 |
Mza80 kirjoitti: Koulussa olin koulukiusattuna jonkin aikaa. Sitten en vaan kestänyt enään sitä, joten käytin oppimiani taitoja. Loppui se kiusaaminen, mutta sain itsekkin sanomista! En olisi saanut käyttää Judo-otteita. Toi on niin kaksinaamaista. Älä käytä, koeta puhumalla selvittää. Paskat! Väkivalta voi olla ratkaisu. |
Jman 13.09.2006 18:41 |
Paras laji itsensä puolustamiseen: 110 m aidat Itse harrastaa: Krav maga Kiinnostuksen kohteet: EKJT, BJJ, Aikido |
Chan 13.09.2006 22:55 |
Aivan, mutta tuon tuleeko siitä noidankehä päättää vain henkilö itse. "Jos tuntisin itseni juoksisin karkuun." -joku viisas äijä joskus kauan sitten... |
Sendo_Takeshi 14.09.2006 15:49 |
Voipi olla että suurin osa täältä suorittaa mieluiten (minä myös) sitä hyväksi havaittua "juokse niin perkeleesti"-tyyliä jos on uhkaava tilanne... mutta jos jotain jaksan väittää niin se on se, että kadulla todennäköisin riidanhaastaja on joko täysin treenaamaton näissä lajeissa tai kaksi kertaa harjoituksissa käynyt jolloin ajattelee omistavansa maailman ... ja koska olen laiska, enkä jaksa aloittaa uutta keskustelua, niin kuinka monet täällä ovat joutuneet puolustamaan itseään kadulla/baarissa/tms.? |
bundes 25.09.2006 22:38 |
parhaimat lajit ovat vapaaottelu nyrkkely ja paini itse harastan kaikkia ja ei sitä kadulla turpaan oo saanu ja mitä enemmän kadulla ottaa matsia sitä helpommin tietää mitkä jutut kadulla toimii |
Phyrex 25.09.2006 23:46 Muok:25.09.2006 23:52 |
"Paras kamppailulaji" on hämäävä termi. Kamppailulajit tähtää otteluihin joissa otetaan matsia toisia kamppailulajeja harrastavia vastaan ja niissä on aina säännöt. IP-lajit puolestaan ovat erikseen, niissä ei oteta matseja vaan tarkoituksena on päästä mahdollisimma nopeasti eroon tilanteista, josta ei pääse juoksemaan karkuun ja näissä tilanteissa säännöillä ei ole merkitystä (suomen lait tietysti huomioon ottaen). Mutta olen huomannut, että jokainen kamppailu/IP-lajin harrastaja hehkuttaa aina sitä omaa lajiaan. Mikään laji näistä ei ole ikinä "paras", vaan kaikki riippuu harrastajan taitotasosta. Mitäpäs jos jokainen vaan harrastaisi lajia josta itse pitää, ja jätetään lajien keskinäiset vertailut kokonaan pois :) Itse harrastan Wing Tsung Kung Fu:a. En väitä että se olisi paras tai tehokkain laji, mutta riittää että itse pidän siitä ja jaksan joka treeneihin raahautua :) |
auGust^ 26.09.2006 18:34 |
Harrastuksena itellä vapari ns. kokemusta Taekwondosta ja Bujinkan Budo Taijutsusta. Senshidoa kävin vajaan alkeiskurssin. Hyvä laji, mutta aika ei silloin ittellä aina riittänyt. |
Hurpales 27.09.2006 22:36 |
Paini on miesten laji SIksi en siinä pärjääkkään |
auGust^ 01.10.2006 11:18 Muok:01.10.2006 11:19 |
Mutta eikös vapaaottelussa hyödynnetä "kaikkien" taikka useiden eri lajien tekniikoita? tai jotain :D Jep! Oikeastaan matto puoli on hyväksi todettua sovellettua lukkopainia ja BJJ:tä, mutta on siellä omaakin osaamista mukana. Pysty ottelu vähän riippuu henkilöstä, jotkut pyrkii nyrkkeileen puhtaasti, mutta ei kaikki. Ittellä on huono tapa ruveta innotuessaan lyömään nakkikiska-heijareita, turpiinhan siinä tulee -KS- muokkasi viestiä 11:19 01.10.2006 |
Sendo_Takeshi 03.10.2006 16:41 |
Niin mullaki vähän sellainen olo et vapaaotteluun on tarkoitus sekoittaa eri lajien osaajia keskenään matsaamaan ja oppimaan uutta, mitä omasta lajista ei löydy... voi tietenkin myös suoraan vapaamatsi-harrastuksesta aloittaa |
HulluSweduMuija 08.10.2006 00:40 |
GaeShido |
kaasu_mies 08.10.2006 13:22 |
kyllä se on kickboxing tässä linkki alansa huipulla olevista valkoihoisista Ramon Dekker http://video.google.com/videoplay?docid=5897520039219166927&q=ramon |
jadeLyn 08.10.2006 14:16 |
Kickboxing ehdottomasti. |
Sendo_Takeshi 08.10.2006 16:17 Muok:08.10.2006 16:33 |
Pakko olla vastarannan kiiskinä taas.. mikään laji ei ole vieläkään paras ja kun tässä nyt on tullut paljon näitä kickboxing/nyrkkeily-vaihtoehtoja, niin mitäs sillon jos toinen vie maahan ja pääsee mounttiin ja alkaa latomaan siitä? :D... näistä lajeista on tietenkin kadulla höytyä, mutta jos katsoo vapaa-otteluita niin siellähän nyrkkeilijät ja kickboxing äijät on näitä ensimmäisiä turpaansa ottajia maassa-ottelijoita vastaan... poikkeuksia kuitenki löytyy esi. Mirco Crocop, jonka takedown-puolustus on huippuluokkaa http://www.youtube.com/watch?v=fduZuwu3E08 Sendo_Takeshi muokkasi viestiä 16:33 08.10.2006 |
CrazyCatt 25.10.2006 19:15 |
Kyllä se vaan taas riippuu niin paljon tilanteesta ja henkilöistäkin. Esim. meikäläistä vois taidokas Capoeiran osaaja varmaankin viedä kuin pässiä narussa, kun en osais yhtään odottaa tahi edes arvata että mistä se käsi tai jalka heilahtaa kaiken sen nykimisen joukosta. Eli siis joskus hieman "epäkäytännöllisempikin" laji voi toimia varsin mainiosti, jos vastustaja ei tunne nimenomaista tyyliä tai jotain vastaavaa. Ja täytyy muistaa että sen maakamppailijankin on saatava se vastustaja alas, ennenkuin alkaa lyyti kirjoittamaan. Mutta toisaalta sitten kun sinne päästään niin lukkopaini, BJJ, jne toimii kyllä sen verran tehokkaasti että menee isommaltakin mieheltä pasmat sekaisin (jos ei siis ole kokemusta mattokamppailusta). Irrallisia hajatelmia hieman jälleen... |
Alieni 25.10.2006 23:36 |
Kuntoilun kannalta kaikki kamppailu ja itsepuolustuslajit ovat todella hyviä. Jokainen kamppailulaji on omalta osaltaan erilainen, eikä niitä voi verrata, koska säännöt on erilaiset kaikissa. Hyviä harrastuksia kaikki, niinkun liikunta yleensäkin. Jos sitten aletaan kamppailemaan vapaaottelussa, niin yleisimmin taustalla on montaa eri lajia. Monella on taustalla nuoruusiän paini, tehny fyysisesti suht kovaks. Mattoon sitten bjj:tä on pidetty parhaana, ja monella onkin tämä taustalla. Pystyyn on nyrkkeily, kickboxing, thaiboxing linjalla monet. Näitä yhdistelemällä ja oppimalla on sitten kovimmat vapaaottelijat, joista esimerkkinä vaikkapa Mirco Crocoppi ja Fedor Emelianenko. |
DragonForce 26.10.2006 18:49 |
Omasta mielestä en voi sanoa että mikä on paras laji, koska en varsinaisesti ainakaan itse opettele vain yhtä lajia, koska silloin tulee rajoitteita ja puutteita. Miun mielestä Kaikkien pitäisi löytää itsensä sisimmästä tai omasta mielestä se "paras" "tyyli" joka sopii parhaiten itselle.. |
DragonForce 06.11.2006 16:22 |
[Viltsu] kirjoitti: Tave kirjoitti: Wing Tsung/Wing Chun yms.. Kun-Fu Toimii kadulla ja muita kamppailulajeja sekä itsepuolustu lajeja vastaan. Tässä pyritään löytämään vastustajan heikot kohdat ja niin sanotut aukot joita vastusta ei suojaa. Suoraviivaisuus, nopeus ja rentous ovatm erkittävä osa tätä lajia koska laji on tarkoitettu kaikille kunnosta sekä lihasmassasta katsomatta sillä siinä pyritään myötäilemään vastustajan voimia omaksi hyväkseen käyttäen vielä lisäksi oman kropan voiman siihen lyöntiin(onhan jaloissa ja lantion kohalla enemmän voimaa kun käsissä). Laji on suunnattu itsepuolustukseen ja tämän takia lajissa ei ole mitään kisoja vaan tilalla toimii pienet sparraus harjoitukset. Mä vähän epäilen tota kadulla toimimista esim. thaiboxarii/kickboxarii vastaa. täyskontaktilajit kunniaan!! tommosist kiinalaisist pilipali lajeist ei oo mihinkää. en yleistä. mun mielipide. |
taena 06.11.2006 17:52 |
hapkido. ehdottomasti. |
J-H-Dillinger 08.11.2006 15:09 |
Karate on hyvä.. Simppeli, vaikka myös näyttäviäkin liikkeitä.. tositilanteis *with adrenalin* ei mitkään hurjat temput onnistu ;) Sokuto.fi |
DragonForce 08.11.2006 19:46 |
valinpitamat0n kirjoitti: "jos ihmisellä ei ole neljää kättä ja kolmea jalkaa, hän on täysin samoilla lähtokohdilla taistelussa kuin muutkin" -Bruce Lee tuon oppinut, tuohon uskon Taistelulajit on tapa soveltaa ja toteuttaa itseään tosi hankalissakin tilanteissa, sillä se vaatii pään ja kehon kovaa yhteistyötä. Henkilö joka omaksuu itselleen sopivimman, "parhaimman lajin", on jo voittanut sen joka hakee sitä yhtä ainutta oikeaa. |
CrazyCatt 11.11.2006 03:30 |
pallooo kirjoitti: Mutta silti sanon että mikä näistä itämaisista lajeista vaan laitetaan keskiraskaan sarjan nyrkkeilijää vastaan, ei mitn sanaa... Ainoo kuka vois pärjätä on tän viimesen videon kungfu mies kun näyttää melko lujaa juoksevan karkuun, sekin pärjäis vaan karkuun juoksemalla... Miettikää montako kertaa ammatti nyrkkeilijä lyö jo yhden sekunnin aikana... ei riitä ton kungfu miehenkä refleksit ;) Niin, ja edelleen sen nyrkkeilijän täytyy päästä lyömäetäisyydelle, muttei niin lähelle että menee maihin. Ja harvassa on ne tilanteet jossa katkeaa homma yhteen lyöntiin. Nyrkkeilijöillä on se etu että jos ollaan perinteisessä iskujen vaihdossa, pärjäävät he aika hyvin. Mutta heti kun tulee tilanne jossa ei enää olekaan tilaa läyödä tai ei yletä lyömään, niin helposti menee pasmat sekaisin. In a nutshell: Monipuolisuus on ihan oikeasti hyvästä, vaikka yhden asian suvereenilla hallinnalla pärjää tiettyyn pisteeseen asti. |
Sendo_Takeshi 16.11.2006 17:42 |
En tiedä onko se spagaatin teko sellainen mikä hirveästi puolustaa sen lajin asemaa, mut kai sitä noinkin voi perustella :D |
shinobi81 23.11.2006 10:59 |
Yli vuosikymmenen useita taistelulajeja kolunneena voin vain sanoa ettei yksikään laji nouse ylitse muiden... Tosin mitä kukin hakee omalta lajiltaan on asia erikseen? Omat suosikit on Jujutsu, lukkopaini ja wing tsun kung fu, mutta myönnän silti että muay thai boxing on helvetin rankka ja brutaali taistelulaji... Jos katotaan mikä on matseissa kovin niin Ultimate fighting useaan voittanut Royce Gracien lajina on Brasilian jiu-jitsu, joka on hänen perheensä luoma taistelulaji johon on otettu vaikutteita useasta taistelulajista.... Heidän luoma jiu-jitsu on tehokas ja käytännöllinen sillä se ei kangistu kaavoihin vaan jos joku ei toimi ni sitä muokataan! Jokaisesta lajista löytyy hyviä ja huonoja puolia... Näin ollen taistelulajeista ei voi yhtäkään nostaa korkeimmalle jalustalle |
OG^ 04.12.2006 08:40 |
Brasilian Ju-Jutsu, Lukkopaini ja vapaaottelu |
kenttiensankari 19.12.2006 23:22 |
Itse en kyllä treenaisi mitään urheilulajia itsepuolustukseen. Vaikka vaparitaidoilla voi vetää lättyyn kadulla tehokkaasti, niin ei sillä ole mitään tekemistä itsensä puolustamisen kanssa. Modernit IP-lajit joissa keskitytään tilanteen hoitamiseen, hyökkääjän rauhoittamiseen, adrenaliinin vaikutuksiin ja lakiasioihin itse kamppailun lisäksi olisi vahvoilla jos IP-taidot kiinnostaisi pätkääkään. Lisäksi pitäisi ottaa huomioon henkilö kuka treenaa. 160cm 40kg tytön uhkatilanteet poikkeavat melkoisesti 185cm 95kg atleettisen miehen uhkatilanteista, eikä ratkaisutkaan voi olla samanlaiset. Vanha ketju mut aattelinpa kommentoida kuitenkin. Nämä asiat on jo varmaan jossain tuolla sanottukkin, mutta pyllistän netiketille enkä lue koko ketjua |
nixu6 20.12.2006 12:17 |
Peuggu kirjoitti: tuota... mielestäni nyrkkeilijä voittaa lajin ku lajin harrastajan, tästä on jopa jotain matseja. tää ei kyllä ole totta, jos nyrkkeilijälle laitetaan vastaan lukkopainii tai mma harrastanut sälli ni nekkaileija lähtis lentoon tod.näk aika nopee.. |
Sendo_Takeshi 20.12.2006 15:46 |
Niin tosiaan ei nyrkkeilijät kyllä oo mitenkään ylivoimaisia muiden lajien harrastajiin verrattuna ... jos tekniikat rajoittuu "pelkkiin" lyönteihin, niin oli kuinka nopea tahansa, varmasti löytyy joku ketä 1. potkaisee päähän/maksaan/jalkoihin/palleaan (etäisyys-etu) 2. vie maahan ja kuristaa/lukottaa/lyö (tämä ei nyrkkeilijöille ole hirveän tuttua).... Nyrkkeily on kylläkin hyvä laji ja tehokas omalla tavallaan, kyllä sillä kadulla pärjää, mutta itsepuolustukseksi Suomessa liian tuhoisa. |
Chan 20.12.2006 22:01 |
Nyrkkeilijä voittaa nyrkkeilymatsin, painija väännön, mma-jannu mma -matsin, K-1:n voittaa kovin pystyottelija (kädet,jalat ja polvet) ja thaikkumatsin voittaa thaikkua harrastava -voittopuolisesti. |
Furreee 20.12.2006 23:41 |
Muay Thai! |
nixu6 21.12.2006 11:23 |
jos haluaa huitoo kymmenvuotta että opit jotn ni be my guest, omasta mielestä paras ja nopein tapa oppia itsepuolustusta on mma eli vapaaottelu. |
CrazyCatt 22.12.2006 19:21 |
nixu6 kirjoitti: jos haluaa huitoo kymmenvuotta että opit jotn ni be my guest, omasta mielestä paras ja nopein tapa oppia itsepuolustusta on mma eli vapaaottelu. Se onkin eri asia asia että millä tavalla haluaa "huitoa". Ja vapaaottelussa ei juurikaan itsepuolustusta opi. Siellä oppii vapaaottelua. |
harskipatka 24.12.2006 01:59 |
Nyrkkeily.. ei karates ja näis muissa jackie chan lajeis oo mitää järkee jos tulee kaupungil vastaa semmone lyö yhen kerran kunnolla ni tuskin semmone 20kg painava kärpänen siitä mihkää nouse.. potkutki on niin helppo suojata ja yleensä missää katutappelussa harvoin käytetää potkuja |
CrazyCatt 24.12.2006 03:00 |
Pulkkinen kirjoitti: jos kysytään että mikä on paras itsepuolustukseen niin sanosin taekwondo, tai sitten vartijan/järjestyksenvalvojan kurssilla opittu perus voimankäyttö. vaikka se ei oikeastaan mikään itsepuolustuslaji olekaan niin ei se tarkoita etteikö se olisi tehokasta. Onhan Taekwondo hieno laji, mutta varsinkin talvisessa suomessa näkisin että "pelkkien" potkujen varaan tyylinsä rakentaminen on melko kohtalokasta. Mutta hyvät edellytykset siitä toki saa. Ja vartija- tai JV-kurssin voimankäyttö "treeni"? Siis pliis, yhteensä treeniä näissä tulee, mitä, n. 16h? Joten kyllä se kyseisten alojen voimankäyttö on sitten aika pitkälti tekijästä itsestään kiinni että miten tulee treenattua. Ja sitten kun muistetaan se että se on _voimankäyttöä_ ei _itsepuolustusta_. En itseäni alkaisi ainakaan millään kuljetusotteilla puolustamaan. ;) |
CrazyCatt 24.12.2006 03:03 |
harskipatka kirjoitti: Nyrkkeily.. ei karates ja näis muissa jackie chan lajeis oo mitää järkee jos tulee kaupungil vastaa semmone lyö yhen kerran kunnolla ni tuskin semmone 20kg painava kärpänen siitä mihkää nouse.. potkutki on niin helppo suojata ja yleensä missää katutappelussa harvoin käytetää potkuja Jep, mutta sitten kun se potku pääseekin yllättämään sieltä niin on nyrkkeilijänkin kummissaan. Nyrkkeily antaa erittäin hyvän pohjan jolta lähteä pystyottelua rakentamaan, mutta se yksikseen on vielä hiukan rajoittunut. Ja siinä vaiheessa kun ollaan kumollaan massa niin ei enää paljon se nopea etusuora tai helvetin kova alakoukku jeesaa. Tai pelkästään kun ollaan jo pystyssä semmoisessa haliotteessa. |
|
© Kuvake.net 2004-2024.
Linkkivinkit