jaakkoo
04.02.2008 12:21

|
Uskomattominta on kyllä mielestäni se, että lihaskuntotestien rajat ovat naisille ja miehille erit. Toki tiedetään, että naisilla ei yhtä hyvä fysiikka ole, mutta näitä lihaskuntotestien tuloksia vertaillaan silti suoraan toisiinsa.
Sama kuin aikoinaan poliisikoulun pääsykokeissa naisten pituusraja oli 165cm ja miesten 175cm. Millä helvetin perusteilla 165cm nainen on pätevämpi toimimaan poliisina kuin 174cm mies?
Naisten vapaaehtoinen armeijan suorittaminen on silti hyvä juttu, koska kukaan mies ei missään tapauksessa halua missään testissä hävitä naisille. Naiset laitetaan monesti johtajakoulutukseen (AUK) jo pelkästään hyvän motivaation takia. Naisten hyvä motivaatio ja halu yrittää yleensä kasvattavat myös miesten tarvetta yrittää ja olla ainakin parempia kuin näiden naisten.
Hyvin harva naisista saa sodanajan sijoitusta, ja nekin jotka saavat ovat yleensä viestissä/elsossa. Eli ei välttämättä kannata verrata naisten ja miesten asepalvelusta suoraan toisiinsa.
|
Petenza
21.07.2008 20:21

|
Nainen armeijassa on hieno asia, mutta jos nainen oikeesti haluaa inttiin niin minusta hänen ei pitäisi sinne tulla movettamaan (motivaatio vemppaa eli vapautuksia ettei tarttee tehdä mitään), itselläni on kokemuksia naisista mutkä oli palveluksessa minun kanssa samaan aikaan. Niistä neljästä naisesta en arvostanut kuin yhtä mikä oikeasti yritti kaikkensa, kun taas nämä loput valitti ja heki sitä motivaatiovemppaa itselleen, Se oli siinä kaikkein ärsyttävintä ku ne just sattui olemaan kaksi noista movettajista meidän joukkueessa ryhmyreitä niin me muut ryhmyrit minä ja yksi toinen alikki jouduimme hoitamaan heidänkin hommat.
|