Tomblord
11.05.2008 21:54

|
no siis yleisesti ideasta että lähdetään rauhaa turvaamaan niin pidän hyvänä. mutta sit on välillä näitä kun omankin maan terveydenhuollon asiat on miten on esim niin lähdetään väkisin tshadiin rauhaa turvaamaan, eikö se oma maa ole tärkein eikä se miltä me vaikutetaan muiden maiden silmissä?
kyl kannatan bosnian turvaamista mutta esim tämä kun meidän rakas puolustusministerimme havitteleen niin meitä natoon venäjä-uhkalla jota ei ees ole olemassa. mitä meillä oikeesti enään täällä olisi mitä venäjä haluisi? ehei yhtikäs mitään. kyllä ne nykypäivän uhat on tuollä lähi-idan maissa ja muissa ääri-islamistisissa maissa missä länsi on suuri saatana. kuvitelkaas nyt kun jenkitkin kovasti kehittää miehittämättömiä aluksia ja ajoneuvoja sotakäyttöön, nykymaailmassa voin hyvinki kuvitella sellasen päätyvän helposti terroristeille ja sit onki uutisissa kuinka "hävittäjä koneet tekivät yllätys-iskun berliiniin" tai vastaavaa, ja ne olisi terroristien ohjelmoimia tietokone ohjattuja "terminaattoreita".
onhan tässä maailmassa sellaset uhkakuvat että huhhuh mutta en kannata suomipoikien lähettämistä mihkään irakiin tai mihinkään jenkkien sotkuihin. jos kansakunta rupee sotii keskenään sisällissotaa ja eu, yk tai nato haluaa sen lopettaa siihen niin sitä kannatan kyllä koska siinä on tarkoitus oikeesti auttaa ihmisiä ja kansakuntaa toisinkuin jenkkien öljynperässä rynnäkkö irakiin.
ja sanonpa vaan että se kuka ilmottautuu rauhanturvaajaks niin ansaitsee hatunnoston multa kun tulee takaisin kriisialueilta. ei se mitää helppoo hommaa oo ku tietää et rauhallisimmallakin alueella voi tulla luotia niskaan
|