Ajattelin tehdä vähän koomisemman viestiketjun, jossa yritän vastata kaikkiin kysymyksiin, joista jotain tiedän. Kysymyksiä saa esittää mistä aiheesta vain, ja vastaan jos vain suinkin osaan ja voin!

--

Esimerkkikysymys: Kuinka paljon virtuaalipippelisi kasvaa tämän viestiketjun ansiosta?

Ennen kysymykseen vastaamista meidän pitää selventää termit ja määritellä, mikä on virtuaalipippeli.

Wiktionary kertoo meille: "(Virtuaalipippeli on) miehinen itsetunto virtuaalimaailmassa, jonkun arvostus netissä."

Tämän jälkeen tulee vielä kysyä tarkennusta: Mikäli mittaamme virtuaalipippeliä, niin mitä käytämme mittajärjestelmänä? Metrijärjestelmä ei toimi, koska siinä oletus on, että mitattava asia on fysikaalinen ja että sillä olisi jossain kaaviossa tarkasti mittayksiköin määriteltävissä oleva pituus. Koska virtuaalipeniksestä ei ole fysikaalista näyttöä, niin kysymys tulee ilmeisestikin vain muotoilla toisin:

Parannettu versio: Kuinka paljon virtuaalimaailmassa vallitseva itsetuntosi kasvaa tämän viestiketjun tekemisen myötä?

Vastaus: Riippuu täysin kysymysten laadusta. Mikäli kysymys kuuluu tietopiiriini, niin paljonkin. SINÄKIN voit siis vaikuttaa virtuaalipippelini kokoon! Ei muuta kuin kysymystä peliin!

Guttersniper muokkasi viestiä 13:17 05.02.2009

Kummallista, aloitin viestiketjun "Yleinen"-osastossa, mutta yhtäkkiä tämä onkin "Raamattu"-puolella. No, eipä siinä mitään sitten.

Kiitos kysymyksestäsi, Sepa!

Yksittäistapaustasi sen kummemmin tuntematta voisin esittää muutamia hypoteeseja, jotka mieleeni pälkähtivät:

1. rhea^ ei ollenkaan pidä sinusta. Hän voi jopa vihata sinua. Miksi? Olet ehkäpä saattanut sanoa jotain, joka on särähtänyt tämän naisyksilön korvaan negatiivisella tavalla, ja tämä teko saa hänet käyttäytymään kuin lyijy-messinkiseoksesta koostuvalla patruunalla takaosuuteen ammuttu otus , joka Suomen kansalliseläimenäkin tunnetaan.

2. rhea^ onkin äärimmäisen kiinnostunut sinusta, ja omistushaluisena narttuna haluaa rajoittaa muihin naispuolisiin henkilöihin kohdistuvaa seksuaalikäyttäytymistäsi ja yksilönvapauttasi. Tämän tarkoitusperän hän toki piilottaa, koska arvostaa Suomen tuppisuu-kulttuuria, joka sattuu välillä olemaan realiteeteista vapaa.

3. Et esiintynyt viimeöisissä kimppaorgioissa eduksesi, ja tämän vuoksi rhea^ vain ja ainoastaan haluaa pitää fiksujen ystäviensä laatustandardeja yllä.

4. Ehkäpä rhea^ haluaa suojella sinua äärivammaisilta kavereiltaan, jotka kaikella todennäköisyydellä tulisivat sanomaan asioita, joita yhdenkään rationaalisesti ajattelevan persoonan ei pitäisi koskaan joutua kuulemaan.

Ihmissuhteet ovat siitä mielenkiintoisia veijareita, että vaikka niille ei voi taata täyttä ennustettavuutta, niin niitä itse asiassa voi jonkin verran tutkia ja toimia niin, että suhde kestää pidempään ja on samaan aikaan myös viihdyttävämpää. Eli ennakkoasenteiden, ennustusten ja "kyl sä sen saat<3"-vammailujen sijaan annan yleisiä ohjeita, joiden on oikeasti todettu olevan toimivia.

1. Tutkimusten mukaan yli 90% kommunikaatiosta tapahtuu eleillä ja kehonkielellä.

- Istu ja seiso suorassa

- Olkapäitä taakse

- PÄÄ PYSTYYN (erittäin tärkeä asia psykologisesti)

- Puhu selkeästi

- Katso silmiin puhuessasi ja kuunnellessasi

- Kiinnostu hänen asioistaan ja elämästään. Älä pelkästään esitä kiinnostunutta. Kommentoi aiheita, vaikka et olisi alan maisteri. Jutut ruokkivat juttuja, ja keskustelu säilyy eloisana.

- Älä feikkaa kroppasi asentoa. Edellämainittujen asioiden pitäisi kaikilla tulla luonnostaan. Tässä huomio: Mikäli käyt salilla tai lenkillä, niin huomaat kehosi vetäytyvän harjoituksen jälkeen todella luonnolliseen ja viehättävään asentoon, kun et kiinnitä siihen huomiota. Se tulee aivan luonnostaan. Juuri tämä aitous ja luonnollisuus on merkittävä ja kiinnostava asia, ja kroppasi kielii siitä alitajuisesti enemmän kuin koskaan pystyt suullasi puhumaan.

- Kutsu ihastus privaattikahvien lisäksi viettämään aikaa sinun ja parhaiden kavereidesi kanssa, mikäli hän vain on suostuvainen. Silloin hän oppii tuntemaan ystäviäsi eikä vierasta heitä, ja huomaa samalla sinulla olevan kavereita, jotka pitävät sinua arvokkaana ja hyvänä ihmisenä, ja eivät ole itsekään ollenkaan hullumpia tutustumisen kohteita.

- Anna hyvien puoliesi tulla luonnostaan, osana keskustelua. On hyvin tärkeä tietää, millä tavalla alkaa kehua itseään. Itsensä ja saavutustensa esilletuominen on tärkeää, mutta se pitää tehdä juuri oikein. Ei saa vain möläyttää, että "mä soitan tosi hyvin kitaraa!/mulla on helvetin hieno kämppä ja auto!", vaan pitää olla hienovarainen, rakentavainen ja jännittävä. Arvosi tolkuton korostaminen tekee sinusta vähemmän arvokkaan.

- Tarkkaile alitajunnaisia viestejä, joita toinen lähettää sinulle. "Vahingossa" koskeminen on yksi selkeimpiä, kun taas silmien laajenemista jonkun keskusteluaiheen tai kannan aikana pidetään merkittävimpänä "olen lätkässä sinuun"-viesteinä, mutta tätä ei useimmiten vain huomata.

2. Yleisesti ottaen nopeasti käyntiin leimahtaneet jutut tutkitusti tuppaavat sammahtamaan yhtä nopeasti kuin ovat startanneetkin, joten liian pikaisesti ei kannattane kaikkia asioita sanoa, mikäli haluaa varmistella suhteen kestoa ajoissa. Ei kuitenkaan kannata pidättäytyä liiaksi.

3. Jos pääsee fyysisellä tasolla todella lähelle, niin etenkään seksistä ei kannata pihtailla, mikäli haluat kumppanin kiintyvän enemmän sinuun. Seksuaalisessa kanssakäymisessä vapautuu oksitosiinia , joka poistaa ahdistusta ja samalla lisää kiinnostusta sekä kiintymystä.

4. Korostan vielä: Naiset ovat äärimmäisen etsiväisiä AITOJEN ihmisten suhteen. Ole aito. Sekä naiset että miehet reagoivat todella helposti huumoriin, eläytymiseen ja rehellisyyteen. Niitä tuleekin käyttää, ja paljon. Energinenkin pitää olla. Aktiivisuus kiinnostaa. Älykkyys ja ajan tasalla oleminen on seksikästä.

Kaikkea sitä. Onnea yritykseen!

Ei toki räjähdä. Ei ole syytä olettaa näin. Tässä on kuitenkin kaksi vaihtoehtoa.

1. Tein arviointivirheen, koska silmien sitominen estää näköyhteyden. Tulkinta on tehtävä kavioden äänestä, ja en ole tarpeeksi harjaantunut erottamaan eri hevostyyppejä toisistaan. Ehkäpä vielä joku päivä kiinnostun suunnattomasti juuri tästä aiheesta ja minusta tulee kavioiden kopseen tunnistaja nr.1.

2. Tuleekin The Atheist Apocalypse ! (suosittelen KAIKKIA lukemaan, nerokas pätkä)

Koska heillä on niin voimakas uskonnollinen dogmi . Lähi-Itä ei ole ainoa paikka, jossa harjoitetaan aivopesua ja opetetaan olemaan kyseenalaistamatta pyhää sanaa. Useat uskonnolliset järjestöt tekevät tätä. Erottavat lapset luonnontieteellisestä maailmankuvasta ja lyövät tilalle Jumalan. Tämän jälkeen koko loppuaika onkin hillitöntä uskon päähän takomista.

Asiaan liittyvät toki myös sosiaalipaineet.Esim. muslimin hylätessä dogminsa ja uskontonsa, hänen perheensä kieltää hänet. Useimmiten tämä on huono asia, koska perhe toimii tukirakenteena.

Lisäksi ihmisen luonteeseen kuuluu myös se, että ei myönnetä olevansa väärässä. Itsepintainen todistelu ja kehäpäättely ovat luonnollisia asioita, valitettavasti.

Toivottavasti lyhyehkö vastaus miellyttää. Olen lähtemässä kohti Suisto-klubia kuuntelemaan ilmaista ja hienoa musiikkia.

Ei oikeastaan. Olen äärimmäisen innostunut asioista tällä hetkellä. Suorastaan täpinöissäni.
Jatkakaa kysymysten esittämistä, arvostan sitä!

Joonatan kuittaa ja lähtee nauttimaan hyvästä, ulkomaalaisesta oluesta .

Kolmisen vuotta takaperin, olin helvetin motivoitunut. Harrastin aktiivisesti ja passivoiduin harvoin. Elin hetkessä. Olin onnellisessa, tasapaksussa monogamisessa parisuhteessa. En ollut erityisen itsetietoinen; kyseenalaistin ympäristöäni, mutta en itseäni. Olin kiihkoileva absolutisti, en polttanut tupakkaa ja kirosin ihmisiä, jotka ajavat satakymmenen lasissa talomme ohi. En uskonut minkäänlaiseen jumalaan, vaikkakin yliluonnollinen kiehtoi ja saatoin uskoa joihinkin kummitustarinoihin ja videolle kuvattuihin "haamuihin".

Nyt minä olen amotivoitunut, melkeinpä masentunut. Elän hetkessä, enkä edelleenkään suunnittele tulevaisuuttani melkeinpä missään määrin. Harrastetoiminta on kuihtunut motivaation vajeen vuoksi. Olen eronnut silloisesta tyttöystävästäni ja silloin tällöin haaveilen hänestä. Nyt olen melko tuoreessa, ei-kahlitsevassa(/avoimessa) parisuhteessa ja tämä tyttö on parempi kuin teidän kaikkien tyttöystävät yhdessä (not :)).
Olen mielestäni hyvin itsekriittinen - kritisoin toimintaani miltei koko ajan. Nykyään vedän kännin lähes joka viikonloppu, mikäli rahatilanne sen sallii. Tupakkaa olen alkanut polttamaan silloin tällöin ja pilveäkin olen pössytellyt etenevissä määrin. Kaahaan myös itse autolla usein. En vieläkään usko minkäänlaiseen jumalaan, mutta en myöskään minkäänlaiseen yliluonnolliseen, kunnes toisin todistetaan (jolloin se ei tosin enää edes olisi yliluonnollista).

Onko tietämättömyys autuutta? Onko valheisiin ja itsepetokseen pohjaava onni minkään arvoista? Elänkö nyt parempaa elämää alettuani havainnoimaan asioita?

Tänks.

Halcyon muokkasi viestiä 20:47 05.02.2009

Halcyon muokkasi viestiä 00:45 06.02.2009

Tähän ei ole oikeaa vastausta, koska emme tiedä esimerkiksi epigenetiikasta kovin paljoa -- vielä. Kasvatuksella ja sosiaalisella kanssakäymisellä on kuitenkin todettu olevan luonteenpiirteitä muokkaava vaikutus. Ihminen siirtyy hyväksymään asioita, jotka hän sisäistää toimivaksi -- riippumatta siitä, ovatko ne ympäristön vai perimän vaikutuksesta sisäistetty. Perimän on kuitenkin osoitettu olevan hyvin vahva tekijä, muttemme vielä tiedä, mitkä kaikki ominaisuudet periytyvät. Lamarckismia tämä ei kuitenkaan ole.

En ole alan ekspertti, joten vastaukseni on melkoisen summittainen, mutta ehkä toimii edes jonkinasteisena suuntaviivana.

Aiheesta lisää kuitenkin mm. täällä ja täällä .

Enpä ole kovin moneen itse törmännyt. En siis väitä, ettei näin olisi.

Syy voi kuitenkin olla se, että kirkosta eroaminen on ajan henki. Yhä useammat ihmiset -- nuoret mukaanlukien -- löytävät Eroa Kirkosta-sivuston ja rupeavat kyseenalaistamaan, miksi kuuluvat kirkkoon. Siitä yleensä lähtee nuoreen ikään (mm. kuvakkeen käyttäjät) ominainen kapinahenki.

Toinen syy on se, että kristityt uskovat paremmin katukäännyttämiseen. Miksi? Koska keskimääräisesti tavallinen kaduntallaaja on tietämätön, ja hänet on helpompi ylipuhua vaikka joksikin vitun kreationistiksi. Harvemmin taas näkee ateisteja kadulla jakamassa "Tiesitkö, että Jeesus ei tule?"-flyereita.

Lisäksi, on helppo ymmärtää ateistien viha uskontoja kohtaan. Tässä tietoa aiheesta.


Avasinpa oman koneeni ja katsoin, miten minulla on homma hoidettu.

Juu, ainakin meikäläisen setityksissä on kaikkien lämpöä keräävien komponenttien ympärille varattu pikkaisen ilmarakoa. Itse en kuitenkaan ole tällaista eristystä erityisemmin tehnyt, joten laadusta en mene takuuseen. Sen kuitenkin tiedän varmaksi, että eriste hieman heikentää kotelon metallipintojen jäähtymistä, joten kyllähän tuossa jonkin verran perää on oltava.


Sinisen kanssa sopii periaatteessa melkein mikä tahansa väri, kunhan vähänkään värisilmää ja tyylitajua löytyy. Itse sekoittelen kaikkea mustaan. Lähes varma natsaus miellyttämään omaa värisilmääni. Vastavärit ovat myös usein toimivia, eli vaikkapa oranssia tai keltaista. Tosin, tällöin sinut voisi yhdistää Ruotsin fanittajaan, mikä lisäisi keskimääräistä todennäköisyyttä saada turpaan reippailta pilottitakkinuorilta - ja miksei toki muiltakin poliittisilta vaikuttajilta.

Riippuu toki sävyistä. Tummansinisen kanssa voisi sopia joku metallinen turkoosi. Pinnat ratkaisevat myös: mattaa vai kiiltävää, kumpi kolahtaa? Kiiltävän kanssa tykkäilen itse, että sävyt ovat hillitympiä.

Meille on ihan oikeasti opetettu, että on lottovoitto syntyä Suomeen. Tieto siirtyy myöhemmin niille, jotka eivät ole kuulleet koko juttua. Tämä saa tietysti aikaan useita lieveilmiöitä. Yksi ongelmallisimmista on se, ettei mistään Suomeen liittyvistä asioista saa valittaa, koska kehitysmaissa asiat ovat paljon huonommin. Tämä on nk. "Afrikan lapset"-kortti.

Onhan Suomessa tuppisuu-kulttuurin, poliittisen vaikuttamattomuuden yms. lisäksi myös hyviä puolia. Olemme seismisesti hyvin pliisulla alueella, mikä tarkoittaa, että maanjäristyksiä on harvakseltaan ja ne ovat suhteellisen heikkoja. Samoin vulkaaninen aktiivisuus ei ole suurta Suomen kohdalla, joten tulivuorenpurkauksia ei ole näkynyt. Suomessa on siis turvallista, ja hei - turvallisuudestahan kaikki tykkäävät. Kädestäpitelyssä olemme kovin voittoisia.

Kohta täällä alkaa olemaan kovin turvallista, nyt kun poliisilla on oikeus lukea jokaisen sähköpostia. Turvallisuutta lisää toki myös Internet-sensuuri, joka helpottaa rikollisuutta ja väärinkäyttöä, eikä muutenkaan toimi. Päihdepolitiikkamme pitää huolta siitä, ettei ongelmiin tartuta millään tavalla, joka kaiken logiikan ja tutkimusaineiston pohjalta olisi järkevää.

Suomalaiset eivät vain ole tietoisia muiden kulttuurien toimitavoista, jotka ovat osoittautuneet järkevämmäksi usealla osa-alueella. Kulttuurista tulisi säilyttää ne osat, jotka toimivat. 24/7-kauppoja ei ole erityisemmin, ja itseäni ottaa suunnattomasti nuppiin se, ettei suuri osa kaupoista ole sunnuntaina auki. Ei niin mitään logiikkaa. Luojan lepopäivä ei kovin järkevä perustelu ole.

Selkeän vastauksen saamiseksi kysymys vaatii hieman tarkennusta. Saarnaatko tästä monijumalaisuudesta sitä puoltavaan sävyyn - ja tätä sitten ihmeteltäisiin - vai hämmentyvätkö he kenties siitä, että kritiikkiä herätetään myös muita uskontoja kohtaan?

En ole elänyt aikaisempaa elämääsi -- sinä olet.
Yleisesti ottaen pidän tietämättömyyttä kirouksena. Se pakottaa syrjäytymään pieneen nurkkaan, jossa tieteelliset teoriat ja selitykset yms. yhteiskunnalliset asiat nähdään sairauksina.

Tieto lisää tuskaa. Se kuitenkin myös lisää nautintoa. Omalla kohdallani tieteeseen tutustuminen on laajentanut aivan valtavasti koko ihmitunteiden spektrin kumpaakin ääripäätä. Ymmärrys on todella kokonaisvaltainen voima.

Tämän lisäksi asennoituminen kipuun, ongelmiin ja tuskaan rakentavina voimina on todella merkittävä keino lisätä omaa potentiaalia. Ihmisen tajuntaa ei missään nimessä saa aliarvioida. Kuten olen monesti sanonut, tragediat ovat uskomattoman hyviä rakennuspalikoita.

Tiedä se, että tämä on kaikella todennäköisyydellä ainoa elämäsi, ja juuri siksi siitä on tärkeä ottaa kaikki irti ja elää juuri niin kuin itselleen parhaaksi näkee -- puuttumatta tietenkään muiden vastaavaan oikeuteen elää. Täytyy pitää kiinni omista oikeuksistaan, yksilön- ja sananvapaudestaan.

Suosittelen sinua vilkaisemaan Richard Dawkinsin dokumentin "The Genius of Charles Darwin". Se käsittelee tätä aihetta melkoisen paljon.

Osa 1
Osa 2
Osa 3

"Sitä mitä toukka sanoo maailmanlopuksi, mestari sanoo perhoseksi."
Richard Bach - kirjailija, filosofi, lentäjä ja avaruusajan mestari.

määritelläänpä "vosu".

Wikisanakirja sanoo:
-(puhekieltä, halventava) tyttö, tyttöystävä.
-(puhekieltä) huora

Ehkäpä et ole sepan tyttöystävä tai huora, mutta tyttö saatat kaikella todennäköisyydellä ollakin. Sanan halventavuus on taas täysin paikkakohtaista. Jossain paikoissa vosu-nimitys on aivan normaali, kun taas jossain se tulkitaan halventavaksi. Se ei kuitenkaan muuta sanan määritelmää.

Sepa siis lienee oikeassa sanoessaan sinua vosuksi = tytöksi. Teet kuitenkin itse päätöksen siitä, pidätkö tätä halventavana tai alentavana viittauksena itseesi.

Näin subjektiiviseen kysymykseen voin vain vastata, että kysypä sitä rhea^:lta, voin esittää useita tapoja:

1. Miksi olet niin ihana?
2. Haluatko kertoa minulle, miksi olet niin ihana?
3. Kerrotko minulle, miksi olet niin ihana?
4. Voisitko kertoa minulle, miksi olet niin ihana?
5. Haluaisin tietää: Miksi olet niin ihana?

Kaikkiin tietysti pakollisia sydämiä mukaan.

Ei oikeastaan. En ole hyvä tuossa kyseisessä pelissä. En kyllä oikeastaan edes pidä siitä.


Pitää katsoa, kuinka pitkälle tämä idea vielä painaa!

Ehkäpä he hämmentyvät kaikkien mytologioiden puoltamisesta.

Hyviä argumentteja en ole kuullut, mutta joidenkin argumenttien kumoamiseen tarvitsee toki käyttää aikaa. Tämä taas johtuu puhtaasti siitä, että kretsut yrittävät heitellä vakuuttavan kuuloisia argumentteja tieteen jokaisella areenalla.

Koska en ole jokaisen alan kaikkitietäjä, niin teen tutkimustyötä aihealueesta, jota kreationisti käyttää puolustaakseen luomismyyttiään. Nopea tutkiminen osoittaa kretsujen virheellisyyden ja tietämättömyyden.

On olemassa spekulaatioita, ei varmennettavia/tieteellisiä/puolueettomia lähteitä kumpaankaan suuntaan.

En kannata ainoastaan palkka-armeijaa vaihtoehdoksi reserviarmeijalle. Olen sitä mieltä, että on olemassa lukuisia vaihtoehtoja, jotka istuvat nykytilanteeseen huomattavasti paremmin kuin reserviarmeija, joka edistää epätasa-arvoa ja tulee kalliimmaksi kuin lukuisat vaihtoehtoismallit, kuten vaikkapa vapaaehtoistettu malli.

Palkka-armeijalla olisi mahdollisuus leikata kuluja, koska voitaisiin luonnollisestikin tehdä budjetti, johon olisi mukauduttava sekä henkilöstön että laitteiston kannalta. En kuitenkaan kannata pelkää palkka-armeijaa (kuten jo edellä sanoin), vaan pidän lukuisia malleja parempana kuin nykyistä.

Motivoituneisuus pitää perustella? Toki mielelläni perustelen, mutta pidin itsestäänselvyytenä sitä, että palvelukseen astuvat ihmiset ovat keskimäärin huomattavasti motivoituneempia silloin, kun heitä ei pakoteta hommaan.

Ei minulla ole mitään varsinaista lukua, ja on hyvin vaikea arvioida sitä, koska sen voi toteuttaa monella tavalla eikä sitä ole Suomessa erityisemmin kokeiltu. Sen tiedän, ettei esim. valikoiva tai vapaaehtoistettu ainakaan erityisenä rahareikänä toimisi, ja oikein organisoituna -- ei välittömästi teilattuna -- palkka-armeijakin olisi ihan mahdollinen toteutettava. On kuitenkin muistettava, ettemme elä 30- tai 40-lukua enää. Uhat ovat muuttuneet, ja tällä hetkellä ne ovat pitkälti taloudellisia, eivät sotilaallisia.

Mikäli ymmärsin kysymyksen oikein, niin...

ei.

Tämä keskustelu kuuluisi toiseen lokeroon, mutta vastaan täällä vielä tähän viestiin. Mikäli tämän jälkeen haluat jatkaa keskustelua, niin ota toki yhteyttä muualla. :) Keskustelen aiheesta varsin mielelläni.



"Uskottava maanpuolustus" on erittäin häilyvä käsite, etenkin otettaessa huomioon mahdolliset uhkatekijät. Tällä hetkellä itänaapurimme on yksi niistä. Venäjä ei kuitenkaan ole vyörymässä Suomeen sotilaallisilla toimenpiteillä. Tämä käy selväksi vahvoilla budjetti- ja reservileikkauksilla, joita Venäjä on toteuttanut. Venäjän ei ole logiikkaa hyökätä Suomeen sotilaallisesti, koska tämä kaikella todennäköisyydellä synnyttäisi globaalin konfliktitilanteen. Miksi muutenkaan hyökätä, kun voi pitää toista taloudellisessa kuristusotteessa :)


Kummallinen väite, ettei tällaiseen palkka-armeijalla tai muulla vaihtoehtoismallilla päästäisi. Mihin tämä väitteesi perustuu, "ettei tämä vain ole mahdollista"? Tuoreiden tutkimusten mukaan suomalaiset ovat kuitenkin innokkaita käymään armeijan vapaaehtoistettunakin, ja reservistä karsiutuisivat pois he, joita homma ei satu kiinnostamaan.

Enkä (ainakaan muistaakseni) toitottanut erityisemmin siitä, kuinka palkka-armeija olisi halvempi joka tapauksessa. Sanoin vain, että palkka-armeijan toteuttaminen olisi kyllä ajatuksena ihan realistinen. Suomi on kuitenkin yksi vähenevistä Euroopan valtioista, jotka edelleenkin turvaavat reserviin.

Ja toki pyydän tähän aiheeseen todisteita ja perusteluja, niin kuin jokaiseen väittelyyn, jonka käyn. Vai väitätkö, että keskustelun taso olisi säilynyt muilla reserviä melkoisen sokeasti puolustelevilla ihmisillä hyvänä? Olen kärkäs, jos vastapuoli menee henkilökohtaisuuksiin eikä perustele väitteitään. :)


Yhtään esimerkkiäsi muuten kyseenalaistamatta: Eikö tämä ole melkoisen yläkanttiin, kun on pyöristetty yläkanttiin ja laskettu tuon 34000€:n mukaan 35000 miehen kertoimella?


Tavoitteena ei ole budjetin ensisijainen vähentäminen, vaan toimi, jolla saataisiin järjestelmä loogiseksi, sukupuolisesti tasa-arvoiseksi yms. Eikä tietenkään tavoitteena ole budjetin nostaminen, vaan sen tarkka suunnitteleminen, jotta sen voisi sopeuttaa vielä realistisesti reserviarmeijan paikalle.


Jenkkisotilaan varustusta taitaa olla kuitenkin turha verrata suomalaisen sotilaan varustukseen. Suomalaiset sotilasvarusteet eivät ole tarkoitettu jenkkien sotilasoperaatioiden toteuttamiseen.


Taisin ilmaista itseäni epäselvästi: Uhka sotilaalliselle voimankäytölle ei ole nykypäivänä lainkaan yhtä suuri kuin 30- ja 40-luvulla. Uhat ovat siirtyneet taloudelliseen valtapeliin. Taistelutanner on vaihtunut nk. "sivistysvaltioiden" kesken.


Haluatko kertoa, mihin taloudelliseen analyysiin/tutkimukseen tämä väite perustuu? Toisin kuin Nina Mikkonen väittää, Ruotsi ei todellakaan ole sammuva yhteiskunta. Jossittelu on kummallista. Ruotsi ei ole sotilaallisen uhan alla, ja varmistelu asiasta olisi sama kuin rakentaisi jokaisen talon päälle ensisijaissuojan meteoriitin iskulta.

Yleisen asevelvollisuuden taloudellisuudesta on paljon erilaisia näkemyksiä, eivätkä tulokset ole millään tavalla yksiselitteisiä. Tämä on hyvä muistaa keskustellessa.


Toki tämä on jo uudistusta, mutta et ole toistaiseksi ainakaan itse ottanut kantaa oikeastaan ollenkaan nykyisen reserviarmeijan kaikkiin epäkohtiin: amotivoituneet ihmiset ja naisten etusija miehiin nähden. Lisäksi Jehovan todistajat saavat aivan käsittämättömästi vapautuksen tästä. En ymmärrä, mikseivät muut ihmiset saisi vakaumuksensa tjsp. pohjalta vapautusta.


Asevelvollisuus ei ole vapaaehtoinen, jos sen suorittaa siviilipalveluksessa. Se on yhtä lailla pakollisen asevelvollisuuden suoritus. Nimimerkillä siviilipalvelusta suorittava.

Vankilaan joutuminen suorittamattomuudesta ei myöskään ole vapaaehtoista ideaa tukeva toimenpide. Toivottavasti et tästä asiasta ole eri mieltä. :D


Tämä on totta, enkä ole muuta väittänytkään. Kyseenalaistan vain ja ainoastaan nykyisen reserviarmeijan toimintaperiaatteita, jotka -- oletan että sinäkin olet huomannut -- ovat kummallisiin ja irrationaalisiin seikkoihin vetoavia ja epätasa-arvoisia.

... mielenkiintoista, kuinka tietämättömyyttäni korostetaan sen kummemmin perustelematta :) Kai mä sitten olen tietämätön.

Huumeiden käyttö ylipäätään sattuu olemaan miesten keskuudessa korkeampaa. Naiset ovat luonnostaan, yleisesti ottaen alistuvampia ja mukautuvampia yhteiskunnan normeihin kuin miehet.

Upea ketjuni menee yleiseksi keskustelualustaksi.

Oikeasti tämä on simppeli juttu. Kuuntelin Soilworkin biisiä "Distortion Sleep" (hyvä ralli muuten), ja kertsissä sanotaan:

Feeling like a guttersnipe standing in line,
deciding his lifestyle by rolling the dice.

Tuosta repäisin sanan, joka siis tarkoittaa katulasta. R-kirjain tuli perään ihan vain sanaleikin vuoksi. Yhdistämään keskenään kaksi sanaa: Guttersnipe ja sniper.


En suosittele ketään panikoimaan, koska se usein pahentaa tilannetta. Samoin " Älä ruoki lamaa "-kampanja on niin naurettava, että se ansaitsi oman " ruoki lamaa "-vastakampanjansa.

Omaan elämääni lama on eniten vaikuttanut äitipuoleni kautta, joka on yhden suuremman kauppaketjun johtoportaassa. Hänelle ohjautuu huomattavasti enemmän töitä, kun uusia ihmisiä ei palkata, mikä totta kai synnyttää stressiä, joka nyt sattuu olemaan melkoisen nihkeä asia.


Ei kolahtanut. Mutta maistuuko se oikealta oluelta? Paha sanoa, pitäisi aluksi määritellä, mikä olut on oikeaa olutta lukuisista vaihtoehdoista. Itseeni kolahtaa erityisesti Märzen .

Mikä on paras selityksesi Douglas Adamsin 42-teorialle?

Itse tiedän vain yhden hyvän, jonka eräs nimeltämainitsematon GM oli pössypäissään keksinyt.

En ole lahjakas. Otan tiedonjyvä tiedonjyvältä selvää asioista, jotka kiinnostavat minua suuresti. Voisin sanoa, että eniten tietoa on ajan saatossa kertynyt päihdepolitiikasta ja evoluutioteoriasta. Tiede on lähellä sydäntä =)

Paras selitys on myös subjektiivinen käsite, mutta itse luotan eniten siihen, mitä kirjoittaja itse on halunnut sanoa. Adams kertoi valinneensa aivan yksinkertaisen, suht pienen luvun, ja päätyi lukuun 42. Toki jokainen voi keksiä siitä omia spekulaatioita.

Kyseessä lienee kuitenkin lopulta samankaltainen MacGuffin kuin Wallacen salkku Tarantinon Pulp Fictionissa: mitä siellä sisällä on? Tarantino itse vastasi, että siellä on "mitä tahansa katsoja sinne haluaa vain kuvitella". Se voi siis olla vaikkapa Wallacen peppuneitsyys, Reservoir Dogsin timanttisaalis, jonka Mr.Pink vei mukanaan, hehkulamppuja tai sitten "sieluvarasto": Kaikki, jotka näkevät salkun eli "paholaisen" sisälle, tulevat kuolemaan, ellei heidän sielujaan osteta takaisin. Tätä näkemystä tukee Julesin lopputilitykset yrityksestä olla hyvä paimen.

Guttersniper kysyy: Kuka monstereista pössyttelee? Vinkkejä kaivataan!

Ole hyvä, Sepa! On ilo kuulla olleensa avuksi toisen elämässä!

Mikäli kertoisin moisiin kysymyksiin vastauksia, minut voitaisiin pidättää, koska antaisin ohjeita rikollisen toiminnan harjoittamiseen. Voin kuitenkin sanoa, että eipä tuon psykoaktiivisen viherkasvin hankkimiseen tarvitse erityisiä ponnisteluja, mikäli vain päättää hankkia.

PS. Tilastot ja tutkimukset kertovat karua totuuttaan: alaikäisen on helpompi saada käsiinsä kannabista kuin olutta. Mistä tämä johtuu? No laittomuudestapa hyvinkin. Kyseinen substanssi aiheuttaa eniten ongelmia kriminalisoituna. =)

Riippuu, miten suhtaudut äänessä olemisesta saatuun huomioon. Mikäli tykkäät siitä, että ihmiset huomaavat sinun olevan sosiaalinen persoona, niin tokihan tätä voisi suositella. Hiljaisuudellesi antamat syyt ovat kuitenkin ymmärrettäviä.

Karu fakta kuitenkin sattuu olemaan, että ihmiset kiinnostuvat eniten papupadoista, jotka ovat aktiivisesti äänessä. Toki suosittelen puhumaan ihan asiaa, eikä vain alkaa jauhamaan Patu-koirasta (copyrightit Pasilalle jne.) tai muusta turhanpäiväisestä.

Mikäli taas puhutaan uusien kontaktien muodostamisesta, niin siinä ei tarvitse ajatella ihan loppuun asti, mistä puhuu, kunhan ei nyt puhu mistään röyhtäilyn MM-kisoista tai muusta vammaisesta. Simppeli puheenaiheen valinta, ja keskustelu lopulta aktivoi puhumaan intensiivisesti niistä aiheista, jotka ovat lähellä kaikkien sydäntä. Ja vaikka toinen ei niin kovasti kiinnostuisikaan, niin mitäpä tuossa menettää? :)

Itse olen huvikseni kokeillut täysin tuntemattomille tytöille tämän lainin vetämistä:

"Voisin lyödä vaikka vetoa, että sinulla on todella kaunis hymy." *tässä vaiheessa hymyilen itse, hampaat vielä piilossa*

98% ajasta tämä on toiminut oivallisena keskustelunavaajana. Kuulostaa tyhmältä, mutta toimii ihan oikeasti!

Heitä voit löytää melkeinpä mistä tahansa. Tuo yhdistelmä tietenkin rajaa todennäköisyyttä. Juottoloista löytäminen on melkoisen epätodennäköistä, mutta jotkut pienet artistibaarit nostavat mahdollisuutta törmätä tällaisiin naisyksilöihin.

Muistan Tampereelta yhden loistomestan: Shisha vaan pöytään (ellet laske sitäkin tupakoinniksi) ja polttelemaan rennosti. Sitten vain seinältä kitara käteen ja fiilistelemään. Kyllä siinä tuli lauleskeltua ja juteltua aivan uusien ihmisten kanssa, jotka olivat melkoisen Streng-tyylisiä hippejä olemukseltaan =) Kauniitakin olivat.

Sitten täällä Hämeenlinnassa on upea Suisto-klubi, oikea nuorten olohuone. Siellä kyllä näkee valtaosan ajasta erittäin kauniita ja mukavan oloisia hippitytyjä ^^

Unista emme voi väittää tietävämme kovinkaan paljoa. Nykytiedon mukaan unet jäsentävät elämän aikana koettuja kokemuksia ja pyrkivät pitämään psyyken tasapainossa.

Murhaamisen ja silpomisen merkitykset vaihtelevat sen mukaan, mitä tunnet sillä hetkellä. Jos tunnet esimerkiksi vihaa, niin kyseessä saattaa olla (ainakin Freudin mukaan) patoutuneita ja piilotettuja tunteita. Yleensäkin kuolemaan liittyvät unet tuppaavat liittymään ystävyyssuhteisiin.

Tässä vähän lisätietoa. Ei erityisen vakuuttava lähde, mutta kun unitulkinnasta ei tosiaankaan ole hirveästi kunnollista tutkimustietoa.

Aikaisempaa viestiäni toistaen: unien tulkinta on erittäin kyseenalainen laji, mikäli yritetään saavuttaa jotain objektiivista tulosta. Unet ovat henkilökohtaisia ja niiden tulkinta riippuu tekijöistä, jotka voivat olla niin alitajuisia, ettei niitä välttämättä huomaa edes uneksija itse. Tapetuksi tuleminen usein kuitenkin liittyy henkilökohtaiseen ihmissuhtetilanteeseen ja tyytyväisyyteen. Se, ettet kykene tekemään mitään, kielii siitä, että et ole ehkäpä valmis kohtaamaan jotain asiaa, tai koet olevasi voimaton tekemään mitään asian suhteen. Ei se heikkoutta ole.

Tykkään fuusioista, siksi vastaan: Cooldog.

Tarpeettoman omaisuuden myyminen on erittäin hyvä keino, mikäli tarpeetonta omaisuutta on.

Suosittelen myös tutustumaan hieman tuntemattomampiin tapoihin tehdä rahaa.

Dear Skanja

Näin.

Teoriassa kyllä. Joka tapauksessa käärmeellä on tapana työntää liika sisältö ulos kropastaan. Samalla tavalla kuin ihminenkin oksentaa syötyään tai juotuaan liikaa.

<offtopic>
En miellä itseäni evolutionistiksi tai darwinistiksi, koska se kuulostaisi jotenkin siltä, että fanaattisesti puolustelisin Darwinia tai evoluutioteoriaa vain siksi, että minun kuuluisi. Puolustan näitä asioita siksi, koska todistusaineisto tukee niitä. Kuten The Atheist Experiencessa sanotaan: En miellä itseäni myöskään einsteinistiksi uskoessani suhteellisuusteoriaan.
</offtopic>

Selitys hyväksytty =)=)

Työvoimatoimistosta.

Ah, Jokerin sosiaalinen koe. <3 Erittäin toimiva leffakonseptina, mutta että ihan tosielämässä?

Tarkemmin ajateltuna hommahan ei luultavasti toimisi. Jokerin tarkoitushan on toimia äärianarkistina, joka kylvää tuhoa valtaosin sillä perusteella, miten ihminen ylipäätään käyttäytyy. Hän haluaa siis todistaa, että maailma on kaoottinen ja että lait ovat vain paperia. Filosofisesti katsoen pidän Jokeria erittäin älykkäänä yksilönä, joka 'haluaa vain katsoa maailman palavan'.

Mikäli Jokeri joutuisi painamaan itse nappulaa, hän olisi hävinnyt. Hän huomaisi, että on aivan yksin, ja että jokainen ei ole yhtä sairas persoona kuin hän on. Loogiset ja rationaaliset ihmiset ajattelevat tältä pohjalta, että mikäli he painavat nappulaa ja räjäyttävät toisen laivan, Jokeri on voittanut.

Fakta kuitenkin on, että maailma on täynnä ahneita paskiaisia, jotka haluavat vain ja ainoastaan pelastaa oman nahkansa ja yrittää keksiä idioottimaisia "noi ansaitsi sen" ja "muuten kuollaan kummatkin"-oikeutuksia sadistiselle joukkomurhalleen.

Kaiken tämän lisäksi kiistän kyseessä olevan jenkkipropagandaa. Nolan on osoittanut melko vahvasti, ettei moiseen sorru. Sosiaalisen kokeen mukaantuominen hyvään elokuvaan tekee elokuvasta vielä loistokkaamman. Moraalisia dilemmoja käsittelevä elokuva on yleisesti ottaen laadukkaampi, koska se herättää valtavasti ajatuksia oikeasta ja väärästä.