kamppailu

Karate. Se on varma vaihtoehto.. Krav maga vois myös toimia

Karate. Se on varma vaihtoehto.. Krav maga vois myös toimia

bujinkan budo taijutsu \o/

Täytyy myöntää että karatessa ainoastaan Kyokoushin-karaten tyylisuunnalle annan enemmän arvostusta...

Oyama eli tämän tyylisuunnan perustaja matkusti maailman ympäri otellen eri tyylilajien edustajien ja muiden ihmisten kanssa, mutta tylsistyessään ryhtyi ottelemaan mm. härkien kanssa (sai lempinimen "jumalan käsi" katkaistessaan hyökkäävältä härältä sarven) ...

Karate pelkkänä kata-harjoitteluna on tehokkuudeltaan samaa kuin muutkin lajit ilman kontakti-harjoitusta, eli voi olla että tosi-tilanteessa hyötyä on tai ei ... yleensä ei

Toi on niin kaksinaamaista. Älä käytä, koeta puhumalla selvittää. Paskat! Väkivalta voi olla ratkaisu.

Paras laji itsensä puolustamiseen: 110 m aidat

Itse harrastaa: Krav maga

Kiinnostuksen kohteet: EKJT, BJJ, Aikido

Aivan, mutta tuon tuleeko siitä noidankehä päättää vain henkilö itse.

"Jos tuntisin itseni juoksisin karkuun." -joku viisas äijä joskus kauan sitten...

Voipi olla että suurin osa täältä suorittaa mieluiten (minä myös) sitä hyväksi havaittua "juokse niin perkeleesti"-tyyliä jos on uhkaava tilanne...

mutta jos jotain jaksan väittää niin se on se, että kadulla todennäköisin riidanhaastaja on joko täysin treenaamaton näissä lajeissa tai kaksi kertaa harjoituksissa käynyt jolloin ajattelee omistavansa maailman ...

ja koska olen laiska, enkä jaksa aloittaa uutta keskustelua, niin kuinka monet täällä ovat joutuneet puolustamaan itseään kadulla/baarissa/tms.?

parhaimat lajit ovat vapaaottelu nyrkkely ja paini itse harastan kaikkia ja ei sitä kadulla turpaan oo saanu ja mitä enemmän kadulla ottaa matsia sitä helpommin tietää mitkä jutut kadulla toimii

"Paras kamppailulaji" on hämäävä termi. Kamppailulajit tähtää otteluihin joissa otetaan matsia toisia kamppailulajeja harrastavia vastaan ja niissä on aina säännöt. IP-lajit puolestaan ovat erikseen, niissä ei oteta matseja vaan tarkoituksena on päästä mahdollisimma nopeasti eroon tilanteista, josta ei pääse juoksemaan karkuun ja näissä tilanteissa säännöillä ei ole merkitystä (suomen lait tietysti huomioon ottaen). Mutta olen huomannut, että jokainen kamppailu/IP-lajin harrastaja hehkuttaa aina sitä omaa lajiaan. Mikään laji näistä ei ole ikinä "paras", vaan kaikki riippuu harrastajan taitotasosta. Mitäpäs jos jokainen vaan harrastaisi lajia josta itse pitää, ja jätetään lajien keskinäiset vertailut kokonaan pois :)

Itse harrastan Wing Tsung Kung Fu:a. En väitä että se olisi paras tai tehokkain laji, mutta riittää että itse pidän siitä ja jaksan joka treeneihin raahautua :)

Harrastuksena itellä vapari ns. kokemusta Taekwondosta ja Bujinkan Budo Taijutsusta. Senshidoa kävin vajaan alkeiskurssin. Hyvä laji, mutta aika ei silloin ittellä aina riittänyt.

Paini on miesten laji SIksi en siinä pärjääkkään

Mutta eikös vapaaottelussa hyödynnetä "kaikkien" taikka useiden eri lajien tekniikoita? tai jotain :D

Niin mullaki vähän sellainen olo et vapaaotteluun on tarkoitus sekoittaa eri lajien osaajia keskenään matsaamaan ja oppimaan uutta, mitä omasta lajista ei löydy... voi tietenkin myös suoraan vapaamatsi-harrastuksesta aloittaa

GaeShido

kyllä se on kickboxing tässä linkki alansa huipulla olevista valkoihoisista Ramon Dekker
http://video.google.com/videoplay?docid=5897520039219166927&q=ramon

Kickboxing ehdottomasti.

Pakko olla vastarannan kiiskinä taas..

mikään laji ei ole vieläkään paras ja kun tässä nyt on tullut paljon näitä kickboxing/nyrkkeily-vaihtoehtoja, niin mitäs sillon jos toinen vie maahan ja pääsee mounttiin ja alkaa latomaan siitä? :D... näistä lajeista on tietenkin kadulla höytyä, mutta jos katsoo vapaa-otteluita niin siellähän nyrkkeilijät ja kickboxing äijät on näitä ensimmäisiä turpaansa ottajia maassa-ottelijoita vastaan...
poikkeuksia kuitenki löytyy esi. Mirco Crocop, jonka takedown-puolustus on huippuluokkaa

http://www.youtube.com/watch?v=fduZuwu3E08

Sendo_Takeshi muokkasi viestiä 16:33 08.10.2006

Kyllä se vaan taas riippuu niin paljon tilanteesta ja henkilöistäkin.
Esim. meikäläistä vois taidokas Capoeiran osaaja varmaankin viedä kuin pässiä narussa, kun en osais yhtään odottaa tahi edes arvata että mistä se käsi tai jalka heilahtaa kaiken sen nykimisen joukosta.
Eli siis joskus hieman "epäkäytännöllisempikin" laji voi toimia varsin mainiosti, jos vastustaja ei tunne nimenomaista tyyliä tai jotain vastaavaa.

Ja täytyy muistaa että sen maakamppailijankin on saatava se vastustaja alas, ennenkuin alkaa lyyti kirjoittamaan.
Mutta toisaalta sitten kun sinne päästään niin lukkopaini, BJJ, jne toimii kyllä sen verran tehokkaasti että menee isommaltakin mieheltä pasmat sekaisin (jos ei siis ole kokemusta mattokamppailusta).

Irrallisia hajatelmia hieman jälleen...

Kuntoilun kannalta kaikki kamppailu ja itsepuolustuslajit ovat todella hyviä.

Jokainen kamppailulaji on omalta osaltaan erilainen, eikä niitä voi verrata, koska säännöt on erilaiset kaikissa. Hyviä harrastuksia kaikki, niinkun liikunta yleensäkin.

Jos sitten aletaan kamppailemaan vapaaottelussa, niin yleisimmin taustalla on montaa eri lajia. Monella on taustalla nuoruusiän paini, tehny fyysisesti suht kovaks. Mattoon sitten bjj:tä on pidetty parhaana, ja monella onkin tämä taustalla. Pystyyn on nyrkkeily, kickboxing, thaiboxing linjalla monet. Näitä yhdistelemällä ja oppimalla on sitten kovimmat vapaaottelijat, joista esimerkkinä vaikkapa Mirco Crocoppi ja Fedor Emelianenko.

Omasta mielestä en voi sanoa että mikä on paras laji, koska en varsinaisesti ainakaan itse opettele vain yhtä lajia, koska silloin tulee rajoitteita ja puutteita. Miun mielestä Kaikkien pitäisi löytää itsensä sisimmästä tai omasta mielestä se "paras" "tyyli" joka sopii parhaiten itselle..

Kyllä toimii jos osaa käyttää. Itse tiedän koska jouduin kerran matsiin.. Tosin Olen itse harrastanut myös thaiboxingia ja nyrkkeilyä, mutta kuitenkin. Eli minun mielipide on että toimii.

hapkido. ehdottomasti.

Karate on hyvä.. Simppeli, vaikka myös näyttäviäkin liikkeitä.. tositilanteis *with adrenalin* ei mitkään hurjat temput onnistu ;)



Sokuto.fi

Bruce Lee oli aivan oikeassa.

Niin, ja edelleen sen nyrkkeilijän täytyy päästä lyömäetäisyydelle, muttei niin lähelle että menee maihin.
Ja harvassa on ne tilanteet jossa katkeaa homma yhteen lyöntiin.

Nyrkkeilijöillä on se etu että jos ollaan perinteisessä iskujen vaihdossa, pärjäävät he aika hyvin. Mutta heti kun tulee tilanne jossa ei enää olekaan tilaa läyödä tai ei yletä lyömään, niin helposti menee pasmat sekaisin.

In a nutshell: Monipuolisuus on ihan oikeasti hyvästä, vaikka yhden asian suvereenilla hallinnalla pärjää tiettyyn pisteeseen asti.

En tiedä onko se spagaatin teko sellainen mikä hirveästi puolustaa sen lajin asemaa, mut kai sitä noinkin voi perustella :D

Yli vuosikymmenen useita taistelulajeja kolunneena voin vain sanoa ettei yksikään laji nouse ylitse muiden...
Tosin mitä kukin hakee omalta lajiltaan on asia erikseen?
Omat suosikit on Jujutsu, lukkopaini ja wing tsun kung fu, mutta myönnän silti että muay thai boxing on helvetin rankka ja brutaali taistelulaji...

Jos katotaan mikä on matseissa kovin niin Ultimate fighting useaan voittanut Royce Gracien lajina on Brasilian jiu-jitsu, joka on hänen perheensä luoma taistelulaji johon on otettu vaikutteita useasta taistelulajista.... Heidän luoma jiu-jitsu on tehokas ja käytännöllinen sillä se ei kangistu kaavoihin vaan jos joku ei toimi ni sitä muokataan!

Jokaisesta lajista löytyy hyviä ja huonoja puolia...
Näin ollen taistelulajeista ei voi yhtäkään nostaa korkeimmalle jalustalle

Brasilian Ju-Jutsu, Lukkopaini ja vapaaottelu

Itse en kyllä treenaisi mitään urheilulajia itsepuolustukseen. Vaikka vaparitaidoilla voi vetää lättyyn kadulla tehokkaasti, niin ei sillä ole mitään tekemistä itsensä puolustamisen kanssa. Modernit IP-lajit joissa keskitytään tilanteen hoitamiseen, hyökkääjän rauhoittamiseen, adrenaliinin vaikutuksiin ja lakiasioihin itse kamppailun lisäksi olisi vahvoilla jos IP-taidot kiinnostaisi pätkääkään.

Lisäksi pitäisi ottaa huomioon henkilö kuka treenaa. 160cm 40kg tytön uhkatilanteet poikkeavat melkoisesti 185cm 95kg atleettisen miehen uhkatilanteista, eikä ratkaisutkaan voi olla samanlaiset.

Vanha ketju mut aattelinpa kommentoida kuitenkin. Nämä asiat on jo varmaan jossain tuolla sanottukkin, mutta pyllistän netiketille enkä lue koko ketjua

tää ei kyllä ole totta, jos nyrkkeilijälle laitetaan vastaan lukkopainii tai mma harrastanut sälli ni nekkaileija lähtis lentoon tod.näk aika nopee..

Niin tosiaan ei nyrkkeilijät kyllä oo mitenkään ylivoimaisia muiden lajien harrastajiin verrattuna ...

jos tekniikat rajoittuu "pelkkiin" lyönteihin, niin oli kuinka nopea tahansa, varmasti löytyy joku ketä 1. potkaisee päähän/maksaan/jalkoihin/palleaan (etäisyys-etu) 2. vie maahan ja kuristaa/lukottaa/lyö (tämä ei nyrkkeilijöille ole hirveän tuttua)....

Nyrkkeily on kylläkin hyvä laji ja tehokas omalla tavallaan, kyllä sillä kadulla pärjää, mutta itsepuolustukseksi Suomessa liian tuhoisa.

Nyrkkeilijä voittaa nyrkkeilymatsin, painija väännön, mma-jannu mma -matsin, K-1:n voittaa kovin pystyottelija (kädet,jalat ja polvet) ja thaikkumatsin voittaa thaikkua harrastava -voittopuolisesti.

Muay Thai!

jos haluaa huitoo kymmenvuotta että opit jotn ni be my guest, omasta mielestä paras ja nopein tapa oppia itsepuolustusta on mma eli vapaaottelu.

Se onkin eri asia asia että millä tavalla haluaa "huitoa".

Ja vapaaottelussa ei juurikaan itsepuolustusta opi. Siellä oppii vapaaottelua.

Nyrkkeily.. ei karates ja näis muissa jackie chan lajeis oo mitää järkee jos tulee kaupungil vastaa semmone lyö yhen kerran kunnolla ni tuskin semmone 20kg painava kärpänen siitä mihkää nouse.. potkutki on niin helppo suojata ja yleensä missää katutappelussa harvoin käytetää potkuja

Onhan Taekwondo hieno laji, mutta varsinkin talvisessa suomessa näkisin että "pelkkien" potkujen varaan tyylinsä rakentaminen on melko kohtalokasta. Mutta hyvät edellytykset siitä toki saa.

Ja vartija- tai JV-kurssin voimankäyttö "treeni"? Siis pliis, yhteensä treeniä näissä tulee, mitä, n. 16h?
Joten kyllä se kyseisten alojen voimankäyttö on sitten aika pitkälti tekijästä itsestään kiinni että miten tulee treenattua.
Ja sitten kun muistetaan se että se on _voimankäyttöä_ ei _itsepuolustusta_. En itseäni alkaisi ainakaan millään kuljetusotteilla puolustamaan. ;)

Jep, mutta sitten kun se potku pääseekin yllättämään sieltä niin on nyrkkeilijänkin kummissaan.

Nyrkkeily antaa erittäin hyvän pohjan jolta lähteä pystyottelua rakentamaan, mutta se yksikseen on vielä hiukan rajoittunut.
Ja siinä vaiheessa kun ollaan kumollaan massa niin ei enää paljon se nopea etusuora tai helvetin kova alakoukku jeesaa.
Tai pelkästään kun ollaan jo pystyssä semmoisessa haliotteessa.