Kuvake.net - Uskotteko että jumalaa ei ole, vai ettekö usko jumalaan?

Kirjoittaja	Uskotteko että jumalaa ei ole, vai ettekö usko jumalaan?
huuhkis 27.07.2006 03:18	Minun mielipiteeni on että Jumala on niin kauan olemassa kuin siihen tukeutujia on olemassa. Jos minä päätän uskoa Harri-nimiseen jumalaan ja väitän sitä kaiken elämässäni tapahtuvan asioiden päättäjäksi, ni Harrihan on olemassa, seuraajia olisi "vain" saatava. Minulle henkilökohtaisesti ateismi on puhtaasti sitä että vaikka Jumala/jumalia on olemassa, ei niihin tukeudu tai "hae apua", koska en usko sen auttavan henkisesti.

^^Meisseli^^ 27.07.2006 04:00	jos jumala on olemassa nii miks mulla on niin HELVETIN PASKA MÄIHÄ?

Maahantuoja 28.07.2006 20:04	ittelläni on nuo vaihtoehdot 2/3

Apsu^ 28.07.2006 21:47	Jos tieteellisesti todistettaisiin, ettei Jumalaa ole olemassa, ei kaikki silti sitä uskoisi. Jos tieteellisesti todistettaisiin, että Jumala on olemassa, ei se tarkoita, että Jumala olisi. Tiede on erehtyväinen eikä olemassaolo vaadi ihmistä sitä todistamaan, eikä ihmisten todistelu tai uskomukset muuta todellisuutta. Jos uskon että jokaisella teistä on sininen nenä, ei se tarkoita että olisi sininen nenä. Ei edes, että "minulle" teillä on sininen nenä, vaan se on vain minun käsitykseni, luuloni. Se ei tarkoita että se on minulle tosi, vaan minä kuvittelen, että se on totta. En usko jumalaan. En usko että olen väärässä tämän asian suhteen, mutta mistä minä sitä voisin tietää.

klaffe 10.08.2006 03:46	Jumala on olemassa ihan samalla tasolla kuin esim. Joulupukki. Mikäli kumpaakaan ei olisi jollain tasolla olemassa, niin kenenkään teistä ei pitäisi tietää mistä puhun. itse en usko raamatun kuvaamaan jumalaan, enkä kiellä sitä mahdollisuutta. Uskon mikäli se minulle todistetaan tai olen uskomatta niin pitkään kun siitä ei todisteita ole. Btw. 2 ja 3 ei ole Ateismia vaan agnostismia...

Apsu^ 10.08.2006 20:55	Asiat eivät ollakseen olemassa vaadi minkäänlaista selitystä ihmisiltä :) Eli ei asiat katoa olemasta, jos sitä ei voi tieteellä selittää eikä sitä selitettäisi esimerkiksi Jumalalla

Apsu^ 10.08.2006 23:32	keepitsimple kirjoitti: Apsu^ kirjoitti: Asiat eivät ollakseen olemassa vaadi minkäänlaista selitystä ihmisiltä :) Eli ei asiat katoa olemasta, jos sitä ei voi tieteellä selittää eikä sitä selitettäisi esimerkiksi Jumalalla ...ja jos Jumala on niin uskooko hän sinuun? En minä sitä voi tietää. Ehkä, ehkä ei. ;)

Apsu^ 13.08.2006 19:02 Muok:13.08.2006 19:03	" vaikka todellisuudessa uskovaiset ovat vain avoinpimielisiä ja onnellisempia ja haluavat luoda ympärillä olevilleenkin samanlaisen mielenrauhan" Hassusti sanottu Millä perusteella uskovaiset ovat avomielisempiä ja onnellisempia? Etenkin avomielisemmästä tahtoisin kuulla perusteluja, sillä helposti itse miettii etteikö uskonto rajoita uskovien maailmankatsomusta? Etenkin kun historiaa miettii, ovatko uskovat ja kirkon edustajat olleet niitä avomielisimpiä henkilöitä? Onnellisuudestakaan en tiedä, helppohan uskovan on sanoa että hän on onnellinen, johtuuko se siis siitä että uskoo? Voi tietenkin, mutta ettei ilman uskoa voisi olla onnellinen? Kumma tapa ajatella. Kuin joku menisi kauppaan autolla, eikä uskoisi että sinne on voinut tulla esimerkiksi moottoripyörällä. Eihän korny sanonutkaan ettei ateisti voisi olla onnellinen, mutta sanomalla että uskovat ovat onnellisempia antoi hän käsityksen että sanoisi sinnepäin. Ja tietenkin, olen minäkin joutunut selittelemään ihmisille, miksen minä usko. Tai miksi uskon ettei Jumalaa ole. En usko että Jumalaa on olemassa, uskon että on mahdotonta Jumalan olla olemassa (sellaisena kuin Hänet yleisesti mielletään)

Jennyx 13.08.2006 20:29	Surullista kuunnella teidän vastauksia :(

Apsu^ 13.08.2006 21:11	Minä olen onnellinen tässä elämässä, tässä hetkessä, enkä pelkää kuolemaa. Miten voisi estää onnellisuuteni, että elämäni päättyy aikanaan? Minusta se on vain hyvä :) ja maailma jatkaa pyörimistään.. ei kuolemani siis mikään ongelma pitäisi olla. :)

Maahantuoja 14.08.2006 04:52	tsekkaa ittees ja hajoo siihen sitte

Apsu^ 14.08.2006 17:48	Jos ihmiset eivät tiedä miten elämä voisi syntyä, ei se tarkoita etteikö sille olisi ollut tilaisuutta tai sitä olisi voinut tapahtua.

nutzi 15.08.2006 09:51	Minäkin haluan nähdä sen rautalankaisen jumalan ja myös todisteet saatanan olemassaolosta. Jos pystyt todistamaan sen alakerran isännän olemassaolon niin sehän tarkoittaa sitä että on olemassa myös enkeleitä ja jumala. Mutta joopa. En usko yliluonnolliseen. En myöskään tule uskomaan ennen kuin joku tuo minulle Gabrielin siivet tai vastaavaa. ps. joku ihmetteli miksi ateistit miettii niin paljon jumalaa ymsp. Noh meistä se vaan tuntuu niin ihmeelliseltä miten ihmiset voi uskoa jonkun 2000v vanhan moneen kertaan käännetyn, väännetyn ja "siistityn" kirjan juttuja. Ja sen lisäksi rukoilla ja tehdä kaikkea muuta.. yksin puhuminenhan on muuten merkki alkavasta mielisairaudesta (ainakin joskus oli)

Krusible 15.08.2006 14:37	Tuo vaihtoehto 2 on paras.. (pysyn pelkästään tieteellisissä faktoissa, enkä täten voi sanoa jumalien olemassaolosta mitään) Enpä ainakaan mihinkään persoonallisiin-ihmisten-kanssa-kommunikoiviin jumaliin usko.. Ehkä ennemminkin: jokin elämän alulle luoja = jumala Kuinka joku ei usko evoluutioon? Eihän evoluutio mitenkään estä uskomasta jumaliin. David Copperfield taikoo autoja tyhjästä.. mä näin!

Krusible 15.08.2006 15:06	^frost^ kirjoitti: sit uskon jos siit olis joku todiste... Jos jotain ei voi pieni ihminen ymmärtää ni ei siinä todistelut auta. Ollaan vaan muurahaisia valtatien vieressä... Nähdään vaan varjot Platonin luolavertauksessa. Jos siitä joku todiste on, niin se on tämä maailmankaikkeus ympärillämme. Pitäisi päästä ulkoapäin tarkastelemaan. ^frost^ kirjoitti: saatanastahan on todiste Onks tää jotain henk.koht. kaunaa? Käsite "Saatana" on mun mielestä se "pahan läheisyys" -tunne joka ihmiselle tulee jossain mielisairauskohtauksissa. Aina pitää löytyä syntipukki :(

Krusible 16.08.2006 15:22	Shadowlord kirjoitti: Ja jos on jokin paikka mihin joutuu kuoleman jälkeen niin mä varmaan joutuisin helvettiin, kun en "todista jeesusta jumalan pojaksi" Tai sitten joudut helvettihin ku et elä koraanin oppien mukaan..

Krusible 16.08.2006 15:24	razorblade kirjoitti: on olemassa ihmisiä jotka pystyvät todistamaan jumalan läsnäolon, ja olen itsekin tavannut sellaisen henkilön =) Kuinkas tämä homma toimii.. miten sen pystyy todistamaan? Miten tämä hlö sen sulle todisti?

Apsu^ 17.08.2006 18:12	J-Rock kuka ihme sanoi, että maailma on syntynyt?

Lime 20.08.2006 13:52	Empä nyt voisi erityisesti sanoa uskovani, koska en koskaan ajattele asiaa. Olisi hienoa jos en olisi pienenä joutunut tämän pakko uskonnon ja pelottelun kohteeksi. Sitä sisimmästään kaivaa sen pelon että mitä jos se Jumala onkin olemassa, koska sitä on pienestä pitäen pakkosyötetty. Eli pieni pelko on aina, vaikka en varsinaisesti usko. Uskonnot ei aiheuta mitään hyvää ihmisille. Aiheuttavat vain sotia ja suuria erimielisyyksiä. Voi kun nämä Jumalaan uskovat ihmiset pysyisivät uskonnon paskan jauhannasta erosta, niin säästyisi paljon henkiä. Ei arabimaatkaan kokoajan räjäyttelisi toisiaan.

Apsu^ 11.09.2006 13:02	Onneksi on niin helppo uskoa, että maailmankaikkeus on ollut aina ja tulee aina olemaan. Ei tarvitse pohtia sen syntyä. ;)

wild^cherry 11.09.2006 21:39	Mä en usko että mitään jumalaa on. on aika itsekäs ajatella et kaikista näistä maailman elukoista just jumala ois meidän omakuva ihmisistä. ja kappas se ilmesty joskus aikoja sitten ja vain se muhammed ja ne viis opetuslasta (vai mitä oli) niin osaa kertoa siitä. mä uskon kyllä johonkiin ylempää juttuun, ja uskon että vaikka meille selittettäisi se asia meidän aivot ei riittäisi käsittämään sitä asiaa, kuten vaikka kirpunkaan aivot ei riittäisi meidän maailman käsitykseen.Ei niille voi selittää huomista ja eilistä. ne elää sitä hetkeä. Uskon että saatetaan olla osa jotain juttua, mitä ei tiedetä. kuten vaikka ne kirput elää omaa elämäänsä eikä ne tajua mikä niiden tehtävä on ja mistä ne on tullut siihen. että mekin saatettaisiin olla vaikka jonkun paljon paljon isomman maailman tohvelieläimiä esimerkiksi. Mutta musta on kuitenkin hyvä että ihmiset uskoo jumalaan koska usko on varmasti auttanut monia jaksamaan.

wild^cherry 11.09.2006 21:51	ja tosta zorbien textistä vielä että minkä takia se jumala sitten olisi luonut meille vallan tehdä syntiä? miks se loi meille himon tehdä syntiä ja sitte ite paheksuu lopputuloksia.Aa, se halus että me opitan niistä ja ollaa pyhiä. Sitte se ite varmaan naureskelee sieltä pilvenpäältä ku menee päin peetä. Ehkä se on jumalankoston pelko että siihen suuremmaksi osaksi uskotaan. miksi se ilmesty just sille moosekselle sillon ja sillon? se rankasee aatamia ja eevaa jostain omenasta kun toiset täällä maailmassa tappaa miljoonia ihmisiä jonkun diktaattorin käskystä. Ne juutalaisetkin kuolivat siellä keskitysleirillä uskonsa tähden. Miks sitten jumala on luonu jonkun homoseksuaaliksi ja sitten kuitenkin se on kiellettyä, ei sais olla sellainen kun oikeasti on? miks sitte ihmiset menee armeijaan kerta tappaminen on raamatun mukaan kielletty?

sean 11.09.2006 23:49	Hei, uskon Jumalaan. Ateistit millon aiotte kivittää minut, koska poikkean massasta.

Zits 03.11.2006 13:45	Jumalat,maahiset,menninkäiset,joulupukki...Mikään ei kuulu joukkoon.

tanssija 01.12.2006 15:43	Uskon jumalan olevan vain ihmisten mielikuvitusten tuotetta. Halutaan vain uskoa johonkin suurempaan voimaan.

jp0 01.12.2006 15:45 Muok:01.12.2006 15:47	zorbie kirjoitti: Mä en usko, että kenelläkään ihmisellä lopultakaan on sellasta taitoa. Se taito hävis sen hyvän ja pahanriedon puun kanssa säheltämisen kanssa. Sitten kun ihminen murtuu ihan täysin. Sen koko maailma romahtaa eikä se ite voi sitä rakentaa takas, ainoostaan Jumala voi, niin sitten ihminen vasta alkaa uskomaan. Jumala vastaa siihen huutoon. Jumala tosiaan on aina se viimenen vaihtoehto ihmisellä, sitä ennen aina vängerretään ite. "Kyl mää tän viel selvitän!" Sanoo reilureiskakin matkalla sillankaiteelta koskeen. Mä tiedän, koska mulla itellä on tällanen taipumus. Vaikka ihmisen maailma romahtaa, niin se pystyy sen myös aina rakentamaan uudelleen, se vaatii uskoa omaan selviytymiseen ja kykyihin. Toiset taas tukeutuvat jumalaan, koska on aina helpompi tukeutua johonkin, vaikkei sitä edes olisi olemassa. Yleensä näissä jälkimmäisissä tapauksissa ihmisen mielenterveys ja kyky täysin rationaaliseen ajatteluun romahtavat jollakin tasolla, he saattavat opetella välttämättömimmät rationaalisuuden perusteet lukemalla hänen "sanaansa" ja oppien tästä, sekä lopulta uskomalla jumalaan. Kun he saavat elämänsä edes jonkinmoiseen kuntoon, he ajattelevat jumalan auttaneen (tavallaan onkin auttanut), koska he ovat oppineet uudestaan asioita ihmisen kirjoittaman tekstin pohjalta. Tuli taas aikamoinen sontakikkare kirjoitettua. jp0 muokkasi viestiä 15:45 01.12.2006 Itsehän siis uskon lähinnä tieteellisesti todistettuihin asioihin, niihinkin aina tietyllä epäilevällä tavalla. Tiedekin on erehtyväinen, mutta se ei tarkoita että jokin tietty uskonto olisi sen enempää oikeassa :)

Tritium 01.12.2006 17:23	"Älä usko vanhoihin satuihin vain siksi, että ne on merkitty muistiin."

Guttersniper 05.12.2006 14:43	RikuH kirjoitti: Maailmankaikkeuden synnystä ei voi saada tarkkaa tietoa. Se ontologinen todistus: Jumala on täydellinen olento ja täydellisen olennon ominaisuuksiin kuuluu olemassaolo, Jumala siis on olemassa. Tai sitten tämä Pelurin "todistus": jos Jumala on olemassa, niin hän on silloin hyvä ja pelastava, joten kannattaa ihan vain varmuuden vuoksi uskoa. Todistukseksi tuota ei kyllä voi kutsua, mutta sellaiseksi se luokitellaan, uskokaa tai älkää :D Vasta-argumentti: Entä jos asia onkin juuri täysin toisinpäin?

ellylelly 05.01.2007 22:45	3. Jumalaa ei ole koska (pitäviä) todisteita ei ole. ja sit tuohon elämän syntyyn..onhan orgaanisten aineidenkin synty todistettu (Millerin ja Ureyn koe) niin mitäpä ihmeellistä muussakaan on.

JimQM 13.02.2007 22:31	Täytyy olla pahasti päässä vikaa, jos uskoo jumaliin,yms. Paranormaalia kuten ufotkin. Osoittaa vain, että henkisesti heikot ihmiset on helppo "taluttaa ohjekirjan" mukaan. Harmiksemme näitä henkisesti heikkoja ja toivonsa menettäneitä ihmisiä on niin paljon maailmassa. Lisäksi jotkut uskonnot tekevät vain hallaa maailman rauhalle. Mikään sota ei ole turhempaa kuin uskonnoista johtuvat sodat ja niitähän riittää.. Eikä sodat ole mielipiteideni pohja, että inhoan kaikkea uskonto hölynpölyä vaan puhdas järki. Jos saisin päättää, kieltäisin kaikki uskonnot. Valitettavasti vain toive-ajattelua.

JimQM 15.02.2007 18:56	zorbie kirjoitti: JimQM kirjoitti: Täytyy olla pahasti päässä vikaa, jos uskoo jumaliin,yms. Paranormaalia kuten ufotkin. Osoittaa vain, että henkisesti heikot ihmiset on helppo "taluttaa ohjekirjan" mukaan. Harmiksemme näitä henkisesti heikkoja ja toivonsa menettäneitä ihmisiä on niin paljon maailmassa. Lisäksi jotkut uskonnot tekevät vain hallaa maailman rauhalle. Mikään sota ei ole turhempaa kuin uskonnoista johtuvat sodat ja niitähän riittää.. Eikä sodat ole mielipiteideni pohja, että inhoan kaikkea uskonto hölynpölyä vaan puhdas järki. Jos saisin päättää, kieltäisin kaikki uskonnot. Valitettavasti vain toive-ajattelua. Mua huvittaa suuresti just tämän kaltainen yleistys, kummallista, että joku pystyy nimeämään reilusti yli puolet koko maapallon asukkaista henkisesti heikoiks ihmisiks joilla on vielä päässäkin jotakin vikaa... Kuka sillä ohjekirjalla meitä taluttaa, jos kaikki on niitä henkisesti heikkoja? Raamattua voi toki yrittää käyttää tällasena talutusnuorana, Hitlerkin yritti, mut se vaati Raamatun pilkkomista pieniks tilkkutäkeiks ja oikeiden Raamatuiden nimeämistä kielletyks kirjallisuudeks kolmannessa valtakunnassa. Toinen naurettavuus tossa sun viestissä on tuo uskontojen syytteleminen maailman sotiin. Itse ilmeisesti vannot ateismin, tai agnostismin nimeen. "Ottakaa vastaan meidän ajattelutapa ja suuntaus, niin maailmaan tulee rauha" ? Tottakai maailmaan tulis rauha, jos kaikki ihmiset tulis yhdeks ja ajattelis kaikesta samalla tavalla, mut kun se ei oo mahdollista. Niin kauan, kun tällä planeetalla on enemmän kun 1 asukas, niin on myös vähintään 2 mielipidettä asioista, ja siis erimielisyyksiä, jotka voi johtaa tappamiseen. Kyseinen asia varmasti häiritsee kaikkia, joten sä voit omalta osaltas vaikuttaa siihen toimimalla rakkaudellisesti sun kanssaihmisiäs kohtaan ja yrittämällä olla muodostamatta aatteellisia kolareita toisten kanssa. Hedelmistään puut tunnetaan. Hyvällä aatteella on hyvät hedelmät. Jos sä tosiaan saisit vallan kieltää kaikki uskonnot ja aatteet paitsi omas, niin sulla olis sillon valta alottaa kolmas maailmansota. Sellasta aatetta nimittäin ei oo olemassakaan, kun puolueettomuus. Hienosti muotoiltu mielipide, mutta ei riittävästi lattiaan lyömiseen. Sait vaan väärän kuvan tekstistäni, mikä ei sinäänsä ihme. Joskus jotkut aiheet vain sylettävät rankasti. Aatteita saa toki olla ja pitääkin olla. Enkä nyt kirjaimellisesti kieltäisi uskontoja. Jokainen uskokoon mihin uskoon, mutta et voi väittää etteikö aamu rankasti yli, jos joku kirjoittaa kirjan mitä ei todeksi voi todistaa ja silti siihen niin moni uskoo? Kouluissa uskonto on täysin turha aine. Sotia syttyy ilman uskontojakin...lähinnä erään uskonnon takia, en yleistä kaikkia uskontoja. Enkä ole mikään sotien vastustaja. Sotisin maani puolesta ja aatteitteni myös, mutta uskonnolliset sodat ovat lähinnä säälittäviä. Mua taas lähinnä huvittaa tuo sun sormella, mua osoittaminen. Olen asiasta keskustellut ja samaa mieltä kanssani on noin 80% kaikista tutuistani. Myönnän kirjoittaneeni tuo aiemman "mitä sylki suuhun tuo", mutta pointtini on silti hyvin selvä. Uskonnot ovat satuja kaiken ikäisille ihmisille. Onhan niissä ehkä hauskoja tarinoita, mutta todellisuus on fakta, raamattu fiktio.

rauskimon 14.04.2007 22:34	Ok, tämä on lapsellinen, mutta hyvä kanta.. En usko kun en ole nähnyt.

spidermew 14.05.2007 17:29	en usko mihinkään yliluonnolliseen. kaikki nämä "ihmeparantumiset" jne. ovat hyvin hataralla pohjalla todisteisiin nähden. itse tunnen yhden miehen, kuka sairasti maksakirroosia, ja parantui siitä. shrug tieteelliset faktat kuitenkin voittaa minun kohdallani.

rauskimon 14.05.2007 19:24	Kasataanko toimivia pesukoneitakin laittamalla osat vain laatikkoon ja ravistetaan? Ei! Kasataan, jos ravistetaan tarpeeksi kauan. Meidän on mahdotonta tietää mimmonen arpaonni meillä on, koska olemme jo arvonnan voittajia.

daansku 11.06.2007 23:57	Mää henkilökohtaisesti uskon jumalaan ja oon iloinen siitä enkä aio luopua siitä. Antakaa sille mahdollisuus, että voitte uskoa Jumalaan. Vetäkää sitä hihasta ja kyselkää älkääkä pistäkö silmiä kiinni kun negatiiviset ja turhauttavat ja mun näkökulmastani harhauttavat ajatukset tulee mieleen vaan kyselkää yhä uudelleen ja uudelleen tyylii "onko siellä ketää jos on ni vastaa mulle?". Ja pitää olla tarkka ja tarttua pienestäki positiivisuuden rippeestä kiinni ja kiskoo koko totuus esille! Mun tykö se tuli lämmittävillä ajatuksilla ja semmosella toivon ja rakkauden tunteella. Tää on mun mielipide, mua ei kiinosta paskaakaa kunnioittaako kukaa mun mielipidettäni.

remade 19.06.2007 13:13	Uskon että jumala on,mutta jumala ei usko minuun.

Maahantuoja 01.07.2007 01:07	Onhan Jumalalla oma tunnuskin kuvakkeessa

thermonuclear 02.07.2007 17:30	Fid kirjoitti: Semmosen pointin haluaisin nakata, että ku ihmiset täällä itkee, että "ei tarvi alkaa mua käännytään", niin se, että kristityt yrittää "käännyttää" teitä ei johdu teidän erityislaatuisuudesta, vaan puhtaasti lähetyskäskystä; "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa. Ja katso, minä olen teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti." Matt 28:19-20 Ja oikeastaan tuosta lähetyskäskystä löytyy vastaus myös siihen, miksi lapset kastetaan kristinuskoon ilman, että heiltä itseltään kysytään. Opetuslapsi ei ole sama asia kuin sokea uskovainen. Ja lapset kastetaan (=liitetään seurakuntaan) siksi, että seurakunnalla olisi enemmän jäseniä.

thermonuclear 02.07.2007 19:37 Muok:02.07.2007 19:38	Fid kirjoitti: Olet juuri näitä kyynisiä ihmisiä, jotka uskovat vain siihen, että kaikki olisivat yhtä ahneita paskoja kuin ko. henkilöt. :) Onneksi olen lukenut aiheesta "kristinusko" enemmän kuin sinä :) Ja mistähän sinä tiedät paljon olen aiheesta lukenut? Opetuslapsi on silti eri asia kuin uskovainen, sano mitä sanot.

thermonuclear 02.07.2007 20:07	Fid kirjoitti: Mutta kuka on puhunut opetuslapsista? Tajua edes mistä repasit sen, kun koko ajan olen itse ainakin puhunut nykyajan kristityistä. Vastaus ensimmäiseen kysymykseesi: Fid kirjoitti: Semmosen pointin haluaisin nakata, että ku ihmiset täällä itkee, että "ei tarvi alkaa mua käännytään", niin se, että kristityt yrittää "käännyttää" teitä ei johdu teidän erityislaatuisuudesta, vaan puhtaasti lähetyskäskystä; "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa. Ja katso, minä olen teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti." Matt 28:19-20 Ja oikeastaan tuosta lähetyskäskystä löytyy vastaus myös siihen, miksi lapset kastetaan kristinuskoon ilman, että heiltä itseltään kysytään. Nykyaikana Jeesuksen opetuslapset ovat vähissä, vaikka heitäkin on. Suurin osa ihmisistä kun tyytyy uskomaan, koska uskominen on helpompaa kuin toimiminen. Fid kirjoitti: Se tapa miten puhut mm seurakunnasta tuo esille, ettet tiedä asíasta niin paljon kuin lukiokursseilla voisi saada selville. Ja mitähän tällä tarkoitat? Sitä, että en kannata lapsikastetta sen turhuuden takia? Aikuinen ihminen ottaa halutessaan kasteen eikä häntä siihen kukaan pakota. Lapsikaste on lähempänä pakottamista kuin vapaaehtoisuutta.

huuhkis
27.07.2006 03:18

Minun mielipiteeni on että Jumala on niin kauan olemassa kuin siihen tukeutujia on olemassa. Jos minä päätän uskoa Harri-nimiseen jumalaan ja väitän sitä kaiken elämässäni tapahtuvan asioiden päättäjäksi, ni Harrihan on olemassa, seuraajia olisi "vain" saatava. Minulle henkilökohtaisesti ateismi on puhtaasti sitä että vaikka Jumala/jumalia on olemassa, ei niihin tukeudu tai "hae apua", koska en usko sen auttavan henkisesti.

^^Meisseli^^
27.07.2006 04:00

jos jumala on olemassa nii miks mulla on niin HELVETIN PASKA MÄIHÄ?

Maahantuoja
28.07.2006 20:04

ittelläni on nuo vaihtoehdot 2/3

Apsu^
28.07.2006 21:47

Jos tieteellisesti todistettaisiin, ettei Jumalaa ole olemassa, ei kaikki silti sitä uskoisi.
Jos tieteellisesti todistettaisiin, että Jumala on olemassa, ei se tarkoita, että Jumala olisi.
Tiede on erehtyväinen eikä olemassaolo vaadi ihmistä sitä todistamaan, eikä ihmisten todistelu tai uskomukset muuta todellisuutta.
Jos uskon että jokaisella teistä on sininen nenä, ei se tarkoita että olisi sininen nenä. Ei edes, että "minulle" teillä on sininen nenä, vaan se on vain minun käsitykseni, luuloni. Se ei tarkoita että se on minulle tosi, vaan minä kuvittelen, että se on totta.
En usko jumalaan. En usko että olen väärässä tämän asian suhteen, mutta mistä minä sitä voisin tietää.

klaffe
10.08.2006 03:46

Jumala on olemassa ihan samalla tasolla kuin esim. Joulupukki. Mikäli kumpaakaan ei olisi jollain tasolla olemassa, niin kenenkään teistä ei pitäisi tietää mistä puhun.
itse en usko raamatun kuvaamaan jumalaan, enkä kiellä sitä mahdollisuutta. Uskon mikäli se minulle todistetaan tai olen uskomatta niin pitkään kun siitä ei todisteita ole.

Btw. 2 ja 3 ei ole Ateismia vaan agnostismia...

Apsu^
10.08.2006 20:55

Asiat eivät ollakseen olemassa vaadi minkäänlaista selitystä ihmisiltä :)
Eli ei asiat katoa olemasta, jos sitä ei voi tieteellä selittää eikä sitä selitettäisi esimerkiksi Jumalalla

Apsu^
10.08.2006 23:32

keepitsimple kirjoitti:

Apsu^ kirjoitti:
Asiat eivät ollakseen olemassa vaadi minkäänlaista selitystä ihmisiltä :)
Eli ei asiat katoa olemasta, jos sitä ei voi tieteellä selittää eikä sitä selitettäisi esimerkiksi Jumalalla

...ja jos Jumala on niin uskooko hän sinuun?

En minä sitä voi tietää. Ehkä, ehkä ei. ;)

Apsu^
13.08.2006 19:02
Muok:13.08.2006 19:03

" vaikka todellisuudessa uskovaiset ovat vain avoinpimielisiä ja onnellisempia ja haluavat luoda ympärillä olevilleenkin samanlaisen mielenrauhan"

Hassusti sanottu
Millä perusteella uskovaiset ovat avomielisempiä ja onnellisempia? Etenkin avomielisemmästä tahtoisin kuulla perusteluja, sillä helposti itse miettii etteikö uskonto rajoita uskovien maailmankatsomusta? Etenkin kun historiaa miettii, ovatko uskovat ja kirkon edustajat olleet niitä avomielisimpiä henkilöitä?
Onnellisuudestakaan en tiedä, helppohan uskovan on sanoa että hän on onnellinen, johtuuko se siis siitä että uskoo? Voi tietenkin, mutta ettei ilman uskoa voisi olla onnellinen? Kumma tapa ajatella. Kuin joku menisi kauppaan autolla, eikä uskoisi että sinne on voinut tulla esimerkiksi moottoripyörällä.
Eihän korny sanonutkaan ettei ateisti voisi olla onnellinen, mutta sanomalla että uskovat ovat onnellisempia antoi hän käsityksen että sanoisi sinnepäin.

Ja tietenkin, olen minäkin joutunut selittelemään ihmisille, miksen minä usko. Tai miksi uskon ettei Jumalaa ole.
En usko että Jumalaa on olemassa, uskon että on mahdotonta Jumalan olla olemassa (sellaisena kuin Hänet yleisesti mielletään)

Jennyx
13.08.2006 20:29

Surullista kuunnella teidän vastauksia :(

Apsu^
13.08.2006 21:11

Minä olen onnellinen tässä elämässä, tässä hetkessä, enkä pelkää kuolemaa. Miten voisi estää onnellisuuteni, että elämäni päättyy aikanaan? Minusta se on vain hyvä :) ja maailma jatkaa pyörimistään.. ei kuolemani siis mikään ongelma pitäisi olla. :)

Maahantuoja
14.08.2006 04:52

tsekkaa ittees ja hajoo siihen sitte

Apsu^
14.08.2006 17:48

Jos ihmiset eivät tiedä miten elämä voisi syntyä, ei se tarkoita etteikö sille olisi ollut tilaisuutta tai sitä olisi voinut tapahtua.

nutzi
15.08.2006 09:51

Minäkin haluan nähdä sen rautalankaisen jumalan ja myös todisteet saatanan olemassaolosta.

Jos pystyt todistamaan sen alakerran isännän olemassaolon niin sehän tarkoittaa sitä että on olemassa myös enkeleitä ja jumala.

Mutta joopa. En usko yliluonnolliseen. En myöskään tule uskomaan ennen kuin joku tuo minulle Gabrielin siivet tai vastaavaa.

ps. joku ihmetteli miksi ateistit miettii niin paljon jumalaa ymsp. Noh meistä se vaan tuntuu niin ihmeelliseltä miten ihmiset voi uskoa jonkun 2000v vanhan moneen kertaan käännetyn, väännetyn ja "siistityn" kirjan juttuja. Ja sen lisäksi rukoilla ja tehdä kaikkea muuta.. yksin puhuminenhan on muuten merkki alkavasta mielisairaudesta (ainakin joskus oli)

Krusible
15.08.2006 14:37

Tuo vaihtoehto 2 on paras..
(pysyn pelkästään tieteellisissä faktoissa, enkä täten voi sanoa jumalien olemassaolosta mitään)

Enpä ainakaan mihinkään persoonallisiin-ihmisten-kanssa-kommunikoiviin jumaliin usko..
Ehkä ennemminkin: jokin elämän alulle luoja = jumala

Kuinka joku ei usko evoluutioon? Eihän evoluutio mitenkään estä uskomasta jumaliin.

David Copperfield taikoo autoja tyhjästä.. mä näin!

Krusible
15.08.2006 15:06

^frost^ kirjoitti:
sit uskon jos siit olis joku todiste...

Jos jotain ei voi pieni ihminen ymmärtää ni ei siinä todistelut auta. Ollaan vaan muurahaisia valtatien vieressä... Nähdään vaan varjot Platonin luolavertauksessa.

Jos siitä joku todiste on, niin se on tämä maailmankaikkeus ympärillämme. Pitäisi päästä ulkoapäin tarkastelemaan.

^frost^ kirjoitti:
saatanastahan on todiste

Onks tää jotain henk.koht. kaunaa?
Käsite "Saatana" on mun mielestä se "pahan läheisyys" -tunne joka ihmiselle tulee jossain mielisairauskohtauksissa.

Aina pitää löytyä syntipukki :(

Krusible
16.08.2006 15:22

Shadowlord kirjoitti:
Ja jos on jokin paikka mihin joutuu kuoleman jälkeen niin mä varmaan joutuisin helvettiin, kun en "todista jeesusta jumalan pojaksi"

Tai sitten joudut helvettihin ku et elä koraanin oppien mukaan..

Krusible
16.08.2006 15:24

razorblade kirjoitti:
on olemassa ihmisiä jotka pystyvät todistamaan jumalan läsnäolon, ja olen itsekin tavannut sellaisen henkilön =)

Kuinkas tämä homma toimii.. miten sen pystyy todistamaan?
Miten tämä hlö sen sulle todisti?

Apsu^
17.08.2006 18:12

J-Rock kuka ihme sanoi, että maailma on syntynyt?

Lime
20.08.2006 13:52

Empä nyt voisi erityisesti sanoa uskovani, koska en koskaan ajattele asiaa. Olisi hienoa jos en olisi pienenä joutunut tämän pakko uskonnon ja pelottelun kohteeksi. Sitä sisimmästään kaivaa sen pelon että mitä jos se Jumala onkin olemassa, koska sitä on pienestä pitäen pakkosyötetty. Eli pieni pelko on aina, vaikka en varsinaisesti usko.

Uskonnot ei aiheuta mitään hyvää ihmisille. Aiheuttavat vain sotia ja suuria erimielisyyksiä. Voi kun nämä Jumalaan uskovat ihmiset pysyisivät uskonnon paskan jauhannasta erosta, niin säästyisi paljon henkiä. Ei arabimaatkaan kokoajan räjäyttelisi toisiaan.

Apsu^
11.09.2006 13:02

Onneksi on niin helppo uskoa, että maailmankaikkeus on ollut aina ja tulee aina olemaan. Ei tarvitse pohtia sen syntyä. ;)

wild^cherry
11.09.2006 21:39

Mä en usko että mitään jumalaa on.

on aika itsekäs ajatella et kaikista näistä maailman elukoista just jumala ois meidän omakuva ihmisistä.
ja kappas se ilmesty joskus aikoja sitten ja vain se muhammed ja ne viis opetuslasta (vai mitä oli) niin osaa kertoa siitä.

mä uskon kyllä johonkiin ylempää juttuun, ja uskon että vaikka meille selittettäisi se asia meidän aivot ei riittäisi käsittämään sitä asiaa, kuten vaikka kirpunkaan aivot ei riittäisi meidän maailman käsitykseen.Ei niille voi selittää huomista ja eilistä. ne elää sitä hetkeä.

Uskon että saatetaan olla osa jotain juttua, mitä ei tiedetä. kuten vaikka ne kirput elää omaa elämäänsä eikä ne tajua mikä niiden tehtävä on ja mistä ne on tullut siihen. että mekin saatettaisiin olla vaikka jonkun paljon paljon isomman maailman tohvelieläimiä esimerkiksi.

Mutta musta on kuitenkin hyvä että ihmiset uskoo jumalaan koska usko on varmasti auttanut monia jaksamaan.

wild^cherry
11.09.2006 21:51

ja tosta zorbien textistä vielä että minkä takia se jumala sitten olisi luonut meille vallan tehdä syntiä?
miks se loi meille himon tehdä syntiä ja sitte ite paheksuu lopputuloksia.Aa, se halus että me opitan niistä ja ollaa pyhiä. Sitte se ite varmaan naureskelee sieltä pilvenpäältä ku menee päin peetä.
Ehkä se on jumalankoston pelko että siihen suuremmaksi osaksi uskotaan.

miksi se ilmesty just sille moosekselle sillon ja sillon?
se rankasee aatamia ja eevaa jostain omenasta kun toiset täällä maailmassa tappaa miljoonia ihmisiä jonkun diktaattorin käskystä.
Ne juutalaisetkin kuolivat siellä keskitysleirillä uskonsa tähden.

Miks sitten jumala on luonu jonkun homoseksuaaliksi ja sitten kuitenkin se on kiellettyä, ei sais olla sellainen kun oikeasti on?
miks sitte ihmiset menee armeijaan kerta tappaminen on raamatun mukaan kielletty?

sean
11.09.2006 23:49

Hei, uskon Jumalaan. Ateistit millon aiotte kivittää minut, koska poikkean massasta.

Zits
03.11.2006 13:45

Jumalat,maahiset,menninkäiset,joulupukki...Mikään ei kuulu joukkoon.

tanssija
01.12.2006 15:43

Uskon jumalan olevan vain ihmisten mielikuvitusten tuotetta. Halutaan vain uskoa johonkin suurempaan voimaan.

jp0
01.12.2006 15:45
Muok:01.12.2006 15:47

zorbie kirjoitti:
Mä en usko, että kenelläkään ihmisellä lopultakaan on sellasta taitoa. Se taito hävis sen hyvän ja pahanriedon puun kanssa säheltämisen kanssa.

Sitten kun ihminen murtuu ihan täysin. Sen koko maailma romahtaa eikä se ite voi sitä rakentaa takas, ainoostaan Jumala voi, niin sitten ihminen vasta alkaa uskomaan. Jumala vastaa siihen huutoon.

Jumala tosiaan on aina se viimenen vaihtoehto ihmisellä, sitä ennen aina vängerretään ite. "Kyl mää tän viel selvitän!" Sanoo reilureiskakin matkalla sillankaiteelta koskeen.

Mä tiedän, koska mulla itellä on tällanen taipumus.

Vaikka ihmisen maailma romahtaa, niin se pystyy sen myös aina rakentamaan uudelleen, se vaatii uskoa omaan selviytymiseen ja kykyihin.

Toiset taas tukeutuvat jumalaan, koska on aina helpompi tukeutua johonkin, vaikkei sitä edes olisi olemassa. Yleensä näissä jälkimmäisissä tapauksissa ihmisen mielenterveys ja kyky täysin rationaaliseen ajatteluun romahtavat jollakin tasolla, he saattavat opetella välttämättömimmät rationaalisuuden perusteet lukemalla hänen "sanaansa" ja oppien tästä, sekä lopulta uskomalla jumalaan. Kun he saavat elämänsä edes jonkinmoiseen kuntoon, he ajattelevat jumalan auttaneen (tavallaan onkin auttanut), koska he ovat oppineet uudestaan asioita ihmisen kirjoittaman tekstin pohjalta.

Tuli taas aikamoinen sontakikkare kirjoitettua.

jp0 muokkasi viestiä 15:45 01.12.2006
Itsehän siis uskon lähinnä tieteellisesti todistettuihin asioihin, niihinkin aina tietyllä epäilevällä tavalla. Tiedekin on erehtyväinen, mutta se ei tarkoita että jokin tietty uskonto olisi sen enempää oikeassa :)

Tritium
01.12.2006 17:23

"Älä usko vanhoihin satuihin vain siksi, että ne on merkitty muistiin."

Guttersniper
05.12.2006 14:43

RikuH kirjoitti:
Maailmankaikkeuden synnystä ei voi saada tarkkaa tietoa. Se ontologinen todistus: Jumala on täydellinen olento ja täydellisen olennon ominaisuuksiin kuuluu olemassaolo, Jumala siis on olemassa.

Tai sitten tämä Pelurin "todistus": jos Jumala on olemassa, niin hän on silloin hyvä ja pelastava, joten kannattaa ihan vain varmuuden vuoksi uskoa.

Todistukseksi tuota ei kyllä voi kutsua, mutta sellaiseksi se luokitellaan, uskokaa tai älkää :D

Vasta-argumentti: Entä jos asia onkin juuri täysin toisinpäin?

ellylelly
05.01.2007 22:45

3. Jumalaa ei ole koska (pitäviä) todisteita ei ole.

ja sit tuohon elämän syntyyn..onhan orgaanisten aineidenkin synty todistettu (Millerin ja Ureyn koe) niin mitäpä ihmeellistä muussakaan on.

JimQM
13.02.2007 22:31

Täytyy olla pahasti päässä vikaa, jos uskoo jumaliin,yms. Paranormaalia kuten ufotkin. Osoittaa vain, että henkisesti heikot ihmiset on helppo "taluttaa ohjekirjan" mukaan. Harmiksemme näitä henkisesti heikkoja ja toivonsa menettäneitä ihmisiä on niin paljon maailmassa. Lisäksi jotkut uskonnot tekevät vain hallaa maailman rauhalle. Mikään sota ei ole turhempaa kuin uskonnoista johtuvat sodat ja niitähän riittää..
Eikä sodat ole mielipiteideni pohja, että inhoan kaikkea uskonto hölynpölyä vaan puhdas järki. Jos saisin päättää, kieltäisin kaikki uskonnot. Valitettavasti vain toive-ajattelua.

JimQM
15.02.2007 18:56

zorbie kirjoitti:

JimQM kirjoitti:
Täytyy olla pahasti päässä vikaa, jos uskoo jumaliin,yms. Paranormaalia kuten ufotkin. Osoittaa vain, että henkisesti heikot ihmiset on helppo "taluttaa ohjekirjan" mukaan. Harmiksemme näitä henkisesti heikkoja ja toivonsa menettäneitä ihmisiä on niin paljon maailmassa. Lisäksi jotkut uskonnot tekevät vain hallaa maailman rauhalle. Mikään sota ei ole turhempaa kuin uskonnoista johtuvat sodat ja niitähän riittää..
Eikä sodat ole mielipiteideni pohja, että inhoan kaikkea uskonto hölynpölyä vaan puhdas järki. Jos saisin päättää, kieltäisin kaikki uskonnot. Valitettavasti vain toive-ajattelua.

Mua huvittaa suuresti just tämän kaltainen yleistys, kummallista, että joku pystyy nimeämään reilusti yli puolet koko maapallon asukkaista henkisesti heikoiks ihmisiks joilla on vielä päässäkin jotakin vikaa... Kuka sillä ohjekirjalla meitä taluttaa, jos kaikki on niitä henkisesti heikkoja?

Raamattua voi toki yrittää käyttää tällasena talutusnuorana, Hitlerkin yritti, mut se vaati Raamatun pilkkomista pieniks tilkkutäkeiks ja oikeiden Raamatuiden nimeämistä kielletyks kirjallisuudeks kolmannessa valtakunnassa.

Toinen naurettavuus tossa sun viestissä on tuo uskontojen syytteleminen maailman sotiin. Itse ilmeisesti vannot ateismin, tai agnostismin nimeen. "Ottakaa vastaan meidän ajattelutapa ja suuntaus, niin maailmaan tulee rauha" ?

Tottakai maailmaan tulis rauha, jos kaikki ihmiset tulis yhdeks ja ajattelis kaikesta samalla tavalla, mut kun se ei oo mahdollista. Niin kauan, kun tällä planeetalla on enemmän kun 1 asukas, niin on myös vähintään 2 mielipidettä asioista, ja siis erimielisyyksiä, jotka voi johtaa tappamiseen.

Kyseinen asia varmasti häiritsee kaikkia, joten sä voit omalta osaltas vaikuttaa siihen toimimalla rakkaudellisesti sun kanssaihmisiäs kohtaan ja yrittämällä olla muodostamatta aatteellisia kolareita toisten kanssa. Hedelmistään puut tunnetaan. Hyvällä aatteella on hyvät hedelmät.

Jos sä tosiaan saisit vallan kieltää kaikki uskonnot ja aatteet paitsi omas, niin sulla olis sillon valta alottaa kolmas maailmansota. Sellasta aatetta nimittäin ei oo olemassakaan, kun puolueettomuus.

Hienosti muotoiltu mielipide, mutta ei riittävästi lattiaan lyömiseen.

Sait vaan väärän kuvan tekstistäni, mikä ei sinäänsä ihme. Joskus jotkut aiheet vain sylettävät rankasti.

Aatteita saa toki olla ja pitääkin olla. Enkä nyt kirjaimellisesti kieltäisi uskontoja. Jokainen uskokoon mihin uskoon, mutta et voi väittää etteikö aamu rankasti yli, jos joku kirjoittaa kirjan mitä ei todeksi voi todistaa ja silti siihen niin moni uskoo? Kouluissa uskonto on täysin turha aine.
Sotia syttyy ilman uskontojakin...lähinnä erään uskonnon takia, en yleistä kaikkia uskontoja. Enkä ole mikään sotien vastustaja. Sotisin maani puolesta ja aatteitteni myös, mutta uskonnolliset sodat ovat lähinnä säälittäviä.
Mua taas lähinnä huvittaa tuo sun sormella, mua osoittaminen. Olen asiasta keskustellut ja samaa mieltä kanssani on noin 80% kaikista tutuistani.
Myönnän kirjoittaneeni tuo aiemman "mitä sylki suuhun tuo", mutta pointtini on silti hyvin selvä. Uskonnot ovat satuja kaiken ikäisille ihmisille. Onhan niissä ehkä hauskoja tarinoita, mutta todellisuus on fakta, raamattu fiktio.

rauskimon
14.04.2007 22:34

Ok, tämä on lapsellinen, mutta hyvä kanta.. En usko kun en ole nähnyt.

spidermew
14.05.2007 17:29

en usko mihinkään yliluonnolliseen. kaikki nämä "ihmeparantumiset" jne. ovat hyvin hataralla pohjalla todisteisiin nähden. itse tunnen yhden miehen, kuka sairasti maksakirroosia, ja parantui siitä. *shrug*

tieteelliset faktat kuitenkin voittaa minun kohdallani.

rauskimon
14.05.2007 19:24

Kasataanko toimivia pesukoneitakin laittamalla osat vain laatikkoon ja ravistetaan? Ei!

Kasataan, jos ravistetaan tarpeeksi kauan. Meidän on mahdotonta tietää mimmonen arpaonni meillä on, koska olemme jo arvonnan voittajia.

daansku
11.06.2007 23:57

Mää henkilökohtaisesti uskon jumalaan ja oon iloinen siitä enkä aio luopua siitä.

Antakaa sille mahdollisuus, että voitte uskoa Jumalaan. Vetäkää sitä hihasta ja kyselkää älkääkä pistäkö silmiä kiinni kun negatiiviset ja turhauttavat ja mun näkökulmastani harhauttavat ajatukset tulee mieleen vaan kyselkää yhä uudelleen ja uudelleen tyylii "onko siellä ketää jos on ni vastaa mulle?". Ja pitää olla tarkka ja tarttua pienestäki positiivisuuden rippeestä kiinni ja kiskoo koko totuus esille! Mun tykö se tuli lämmittävillä ajatuksilla ja semmosella toivon ja rakkauden tunteella.

Tää on mun mielipide, mua ei kiinosta paskaakaa kunnioittaako kukaa mun mielipidettäni.

remade
19.06.2007 13:13

Uskon että jumala on,mutta jumala ei usko minuun.

Maahantuoja
01.07.2007 01:07

Onhan Jumalalla oma tunnuskin kuvakkeessa

thermonuclear
02.07.2007 17:30

Fid kirjoitti:
Semmosen pointin haluaisin nakata, että ku ihmiset täällä itkee, että "ei tarvi alkaa mua käännytään", niin se, että kristityt yrittää "käännyttää" teitä ei johdu teidän erityislaatuisuudesta, vaan puhtaasti lähetyskäskystä;

"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa.
Ja katso, minä olen teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti."
Matt 28:19-20

Ja oikeastaan tuosta lähetyskäskystä löytyy vastaus myös siihen, miksi lapset kastetaan kristinuskoon ilman, että heiltä itseltään kysytään.

Opetuslapsi ei ole sama asia kuin sokea uskovainen.

Ja lapset kastetaan (=liitetään seurakuntaan) siksi, että seurakunnalla olisi enemmän jäseniä.

thermonuclear
02.07.2007 19:37
Muok:02.07.2007 19:38

Fid kirjoitti:
Olet juuri näitä kyynisiä ihmisiä, jotka uskovat vain siihen, että kaikki olisivat yhtä ahneita paskoja kuin ko. henkilöt. :)

Onneksi olen lukenut aiheesta "kristinusko" enemmän kuin sinä :)

Ja mistähän sinä tiedät paljon olen aiheesta lukenut?

Opetuslapsi on silti eri asia kuin uskovainen, sano mitä sanot.

thermonuclear
02.07.2007 20:07

Fid kirjoitti:
Mutta kuka on puhunut opetuslapsista? Tajua edes mistä repasit sen, kun koko ajan olen itse ainakin puhunut nykyajan kristityistä.

Vastaus ensimmäiseen kysymykseesi:

Fid kirjoitti:
Semmosen pointin haluaisin nakata, että ku ihmiset täällä itkee, että "ei tarvi alkaa mua käännytään", niin se, että kristityt yrittää "käännyttää" teitä ei johdu teidän erityislaatuisuudesta, vaan puhtaasti lähetyskäskystä;

"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa.
Ja katso, minä olen teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti."
Matt 28:19-20

Ja oikeastaan tuosta lähetyskäskystä löytyy vastaus myös siihen, miksi lapset kastetaan kristinuskoon ilman, että heiltä itseltään kysytään.

Nykyaikana Jeesuksen opetuslapset ovat vähissä, vaikka heitäkin on. Suurin osa ihmisistä kun tyytyy uskomaan, koska uskominen on helpompaa kuin toimiminen.

Fid kirjoitti:
Se tapa miten puhut mm seurakunnasta tuo esille, ettet tiedä asíasta niin paljon kuin lukiokursseilla voisi saada selville.

Ja mitähän tällä tarkoitat? Sitä, että en kannata lapsikastetta sen turhuuden takia? Aikuinen ihminen ottaa halutessaan kasteen eikä häntä siihen kukaan pakota. Lapsikaste on lähempänä pakottamista kuin vapaaehtoisuutta.

Ateismi

Ateismi -

Uskotteko että jumalaa ei ole, vai ettekö usko jumalaan?

Kirjoittaja

Uskotteko että jumalaa ei ole, vai ettekö usko jumalaan?