On totta, että matalapalkkainen työ ei ketään kiinnosta, jos tekemättä mitäänkin tulee toimeen lähes tulkoon yhtä hyvin. Siksi tiedän joidenkin tekevän niin, että ilmoittautuvat työttömäksi ja tekevät pimeitä töitä. Näin tienesti on siedettävä.

Vaikka niitä töitä on tarjolla, niin se monesti vain johtuu siitä, että ihmiset kouluttautuvat eri tehtäviin, kun missä he alkavat työskennellä. Ja sitten on tietysti aloja mihin kukaan ei edes vapaaehtoisesti lähde hakemaan. Yleensä noissa toisien alojen hommissa on se huono puoli että sinulla ei ole mitään koulutusta siihen.

Voisimpa melkeempä sanoa, että perus tehdas hommiin pääsee melkeempä millä tahansa koulutuksella, mutta kun nämä aloille erikoistuneet (esim hitsarit) lähtee tekemään jotain ihan muuta tehdas hommaa, esim metallimiehet paperille töihin, niin he samalla luovat näitä turhia avoimia työpaikkoja, koska esim hitsaamista ei normaali ihminen osaa, se yleensä pitää jonkun koulutuksen puolesta opetella. Toinen millä on kysyntää on kokit, niitä valmistuu aivan tajuttomia määriä vuodessa, mutta kenellekkään ei tunnu kelpaavan alan homma kuitenkaan. Se on silloin aika turha sanoa että "On niitä töitä, mikset mene tekemään?"

On tietysti olemassa näitä sosiaaliloisia jotka eivät tule koskaan laittamaan tikkua ristiin yhteiskunnan puolesta, mutta jos heiltä vietäisiin nämä edut, niin he todennäköisesti päätyisivät kadulle ja saattaisivat aiheuttaa muunlaista haittaa. Olisko se sitten parempi ettei yhteiskunta huolehtisi tälläisistä henkilöistä? Aika väärin sanoa niin.

Nuoret usein miten kyllä laitetaan työharjotteluihin ja koulutuksiin, jos töitä ei ala löytyä ja jos tarpeeksi kauan pelleilee. Tosin jos et ole työnhakijana, niin sitten heillä ei ole oikeutta siihen. Etuuksien määrää voisi ehkä paremminkin sovittaa, kuin karsia tai viedä kokonaan pois. Jos niiden avulla ihminen pakotetaan tekemään jotain mitä hän ei halua, niin onko se jo vapauden riistoa ja tasa-arvosta luopumista? Ehkä jossain määrin. Asiaa pitäisi enemmän tutkia että siitä saataisiin toimivampi.

Jos noita prosenttilukuja tuijotetaan sokeasti, niin jenkeissä on paljon korkeampi työttömyysluku, kuin suomessa ja heillä sosiaaliturvasta tietoakaan. Joten näin voisi päätellä että korkean perusturva on ratkaisu jolla työttömyys vähenee. Näinhän se ei mene. Epäilisimpä että verotuksella on aika suuri vaikutus noihin etuihin ja työttömyyden osalta toisissa maissa on vaan parempia työllistämis ohjelmia.

pitäisi nähdä miten siellä hoidetaan asiat, mutta epäilen silti, että heillä on vaan tehokkaampi työllistämisohjelma jolla saadaan ne ihmiset hankkimaan töitä.
ihminen ei tarvi kun yhden työpaikan, mutta noistakin paikoista varmasti reilusti yli puolet vaativat jonkin sortin koulutusta jota kaikilla ei ole ja sitten kun otetaan huomioon se että monessakin tapauksessa työpaikka on useamman sadan kilometrin päässä sieltä missä asuu, niin siinä on aika suuri muutos jos jättää kaiken taakseen ja lähtee vaikkapa yksin uuteen kaupunkiin töiden perässä. Eihän se huono vaihtoehto ole, mutta ei vaan ole mahdollista kaikille ihmisille.