Mistä alottaisin. Kai alkuun tehdään selväksi, että ei näin ei todellakaan näin.

Täällä oli jo aiemmin Lennonin ajatuksia paremmasta maailmasta, karkki ja pumpulimössöä missä ei mitään todellisuuden tajua. Olihan tässä jutussa yleviä ja fiksuja ideoita, mutta ei todellakaan toimi aidossa, karussa todellisuudessa.

Demokratiassa ei aatteena ole mitään vikaa, se yhdistää maailmaa edesauttaa globaalisaatiota ja ajaa ihmisiä yhteinäisemmäksi kansaksi. Mistä siis johtuu että nykyinen maailmamme ei niin hyvä paikka ole. Koska kaikki ihmiset eivät ole niin hyviä kuin annat ymmärtää, ei edes ne naiset. Ihmisten pahansuopuus myrkyttää demokratian, ei toisinpäin eli demokratia myrkyttäisi ihmiset.

Nämä samat ihmiset jotka myrkyttävät demokratiaa, olisivat valtoimenaan muunlaisessa yhteiskunta rakenteessa, kuten diktatuurissa, tai eristäytyneessä pien "kylissä". Tämän näkee hyvin suurissa maissa kuten Venäjä tai Kiina, näennäistä supervallan asemaa nauttivat ydinvallat joilta puuttuu demokratian kaltainen yhdistävä yhteiskuntarakenne, molemmat maat ovat kaaoksessa, paikalliset rikospomot pyörittävät seksibisnestä 10vuotiailla pikkutytöillä ja saavat heitä huumekoukkuun.

Jos suurta Äiti Venäjän kommunismia vertaa valistuneen Suomen demokratiaan. Kumpaa kohtaloa toivot maailman pikkutytöille, seksiorjana huumekoukussa vai korkeatasoisessa ilmaiskoulutuksessa? (kärjistys)

Hmm sitten pari kohtaa jotka oikein sopivasti ärsytti...


Miksi aina ne toiset ovat niitä liukuhihna ihmisiä, miksi itse ollaan niin fiksuja ja sivistyneitä. Samassa maailmassa kuitenkin kasvamme. Saman tyylinen lause elokuvista ärsyttää "ihmiset eivät ole valmiita tällä tiedolle vielä, ihmiset eivät ole valmiita vielä tälläiseen maailmaan" Miksi aina nähdään itsemme jotenkin sivistyneempänä ja "muut" ovat massaa jotka voivat vain haaveilla meidän tasoisesta intellektuudesta.


Sanotko terveisiä Hitlerille kun näet? Samoilla linjoilla olette, joku ei omaksu sinun maailman kuvaasi niin ainakin pois silmistä, mieluummin hengiltä.


Raha on kaiken pahan alku ja juuri. Yksi tyhmimmistä lauseista ikinä. Ihmisten ahneus on kaiken pahan alku ja juuri. Raha on taitavasti luotu motivaation väline mitä tavoitella ja aines joka pyörittää mukavasti yhteiskuntaa oikein suunniteltuna. Taas vertaan Äiti Venäjää ja Suomea, suomi pysyy hyvinvointi valtiona kovalla työllä korkealla koulutuksella ja terveellä kilpailuhengellä mitä rahatalous tuo tullessaan. Kun taas Venäjän rappioitunut talous tai sen puute on ajanut maan rikollisuuden ja korruptuneisuuden alaiseksi.

Race for superiority. Jotenkin kaunis lause, ihmisillä on luonnostaan terve kilpailu vietti joka parhaimmillaan yhteiskunnassa ilmenee talouden parantamisena, ja pahimmillaan ilmenee riistona ja ilmisotana. En väitä etteikö sota kehittäisi ihmistä rotuna, race for superiority, mutta silti pidän enemmän omasta demokratian hitaan kehittämisen mallista.

Jotain plussia, hyviä ideoita...


Lainaukseen asti hyvää, sen jälkeen jotain aivan outouksia, toivottavasti kärjistyksiä enemmänkin kun vakavia ehdotuksia.

Mutta todellakin, naisten nimittäminen korkeisiin virkatehtäviin, yhteiskunnan päättäviin elimiin olisi iso apu yhteiskunnalla. En vaan vie sitä niin pitkälle kuin sinä, naisten näkökulma on iso plussa, mutten koskaan haluaisi asua selvästi naisten luomassa maailmassa, kuten en myöskään selvästi miesten luomassa maailmassa. Mielipiteemme ja näkemyksemme täydentävät toisiaan ja sillä tasolla harmonia olisi suotavaa.

"Haluan juuri oikeanlaista eriarvoisuutta", aivan loistavasti sanottu, juuri näin. Miehet ja naiset täydentävät toisiaan eivät ole aina kaikessa samantyylisiä mutta ansaitsevat molemmat kunnioitusta ja sitä kunnioitusta vastaavan aseman yhteiskunnassa.

Jotain johtopäätöksiä.

Ymmärrän toivosi nykymaailman parantumisesta, mutta kun parempaa vaihtoehtoa ei löydy niin ehdotan demokratiassa pysymistä ja ymmärrystä ettei demokratiassa ole vikaa vaan tietyissä ihmisissä. Kommunistisessa yhteiskunnassa nämä ihmiskunnan kuona ainekset pääsisivät kukkimaan ja riistämään huomattavasti nykyistä enemmän.

Ehkä olet lukenut filosofien yhteiskunta keskustelua, eräs aikaisempia on Platonin luoma Utopia (toivottavasti oli platon). Se vastaa hyvin pitkälle kuvailemaasi yhteiskuntaa. Korkeimmalla istuu erehtymätön filosofi-kuningas, päättäen asioista ilman ahneutta, kateutta, julmuutta, kostonhimoa. Seuraavana asteikolla yhteiskuntaa palvelevat ihmiset, henkilöt jotka uhraavat itsensä yhteiskunnan suojelulle tai kehittämiselle. Kuten sotilaat (vrt. nykyajan poliisi). Mutta kuten platonin valtion nimestä voi päätellä "UTOPIA", ei Planton itsekkään pitänyt lopulta tätä yhteiskuntarakennetta toteuttamis kelpoisena, ihmisen piilevät himot, halut ja suoranainen pahuus, meidän synkkä puolemme tulee aina estämään täydellisen maailman.

Kaiken kaikkiaan kauniita ajatuksia, ei paljoakaan tekemistä todellisuuden kanssa, voit väsätä aiheesta laulun Lennonin tapaan ja koittaa osaltasi vähän piristää maailmaa. On se kuitenkin karu paikka, jopa kauniissa Suomessa.

_Jarno_ muokkasi viestiä 00:24 20.09.2006

Ei meikästä tule koskaa kirjottajaa tällä tahdilla, sormet ei pysy aivojen kanssa samalla aaltopituudella, siellä on kirjotusvirheitä enemmän kun ala-asteen ekassa aineessa.

Chan et puutu mun kirjottamaani tekstiin *heristää nyrkkiä*

*bump*

Eli englannin kielisillä foorumeilla näkee *bump* /bump kun koittaa herättää jotain kiinnostavaa aihetta henkiin


_Jarno_ muokkasi viestiä 18:12 20.09.2006

Tehdään nyt selväksi se sinulle kun et ymmärtänyt. Et ole kenenkään yläpuolella mitenkää, jos joku haluaa elää kaavamaisen demokratian luoman käsityksen hyvästä elämästä se on heidän oikeus, ja kaiken maailman kukkais-pullamössö-hipeillä ei ole mitään oikeutta lähteä sitä haukkumaan.

Olen 100% demokratia takana ja lupaan osaavani ajatella omia mielipiteitä, toisten etuja ja arvoja kunnioittaen.

Monet ideoistasi ovat naiiveja ja mielivaltaisia. Rikosoikeus luotu miehiä varten. Et voi olla tosissasi...

Diktatuurinen hallintojärjestelmä nykyihmisen käsissä, huh huh, saat kyllä yksin siellä asua...

Maailma ilman konflikteja ja pelkoa on kuollut maailma, kärsimyksen kautta kehitymme ja vahvistumme, ei se aina siltä tunnu mutta on kuitenkin fakta. Peace and love kommuuneissa tämä ei toteudu...(ei se harppauksin demokratiassakaan)

Sairaanhoitajien työnkuvaa pitäisi kuulua vanhojen pappojen runkkaus? Onnea yrityselle saada ihmiset mukaan siihen...

Voihan asioista puhella kunhan muistetaan ettei ehdottamasi maailma tule koskaan toteutumaan ilman massiivista luonnonkatastrofia tai sotaa jossa 90% maailman infrastrktuurista tuhottaisiin...

Opiskelen, menen töihin, menestyn paremmin kuin vierustoverini, rakastun, menen naimisiin, hankin 1,7 lasta, kasvatan heidät, hankin rutkasti maallista omaisuutta ja kuolen pois. Tämän on demokratia opettanut ja SE ON HYVÄ ELÄMÄ(piste!).

Ja sitten repesin--- Alkaa kuulostamaan äärikristityltä. Tiesin jo etukäteen ettei mua tarvitse pelastaa miltään, näiden tekstien jälkeen olen vielä varmempi etten tarvitse pelastusta (vähinten sun toimesta)

Rajuja visioita. :)

Ei vaan homma toimi tällä ihmisrodulla.
Luonteessamme on niin syvällä itsekkäitä piirteitä,
että emme vaan kykene siihen että asetamme pitkällä aika välillä yhteisön edun oman etumme edelle.
Tätähän on kommunismissa kokeiltu, mutta kyllä homma vaan kaatuu ihmisen oman edun, kunnian ja vallan tavoitteluun.
Järjestelmä ei toimi edes pienessä mittakaavassa.
Edes hippikommuunit ei pitkällä aikavälillä toimi.
Jossakin vaiheessa joku johtohenkilö alkaa haalimaan liikaa muiden naisia ja muut alkaa tulemaan kateelliseski.. siitä se lähtee.
Miten systeemi voisi sitten toimia suuremmassa mittakaavassa?? Ei mitenkään!!

Demokraattisissa nyky-yhteiskunnassa ihmisen kilpailu vietti ja menestyksen tavoittelu on valjastettu toimimaan osittain yhteisen edun eteenpäin viemeiseksi.
Kyllä demokratia tuntuu porskuttavan aivan ylivoimasella tavalla.

Tollanen digtatuurivisio, vois toimia jossain robottiyhteiskunnassa. Ehkä voisit koodata itelle jonkun ohjelman, missä sais rakennella mielin määrin ihanne maailmaa.. mutta ehkä sekin kaatuisi johonki bugiin.

No kyllähän tietysti joku kunigaskuntakin on joskus aikoinaan ihan hyvin toiminut. Jos hallitsija on ollut viisas ja oikeamielinen, ja hänellä on ollut myös hyviä johtajia hallinnoimassa.
Mutta kyllä tämmönen valtio on erittäin haavoittuvainen. Ehkä löytyy 1 tai 2 hyvää kunigasta, mutta kolmanella voikin jo sitten kilahtaa toiminta hattuun. Ja homma kusahtaa.. ja kuka sen taas palauttaa uomiinsa?
Ja kuka tämmöisen viisaan hallitsijan valitsee, ja kuka viisaat johtajat hänen alleen. Joku kone, työhaastattelu vai sinä?

Kyllähän sitä monenlaisia täydellisiä ideoita on nähty.. ja vaikka kovia uhrauksia on niiden toimimiseksi tehty, niin perseelleen on mennyt.
Vaikka nyt hitlerin 5 miljoonan juutalaisen teloittaminen, täydellistä arjalais maailmaa tavoitellessa. Ja stalinin ja lenin harrastamat kansa murhat, ei saanut kommunismia rullaamaan.

Liittyisikö sunkin ihanne valtioon tämmöinen vähän laajempi valtionvihollisten tuhoaminen?
Esim. toi aviopuolisot jakoon järjestelmä vois aiheuttaa alkuun suht voimakkaita vasta reaktioita.
Vai olisko tähän joku hieno aivopesu/uudelleen koulutus systeemi, niille kansalaisille joihin ei meinaa oikeen valaistuneisuus tarttua?

Maan rajoille varmaan tarvittais vielä tiukemmat muurit kun pohjoiskoreassa, ettei digtatuurin onnesta osalliset kansalaiset livistäisi.. nauttimaan kiellettyä vapauden hedelmää. Esim. oikeuttaa henkilökohtaiseen aviopuolisoon.

Blackmand taitaa tarkoittaa viisailla miehillä jotain yliluonnollisia kykyjä omaavia henkilöitä.
Ja ilmeisesti nämä 40 viistasta löytyy sitten kaveripiiristä, joilla on samoja harrastuksia.