|
|
|
| Lisää kirjanmerkki » Keskustelut » Musiikki » Aito vai kopio? |
Kirjoittaja |
Aito vai kopio? |
|---|---|
|
EAP 26.09.2006 16:46 |
Ostatko mieluummin aidon lätyn vai imasetko netistä? |
|
AutumnHarmony 26.09.2006 18:10 Muok:26.09.2006 18:10 |
Aidon ehdottomasti.. Hinta tietysti kirpaisee, vaikka levyt olisivatkin midpriceja, mutta aito levy nyt kuitenkin on aina aito. Netistä kopioimalla ei saa esimerkiksi sitä lyriikkalehtistä, jonka lukeminen (ja katseleminen) itsellä on ainakin iso osa musiikkielämystä. Sitä paitsi aidoissa levyissä on sitä tunnelmaa. :> Ja onhan se totta myös, että jos netistä lataa ilmaiseksi, niin artisti ei saa niitä rahoja, jotka oikeasti olisi ansainnut. |
|
Lime 26.09.2006 23:00 |
aidoissa on se huono puoli etten koskaan kuuntele musiikkia muussa muodossa kun mp3:sena ja niitä minun suosikkejani ei saa mistään siinä muodossa ostettua. Aidot joutuu kääntämään ja siinä on turhaa vaivaa minulle. |
|
leppari79 28.09.2006 22:08 |
Aitoja ostelen silloin kun on varaa. Kirjastosta tulee lainattua lättyjä mutta netistä en ole lataillut musaa. |
|
ffo 29.09.2006 22:06 |
Kopio. Aitojen hinnat, grr. En ole valmis uhraamaan pienistä penneistäni näihin _kunnon_ cd:hin, kun vaihtoehtona on myös ilmainen tapa kuunnella mielimusiikkiaan. Kunnioitan todella kuuntelemiani bändejä/artisteja. Miksi silti waretan? Koska ajattelen kenties enemmän itseäni kuin kaukaisessa maailmassa asustelevia musiikintekijöitä, jotka eivät edes hyötyisi ostostani monella lantilla. Vai onko se kohta niin, ettei kukaan enää soita, kun ei sillä kerran voi tienata? En usko. Jos tilanne kuitenkin sattuisi menemään näin kriittiseksi, voisin minäkin uhrata euroja musiikkiin. Onhan se sen verran tärkeätä. Mieluummin siis tänä päivänä tuen artisteja osallistumalla keikoille ja laittamalla sinne kaiken energiani. Muutama vuosi sitten vielä harrastin aitojen ostelemista, mutta ajat ovat muuttuneet. Onhan se myöskin paljon helpompaa ja nopeampaa ladata kappale netistä kuin minun tapauksessani kipaista muutaman kymmenen kilometrin päähän kaupunkiin hakemaan levyjä. Nykyään olen monesti harkinnut jopa ostavani pari albumia niiden ollessa oikein hyviä. Kuitenkin olen tullut tulokseen, että rahat on parempi sijoittaa johonkin muuhun. Teille, jotka todella halveksuvat warettamista: Lupaan aloittaa aitojen oston sinä hetkenä, kun lotossa isopotti sattuu omalle kohdalle. Yhdeksi syyksi voisi laskea sen, että kuuntelen musiikkini ollessani koneella, kun ei minulla edes ole cd-soitinta. Myös tutustuminen uusiin artisteihin on paljon helpompaa. Voi nopeasti hakea omaan musiikkimakuun sopivia esiintyjiä. Saa tutustua hyvin, eikä jää harmittamaan, jos musiikki ei tällä kertaa ollutkaan mieleistäsi. Ja vielä tähän Tokerin kommenttiin ”paskamaistahan se on ihan artistia kohtaan, ja sanon itteeni jonku bändin faniksi vasta kun tuen sitä - eli _ostan_, enkä varasta.” Pidän itseäni eri bändien fanina, mutta silti vähän ristiriidassa edelliseen tekstiini myönnän pitäväni aitojen ostajia ”kunnon faneina”. Hienoa, että joku siihen satsaa, mutta jokainen tekee silti sen omakohtaisen valintansa. |
|
LTMo 26.11.2006 11:45 |
Tottakai aito. Aikaisemmin latailin musiikkia, nykyään en, ainut mistä ladattuja biisejä tulee on kaverit. Nämä "sämplerit" vaikuttaa usein myös levyjen ostopäätöksiin. Moni täällä on mussuttanut levyjen hinnoista. Midprice-levyjä saa kympillä ja levyä voi kuunnella satoja ja hyvin säilytettynä tuhansia tunteja. Kuinka kauan kolmesta kaljatuopista voi nauttia? Levyt on myös keräilyesine, mitä kopioidut cd-levyt ei voi korvata. Totuus on kuitenkin se, että aidot levyt pitää pienet levy-yhtiöt pystyssä. Pienet levy-yhtiöt pitää taas huolen siitä, että muusikin tarjonta on leveä. Todelliselle arvostukselle musiikkia kohtaan. ![]() |
|
sgebatuz 26.11.2006 12:59 |
Kysymys: MIKSI MAKSAA 22€ vasta myyntiin tulleesta levystä kun voi maksaa saman hinnan adsl netti liittymästä kuukaudessa jonka aikana voi hakea netistä vaikka 100 uutta levyä? Joten vastaukseni on että niin pitkään ku levy-yhtiöt pitää aidon levyn hintaa noin korkealla niin en tasan sitä osta. ellei ole kyseessä tosiaan oma lempi yhtyeeni jota haluan tukea ihan periaate syistä... |
|
jp0 27.11.2006 20:00 |
Imasen ensin ja ostan jos on hyvä. Paskasta ei kannata maksaa, varsinkaan kun nykyään on näitä paskabändejä metallipuolellakin semmoset 90%. Kotimaiset levyt tuleekin sitten ostettua lähes aina, mikäli siellä tosiaan on enemmän kuin yksi kuunneltava biisi. |
|
BigRichie 28.11.2006 02:03 |
kyl aitoa kannatan! Ja mukavampi se on aitoa kuunnella ku kopioo. Moni tyyppikin tekee sillee et vaan lataa kaikki mahdolliset biisit ja sit ei oikeasti tarvitse edes puolia niistä biiseistä mitä ne on ladannu. ei siinä ole mitää järkeä. ite muutenkin mielummin ostan ku pystyn käyttää niit sitten töissä. DJ. ![]() |
|
IluTheMan 01.12.2006 09:34 |
Kopio. Eriasia jos on jonkun pienen ja tuntemattoman bändin levy, siinä ne rahat menee kenelle ne kuuluu, bändille/artistille. Isojen levy-yhtiöiden levyjen hinnasta ehkä 10% menee artistille. Pistää miettimään ostamisen järjenmukaisuutta |
|
Lime 01.12.2006 19:38 |
sissy kirjoitti: Vitun vajaata toimintaa väittää, että levyjen ostaminen olisi jotenkin vaivalloista. Vähän kun käyttää järkeä, ni aika helppoa se on. sissy kirjoitti: Käyt jossain testaa levyn, jos se on hyvä, ostat sen. Aika yksinkertaista. Veikkaan että aika monella on varaa ostaa levyjä, jos joistain typeristä ja turhista asioista luopuisi. sissy kirjoitti: Olen kuullut monelta artistilta kuinka niitä vituttaa warettaminen. "Artisti saa vain pari euroa". Sama kun ajattelis, en äänestä koska ei mun yksi ääni kuitenkaan vaikuta. HALOO! Jos kaikki ajattelis tolla tavoin, kukaan ei ostais niitä levyjä, kun ei niistä artisti saa "kuin" pari euroa. Se on ehkä helppoa ostella aitoja jos on joku ihq daa teini joka kuuntelee top ten paskaa ja minkä isi maksaa viikkorahoja. Tai jos sitten sattuu muuten kuuntelemaan musiikkia joka on helposti saatavilla mistä vain. Vaikka kuinka olenkin musiikin ystävä, niin ei minullakaan ole vara ostaa jokaista hyvää biisiä aitona, vaikka töissä käynkin.. se vaan on mahdottomuus. Jos uutuuksia katsoo niin se on siinä 15-20e per vinyyli/biisi + postikulut jostain ulkomailta ja siihen tietty sisältyy riski ettei levy koskaan saavukkaan vaikka maksoit sen ja se saattaa mennä rikki matkalla ym. Tuon luvun sitten kun kertoo jollain kymmenellä tuhannella tai enemmällä niin voidaan saada jonkunlaista kuvaa mitä se lysti maksaisi. Ja tuo on siis vain uusista.. vanhemmista/keräily harvinaisuuksista saatatkin sitten maksaa jo kymmeniä kertoja enemmän. |
|
Raibenski 18.12.2006 00:15 |
Waretan tietysti ja poltan saksasta tilaamalle dvd-r levylle. Miksikö? Eihän siihen tarvita kuin yksi sana, TEOSTO. Tietysti maksaisin vaikka ennemmin 5€ jokaisesta wareamasta levystä jos tietäisin että rahat menee itse artistille. Ku tarvii vittu nykyään mp3 soittimesta maksaa teostolle ja muistitikusta ja kaikesta.. :( että tilinumeroit vaan kehii |
|
Juuli. 29.01.2008 14:11 |
Aivan sama. Mielummi en maksa mitään.:D |
|
nekromanti 29.01.2008 14:44 |
joskus tulee ostettua aitoja levyjä koska haluan tukea tiettyjä bändejä. |
|
Pansonic 09.09.2008 10:31 |
AITO |
|
Procy 09.09.2008 19:47 |
aito kopio :Dno musassa ja leffoissa aito on toki parempi, kun saa käteensä sen kotelon ja laatukin yleensä parempi |
|
Apsu^ 23.10.2008 12:43 |
Ostan mielelläni. Ostan lähes kaiken musiikkini ja vaikken ostaisi sitä paljoa, se vain meinaa sitä, että se mitä en osta ei ole edes kuuntelemisen arvoista Miksi latailla netistä kaikkea, mitä ei kiinnosta kuulla ja jos jokin on kerran niin hyvää, miksei se olisi maksamisen arvoista? |
|
Apsu^ 23.10.2008 17:23 |
No hippi420 ainakin jos ruokaan laskee päihteet ![]() Itselläni riittää rahaa musiikkiinkin, kun elän halvalla vuokralla enkä tuota paljoa laskuja. Sähkölasku ja puhelinlasku ovat ainoat jotka minua vainoavat ja niiden jälkeen jää vielä hyvin rahaa ![]() |
|
BelieveIamYours 14.02.2009 14:24 |
No riippuu yleensä levystä. Esimerkiksi Lovexin ja Uniklubin levyt haluan ostaa kaupasta. |
|
|
© Kuvake.net 2004-2026.![]()
Linkkivinkit