Joo. Hyvin pitkälti vastaan oon kans.

Aika rajua matksu mitä on joskus telkkarista nähnyt.
Kun on kuvattu sillai, että näkyy kun kohtuun työnnetään jotkut pihdit millä se lapsi leikellään paloiks.. ja sit lapsi yrittää väistellä niitä pihtejä. Ja se vedetää paloiks ja imastaan jollain letkulla palat pois.

Kyllä jokaisella ihmisellä on oikeus elämään. Syntymättömälläkin.

Elämä alkaa hedelmöityksestä.
Ja syntymätönkin lapsi on ihminen ja tuntee kipua kun se erinäisillä tavoin tapetaan.

Voi lapsen aina antaa adoptoitavaksi, eikä tappaa.
Itellä yks kaveri joka syntyi äidisn ollessa 14v.
Ja aika lähellä oli ettei vetästy aborttia. Mut sit se meni sen 14v äidin äidille kasvatettavaks kuitekin.
Ja nyt on jo siis yli pari kymppinen. Ja tois mukava jätkä.. oli aika hilkulla että ei yks hieno elämä olis siinäkin lopettettu ennenkä se edes kunnolla olis päässyt alkuun.

Eikä pointtina oo ketään tuomita. Mut aina voi miettiä muita vahtoehtoja jos on sellanen tilanne päällä.

:P liityinpähän klubiin notta pääsen sanaisen arkkuni avaamaan asiasta.

en usko että kukaan aborttia ehkäsykeinona pitää, mutta siitä olen varma että toiset ei ehkäisyä käytä ollenkaan, ihan vaan sen takia että seksi on kivempaa ilman esim kumia. yksikin kaveri (jätkä) sanoo että se ei voi käyttää kumia, kun sitten ei "pikkukaveri" toimi ollenkaan. jokseenkin sanoisinko vastuutonta. helposti teineille käy niin ihan varmasti että ollaanpa vähän ryypätty, ja löydetty kiva yhden illan juttu, ja voi ei, ei ole ehkäisyä, no ei se mitään, tän kerran, emmä tuu raskaaks...... nii. niin aina.

itse hyväksyn toisissa tapauksissa abortin. esim raiskauksen uhrit, en ole niinkään varma voiko äiti katsoa sitten lastaan ikinä muistamatta kuinka se sai alkunsa.. toinen on se että jos on itse taipuvainen vaikkapa väkivaltaan, tai käyttää huumeita, tai alkoholia paljon, onko sitten kykeneväinen huolehtimaan jostain toisesta, jos ei itsestäänkään. varsinkin jos on riippuvainen huumeista tms niin voiko sitä sitten koko raskauden ajan olla ilman... joo, onhan niitä vieroitusklinikoita, mutta silti.

sellaisessa tilanteessa en hyväksy aborttia, jos ainut syy siihen on se että nuoren elämä menee pilalle. jos oma perhe on hyvä ja turvallinen ja valmis auttamaan, taloudellisesti lapsi olisi hoidettavissa eikä mikään periaatteessa olisi esteenä, muu ku äidin nuori ikä, aborttia ei pitäisi tehdä. jos on ollut mielestään riittävän vanha harrastamaan seksiä ilman ehkäisyä, on riittävän vanha hoitamaan myös lastakin.

tilanteet joissa ehkäisy pettää on hieman ristiriitaisia.. :S siinäkin riippuen äidin ja mielellään tietysti isänkin tilanteesta abortin tekemistä kannattaa miettiä. ehkäisyn pettäessä ehkä eniten kannatan lapsen adoptioon laittamista..

ottakaa siitä nyt sitten selko. :D mutta kaikki te pikku teinit ja muutkin jotka ette ole valmiita äidiksi, käyttäkää ehkäisyä. se on niin vähän vaadittu siitä, että ette tule raskaaksi, ettekä päästä turhaan pikkuista päiviltä.

siinä vaiheessa ku unohtaa pillerin, ni on tietyt menettelytavat, ja jos niitä ei noudata ni se on periaatteessa sama ku ei käyttäis ehkäisyä ollenkaan, et ei se aina haittaa jos unohtaa sen yhden pillerin illalla, ja muistaa sen seuraavana aamuna.. :P tälläinen aiheeseen liittymätön tietoisku väliin. :D

Harvoin edes lemmikki eläimiä tapetaan jos niitä ei voida itse hoitaa. Ne voi antaa parempaan kotiin. Ja ihmisen elämän arvo on kuitenkin ihan jotain muuta kun eläimen.

Suomessakin on tuhansi perheitä adoptio jonoissa.
Joten lapsella on hyvät mahdollisuuden onnelliseen elämään.
Jos sitä ei tapeta heti alkuun.

Ja se että abortin vääränä pitäminen aiheuttaa syyllisyyttä sen tehneille.. ei silti poista sitä että abortti on väärin. Ja syntymättömän lapsen ihmisarvo on sama kun kene tahansa muunkin ihmisen.
Ja sen esille tuomisen pointti ei ole tuomitseminen vaan, se että sen valinnan edessä olevat ihmiset vois miettiä asiaa inhimmillisemmin. Ja myös seksiä harrastattaessa tajuais vastuunsa.

Veikkaisin että abortteja tehdään eniten teini raskauksien johdosta. Ja narkkari äidit varmaan suht pieni siivu
Suomen 10 000/v ennen syntymää tapetusta lapsesta.

Ja myös vammainen ihminen on ihmisarvoltaan saman arvoinen kun muut. Syntymätön lapsi on yhtä 100% ihminen jo ennen syntymää.

eiks kalat ja puput sit ajattele vai? ;) samoilla linjoilla pitkälti esmesin kanssa. tosin minusta myös rahatilanteella on merkitystä. koska jos on tyyliin lapsikodin kasvatti, eikä ole kunnon koulutusta, eikä työtä ja on nuori, ja olisi yksinhuoltaja.. rahaa hädin tuskin omaan ylläpitoon, tokihan sitä tukia tms saisi, mutta se on stressaavaa ja rankkaa jos joutuu elämään jatkuvassa köyhyydessä. ja mitä enemmän stressiä/murhetta äidille koituu, sitä rankempaa se on yrittää hoitaa pientä vauvaa, herätä yöllä sen itkuun tms... että kyllä hyväksyn toisaalta rahatilanteen vuoksi abortin teonkin. mitä enemmän stressiä ja murhetta, sitä lähempänä se raja on ettei enää huolehdi lapsesta kunnolla, tai haluaa eroon kokonaan siitä...

Perusteluja vielä abortin vastustamiselle.

1.Ihmisen elämä alkaa hedelmöityksestä.
2.Jokaisen ihmisen elämä on yhtä arvokas.
3.Jos syntymätön lapsi voidaan tappaa jollakin tietyllä syyllä, sama syy täytyy päteä myös muihin ihmisiin.
(esim. vammaisuus, vanhemmat ei halua, huono perhe, heikot tulevaisuuden näkymät, liikaa vaivaa,esteenä uralle)
4.Jos lasta ei halua pitää, sen voi antaa adoptoitavaksi. Halukkaita suomessa riittää.
5.Raiskauksen takia alkunsa saanut lapsi on täysin syytön tapahtuneeseen ja on väärä ihminen kärsimään siitä kuoleman tuomion.

öö.. just yritin laittaa selkeästi ja ytimekkäästi perustelut mielipiteelleni. Mitenkäs muuten voisin esittää kantani?

avataan nyt sisäinen sana-arkku.. sallin abortin siinä tapauksessa jo Sikiö on menehtynyt äidin kohtuun tai jo siinä vaiheessa kun se on kuollut heti alkumerteillä eli tämä tälläinen Tuulimunaraskaus..

Mutta jos äiti on terve ja on kykeneväinen (ei fyysisiä sairauksia yms.) huolehtimaan lapsesta. Koksa elämme hyvinvointi valtiossa ja apua saa jos pyytää..