Tämä aihe on noussut hyvin kuumaksi perunaksi Kuvakkessa lähinnä sen seksuaalisen veto- tai etovoiman takia. Ajattelinkin, että tämä aihe vaatii hieman tarkempaa tutkiskelua.

Läskistä voisi lähteä miettimään sen luonnetta kulttuurillisena ilmiönä, esim. länsimaat vrt. afrikka vrt. aasia. Läskiä ennen ja nyt, ennen voi tarkoittaa ihan kivikautta tai renessanssia tai jopa ihan viime vuosisataa.

Läskin estetiikka on kyllä mainitsemisen arvoinen asia, mutta muistakaa, että sen SEKSUAALISTA luonnetta on käsitelty jo kahdeksan sivun verran toisaalla.

Jos itsestäänselvyyksiin haluaa kajota, niin läski ja terveys on aiheena hyvin koluttu, mutta jos joku siitä haluaa lähteä turisemaan, niin antaa palaa.

Tarkoituksena olisi siis saada keskustella läskistä, sen eri ilmenemismutoina maailmassa, ihmisissä ja kulttuurissa jne.

Olkaa hyvä, arvon keskustelijat, sana on vapaa...

"Siis kuulitsä!?!? se sano sua läskiks!!" *läps läps* :P

Heh joo..

Mutta siis, aivan totta. Läski on loukkaava sana, ja tuskin se saa näitä lihavia ihmisiä liikkumaan, että haukut heitä :) Jotkut jopa voivat masentua ja turvautuvat sitten ruokaan...

Läskiydestä on vaikeeta lähteä nykypäivänä kirjoittamaan miettimättä seksuaalisuutta automaattisesti. Paljolti yhteiskunnan anti-läski asenteen takia. Sama asenne joihinkin ihmisiin tarttunut. Epähoron mielipide oli että läski peittää persoonallisuuden kasvoista, minusta se taas lisää sitä. Todella luinen nainen ei ole hyvännäköinen, sama koskee vartaloa. Usein naiset treenaavat hulluna saadakseen pikkupikkupepun, ja miksi? Luulevatko he miesten haluavan luista 10vuotiaan pikkupojan persettä? Koska siltä se kaiken terveysintoilun jälkeen näyttää, naisellisuus jo kauan sitten menetetty.

Jos kuitenkin on sitä mieltä että läski on rumaa niin se on selkeästi negatiivinen mielipide ja koska yhteiskunnan kauneusihanne myös on läskejä vastaan niin mikä järki on mielipidettään tuoda julki? Yleensäkkään lähteä mitenkään "olen parempi kuin hän" -linjalle? Ihmiset antavat itsestään koppavan/itserakkaan/pinnallisen/tyhmän kuvan. Olemme aikuisia ja persoonan kauneus ajaa ohi minkä tahansa ulkoisen kauneuden, nainen voi olla kuin veistos mutta paskalla asenteella hän on juuri sitä... paskaa. Jos tässä vaiheessa joku ajattelee "no tollai vaa läskit sanoo." ei kyllä me ns. normaalit ihmisit aloimme kunnioittamaan sisintä enemmän silloin kun peruskoulu loppui, monilla koulun kaunottarilla vain kestää kauan ymmärtää sisäisen kauneuden tärkeys. Näitä voisi kuvata lauseella: "esteettisen kaunis mutta tyhmä ja epäseksikäs"

No mutta nyt eksyttiin aiheesta....

En nyt pysty sanomaan tiettyä historian ajanjaksoa mutta aiemmin läskiyteen liitettiin käsitteitä kuten hyvä äiti, hyvä synnyttäjä/ ihmisen perimmäinen vietti lisääntyä, rikas, (myöhemmin)yläluokkainen ja monia muita. Siis nykyinen läskin kammoksunta ja inho sen esteettistä arvoa kohtaan on vain ja ainoastaan yhteiskunnan tuote.

Lääketieteellisesti varoitetaan usein läskistä, mutta onko se OIKEASTI niin vakava juttu? Ei ole. On kyse ennelta ehkäisystä, kuten anoreksiassakin ongelmaa paisutellaan jotta ihmiset havahtuisivat pitämään itsestään huolta. On toki niitä ihmisiä tuhansia joille se on ongelma mutta 99% ihmisistä jotka nykyaikainen terveysfriikki yhteiskunta kategorioi läskiksi eivät todellakaan ole terveysriskejä.

Bottomline: hyväksyttävissä rajoissa läskeissä ei ole mitään vikaa esteettisesti, terveydellisesti tai seksuaalisesti.



ps. joku kyseli siitä aiemmasta ketjusta. sivukaupalla seksiaddiktit klubissa "voiko läski olla seksikäs" otsikolla jos oikein muistan.

_Jarno_ muokkasi viestiä 02:29 28.03.2007

koitan vielä havoillistamisen takia linkittää pari kuvaa. ns normaalimalli vs. xl-malli. reiluuden nimissä koitin ottaa molemista kauniita mutta silti vain xl voittaa esteettisyyden sekä seksikkyyden. Myös en näe tälläisessä "läskiydessä" mitään epäterveellistä vaan päin vastoin, paljon aidompi ja terveempi naiskuva näillä xl malleilla.

normi brun: http://www.netanttila.com/images/x-large/7384688.jpg

xl brun: http://www.promodel.fi/update/imagebank/xl/314996004.jpg

normi blondi: http://www.promodel.fi/update/imagebank/mainos/97292800kira2.jpg

xl blondi: http://www.netanttila.com/images/x-large/7421894.jpg

Eihän tukeva (läski) ihminen aina ole välttämättä vastakohta urheiluliselle ja terveille elämäntavoille.
Tietysti riippuu miten sanana läski määritellään.
Mutta esim. Anja Pärson menis varmaan suurimalla osalla läski kategoriaan jos kadulla tulis vastaan. Ainakin takaapäin.
Mut Anja on varmasti suht urheilulinen ja harjoittaa aika paljon terveellisempiä elämätapoja kuin moni muu.

Enkä nyt määrittele Anja Pärsoniä mihinkään seksikäs kategoriaan. Mutta ei naisen mun mielestä tarvi olla mikään superlaiha ollakseen seksikäs.

Muistakaa hyvät ihmiset, että läskistä puhuttaessa ei AINA tarvitse puhua lihavista ihmisistä, vaan voi myös miettiä ihan sitä LÄSKIÄ itseään.

Tuo Epähoron ja Jarnon mietteet läskin peittävästä tai esille tuovasta luonteesta on kyllä mielenkiintoinen.

offtopic
Ja mitä Michaelangeloon tuleen, niin hän veisti / piirsi naiset miehen kropan mukaan ja sitten vain lisäsi rinnat siihen, naisia vihaava homppeli kun oli.

Mies ja läski

Läski lisääntyy myös kehitysmaissa

Miten läski jää pyörimään ikävästi suuhun?

modehattu päähän
Hyvät ihmiset, voisitteko kirjoittaa hieman perusteellisemmin, kuin yhden tai kahden lauseen vastauksia.
modehattu päästä

Minua pyydettiin satuilemaan endokriinisten rauhasten (eli umpirauhasten, kuten haima, aivolisäke jne.) erittämistä hormoneista ja niiden vaikutuksista läskiin. Täällä trikoo on riskillä ruma, mutta silti en selittele omia kilojani aineenvaihduntahäiriöillä. Geeniperimää isoon kokoon on, mutta kyllä ne kilot on hankittu ihan muilla keinoin kuin geenejä miettimällä. Anteeksi siis kaikki keitä _läski_ inhottaa. :P

Chan kuiskasi... (tänään 21:31)
Tule ihmeessä kertomaan selittämään tämä "normaali-ihmisten ja ylipainoisten ihmisten metaboliatasojen ja umpirauhashormonien erityseroja". Tuonne "Järjen yläpuolella..." -klubiin. Kyseessä on pääosin asiallinen keskustelukerho ja varsinkin tuota seikkaa ei ole vielä siellä käsitelty.

-Ensinnäkin haluaisin sanoa, että kuten varmaan suuri osa tietää, lihavuustutkimus on tällä hetkellä kova ja tärkeäkin juttu. Nämä seuraavat asiat joita suustani päästän, perustuvat saamaani eläinlääketieteelliseen opetukseen (mm. ravitsemustieteilijät käyvät kanssamme tämän saman kurssin jossa käsitellään umpieritysoppi eli enkrinologia.) (ja pojat, saamme me tulevat eläinlääkärit olla lihavuusasiantuntijoita, on nimittäin melkoisia paino-ongelmia lemmikkieläinpuolellakin!) Saatan siis puhua jo osin uusimpien tutkimuksien valossa _wanhaa_ asiaa.

Mulla siinä ajatuksena oli erilaisten hormonien, kuten leptiinin,
greliinin (laukaisee syömiskäyttäytymisen)
ja muiden lyhyt- ja pitkäaikaisten hormonien erityksen erilaisuus normaali- ja ylipainoisilla ihmisillä. Pointtini on se, että tutkitusti ylipainoisella ihmisellä insuliinin ja muiden verensokeria ja tätä kautta nälkää säätelevien komponenttien eritys on häiriintynyt. Pitkäaikaisessa rasvan määrän säätelyssä leptiinillä on suuri osa, mutta jostain syystä ylipainoisilla ihmisillä leptiinin lähettämät signaalit keskushermostoon nykyisestä rasvamäärästä eivät mene perille. Ihminen siis on kokee siis koko ajan olevansa nälkäinen, koska keho ei tavallaan saa tietoa siitä kaikesta rasvasta, mikä siitä jo löytyy.
Ruokahalua keskushermostollisesti sääteleviä tekijöitä on hyvin tunnettujen greliinin, insuliinin ja leptiinin lisäksi kymmeniä. Esimekiksi dopamiini joka usein liitetään tuskaisuuteen, lisää ruokahalua. myös kannabiksen vaikuttavan aineen agonistit lisäävät ruokahalua (munchies).taas esimerkiksi serotoniini ja estrogeeni vähentävät ruokahalua.
Tässä sekasotkussa sitten kun yrittää kahlata, ei ehkä enää olekaan niin helppoa ajatella mustavalkoisesti. Jokainen kerää kilonsa itse, kyllä, mutta halusin tuoda vain esille fysiologista puolta rasvankeräytymisestä/ruokahalusta ja sen uskomatonta monimutkaisuutta.

On se ihminen/eläin vaan uskomaton vempain, joskus kirjoja lukiessa suorastaan hämmennyn elimistön mielettömästä monimutkaisuudesta.

(Tämä ei siis tieteellisesti ole mahdollisimman täsmällisesti kirjoitettu, mutta yritin pelkistää asiaani niin, että se mahdollisimman monille aukeaisi. :)

dBaurora muokkasi viestiä 22:37 28.03.2007

tarkoitit varmaan jotain lihan palaa, missä on läskiä :s yyyy... jäi lapsena kauheet kammot lihakastikkeesee, ku hoitopaikassa ne liha köntit olivat melkeimpä pelkkää läskiä...

En voi sietää sitä :D en tiiä miksi. Se vaan jotenkin aiheuttaa sellasen oksennus reaktion. Toinen on raakaperuna :DD Äiti rupes kerra nauraa mulle yhdes ravintolas, ku rupesin yökkii, ku löin suuhuni puoli raakaa perunaa ;o oon outo :D

Todennäköisesti ylipainoisilla ihmisillä ja eläimillä (esim. labradorinnoutajien ilmiömäinen kyky lihoa on geeneissä, verrokkina villakoira) on tiettyjä taipumuksia hormonaalisella puolella lihoa (tähän en mene nyt sanomaan mitään, pitää hiukan varmistella maikalta ensiksi)
Esimerkiksi leptiinin eritys pysyy normaalina ihmisen lihoessa, eli rasvan lisääntyessä mutta jostakin syystä keskushermosto ei enää reagoi saamiinsa signaaleihin.
Insuliinille keho taas tulee jokseenkin immuuniksi, isolla ihmisellä insuliinitasot ovat koko ajan korkealla ja keho tottuu tähän mikä taas aiheuttaa tyypin 2 diabeteksen, kun päästään sille tasolle, että insuliini ei enää vaikuta elimistössä.
Joku kun sanoi, että lihavuus ei sinänsä ole vaarallista, mutta kyllä _huomattava_ ylipaino kyllä vaikuttaa lasten saantiin, kuormittaa umpirauhasia, niveliä ja sydäntä. Mutta jos ylipaino ei ole huomattava, silloin jos on kaksi ihmistä
a) laiha kundi, joka vetää kaljaa ja tupakkaa, kiskoo batterya ja ei urheile
b) tukeva kundi, joka tekee fyysistä työtä ja syö terveellisesti ja monipuolisesti, mitä nyt vähän liikaa
niin kyllä se isoo mies vetää tässä pidemmän korren, eli varmasti on terveempi nyt ja myös tulevaisuudessa. Tämä on nyt ehkä ääriesimerkki, mutta eniveis.

haluatko todella tutkimusaineistoja? aight,
nimiä en muista mutta netistä/ jostain med-hakemistoista
Borer 2003
Hellmer ym. 1992
Horowitz & Klein 2000

aika mukava artikkeli (c) Juha Hulmi 2004: Rasva-aineenvaihdunnasta ja lihomisesta. Tämän artikkelin lopussa on tiedot lähdeartikkeleista, joista löytyy tutkimushypoteeseja ja tuloksia.

Voin sulle etsiä jotain noita leptiinihiiri-tutkimuksien nimiä jos sä todella haluat? niissä siis hiiriltä on poistettu (muistaakseni) leptiinireseptorigeeni, ja näin saadaan aikaan obese-hiiriä.

Kilpirauhasen vajaatoiminta ja invaliditeetti eivät ole ainoita lihomista edistäviä tekijöitä. Helppoahan se olisi jos vain hypotyreoosi (kilpirauhasen vajaatoiminta) olisi ainoa biokemiallinen tekijä vaikuttamassa ylipainoon. Ehkä jollain ajattelumallilla se voi olla ainoa selvä lihomiseen johtava toimintahäiriö, mutta en ala vääntämään, saat olla oikeassa. (OFF-TOPIC: Pihalla on niin ihana ilma, käytiin vetämässä koiran kanssa ihan huiput toko-treenit, nyt ei voi olla pahalla tai vänkäystuulella :))

mä en tiä, mikä body mag on. Juha hulmia oon lukenut ainakin ihan googlen avulla, sekä koulussa on tosta ollu jotain puhetta.

nyt tekis mieli sanoa että googleta n0b0 ;)

http://www.cc.jyu.fi/~jjhulmi/Rasva-aineenvaihdunnasta%20ja%20lihomisesta.pdf

Linkki korjattu. T:Chani