Siinäpä vasta kysymys johon kukaan ei varmastikkaan osaa vastata paitsi artistit itse. Soitto taidollahan ei ole yhtään väliä eikä biisin sävelellä vaan biisin kokonaisuudella ja sillä onko se hyvä. Mielestäni Apulauta on tehnyt enemmän hyviä biisejä alkuaikoina, mutta kyllä tästä uudestakin matskusta joitain hyviä biisejä löytyy niinkuin vaikka Karman Laina.

Eli ei ole väliä osaatko soittaa vaan että teetkö kokonaisuudessaan hyviä biisejä.

näin itse muusikkona niin täytyy sanoa että kyllä toni on oppinu laulamaan paremmin tosin kyllä menee se silti aikas pahasti nuotin virheestä.. mut sävellyksellisesti biisit oli ennen parempia

Ja mitähän hait tällä takaa?.. mä kysyn.. jos väität etten kuuntele apulantaa niin olet totaalisen väärässä =)

En tiiä miks porukat ei pidä tonin laulusta mut ite ainaki dikkaan siitä ku se laulaa päi vittui :D

Vanhat todellaki<: Mut on nää uudetki hyvii.

vanhat on parempia mut uuetki on hyviä

vanhat mut kyl noit uusiiki kuuntelee :D

Kummatki<3 (:

vanhat on parempii :> mut löytyy uusistaki hyvii.

Vanhoista tykkään kyllä enemmän.

Vanhat on parempia, mutta uusissa biiseissäkin on tietysti niitä jotka miellytää. :)

siis ei siinä mitään vikaa oo tykkään tonin äänestä en mä muuten lannasta tykkäiskään.. eikä musiikissa mun mielest oo väliä muulla ku että o hyvät sanat ja hyvä melodia meinaa jos noi asiat on kunnossa niin biisi o hyvä vaikka sen vetäis kui huonosti.. eli timantista ei saa paskaa vaikka kuinka yrittäis eikä paskasta saa timanttia vaikka kuinka yrittäs..

nono kirjoitti:

Meinasinki sitä sen live laulua jne... ja erästä viisasta miestä lainatakseni "omaa biisiä ei voi soittaa väärin, mutta huonosti voi" =)

Vanha tuotanto on mielestäni parempaa, mutta kyllä nää uudetkin biisit pistää jalan vipattamaan :D

kyl se vanha tuotanto ehkä enemmän iskee, mutta en keksi mitään valitettavaa uudemmastakaan tuotannosta :)

po-po-po-poistuisitko mun elämästäni, veisitkö mennessä ruman naamasi... ja lallatilaa, soi meinaan just nyt päässä :D

vanhassa on hyvät puolensa.. sitä tulee kuunneltua enempi.. mut ei siinä uuessakaan mitään vikaa ole...

vanhat.. mut tosiaa uudetkin ihan hyvii :P

vanhat on parempia mut kyl uusiaki kuuntelee

Noh. Itsehän olen sitä Apiksen alkuaikojen nuorisoa, eli vanhoihin biiseihin liittyy hyvinkin angstisia muistoja, MUTTA kyllä pojat nykyään soittaa paremmin ja jotenkin uudempi matsku kyllä uppoo paremmin. Bändi aikuistuu, kuten sen alkuperäiset kuuntelijatkin...

vanhat<3

Noh, vähän silleen sekä että ;) Mutta vanhat sanotuksiltaan parempia:)

Vanhat ehdottomasti. Eivät olleet kaupallista paskaa, kuten esimerkiksi uusin levy.

kummatkin menee

Vanhat tottakai! :)

molemmat on hyviä mut kyllä ne on parempia ne alkuaikojen kaunistelemattomat Punk henkiset biisit \,,/

Ikuisuuskysymys johon en vastaa. Rispekti lähtee kokonaisuudelle!

ehdottomasti vanha Apulanta. Apulannan uudet kappaleet on mun mielestä muutamia lukuunottamatta aika kuraa.

vanha ilman muuta

Vanhat

no siis soittotaidoista ynnä muista en uskalla mennä sanomaan mitään (kun en asioista ymmärrä paljon paskaakaan), mutta itselle kuitenkin kolahtaa tuo vanhempi matsku huomattavasti paremmin. tosin uudemmastakan tuotannosta löytyy helmiä. (Ja uusi/vanha-rajan vedän siihen AKKM:n ja Plastikin väliin.)

Ehdottomasti vanhat punk rallit. Paljon parempia kun nämä uudemmat teiniangstiset kurat. Vaikka niistäkin muutama hyvä löytyy.

ei MILLÄÄN uutta! apulantaa ei oo ollu enää olemassakaan aivan kuin kaikki muutkin levyn jälkeen

vanhat. ehdottomasti, eikä uudetkaan kura ole, päin vastoin