lartza_85

Nykyisin yhä enemmän naiset haluavat olla miesten kanssa tasa-arvoisia mutta joissakin asioissa naiset eivät tunnu haluavan muuttavan vanhoja toiminta tapoja. Yksi näistä asioissa on kuvagallerioissa kommentointi.

Onko se oikeasti niin vaikeaa olla se joka kommentoi ensimmäisenä? Suuri osa teistä naisista pyytää kommentoimaan esittelyssä, tilapäivityksessä ja jopa shoutboxissa tai kerjätään kommentteja jatkuvalla sisään-ulos-sisään kirjaantumisella jotta saisi kommentteja. mutta itse ollaan valmiita kommentoimaan erittäin harvoin ensimmäisenä.

Ja silti monet naiset valittavat että kommenttien taso on mitä on, koska monet kommentoijat kommentoivat kymmenille naisille päivän aikana, niin ei silloin kauheasti nähdä vaivaa yhdelle ihmiselle lähetettyyn kommenttiin.

Olen joskus miettinyt että mikä siinä aloituskommentin laittamisessa on niin vaikeaa? Vai eikö naisilla yksinkertaisesti riitä mielikuvitus kommentoimaan ensimmäisenä?

Mielenkiintoisena ajatusleikkinä voidaan kuvitella tilanne jossa miehet rupeaisivat tekemään saman verran aloteita kuin naiset tekevät. Alkaisivatko naiset itse tekemään enemmän aloteita? Hieman epäilen että suurta muutosta tapahtuisi naisten aktiivisuudessa aloittaa kommentointi vaan lähinnä naiset yrittäisivät saada itseään yhä enemmän esille ja sitä kautta toivovat että saisivat huomiota/kommenteja.

Siispä hyvät naiset jos haluatte saada juttuseuraa niin pystytte myös itse kommentoimaan ensimmäisenä, tällöin saattaa jopa olla paremmat mahdollisuudet saada mieleistä juttuseuraa kuin jatkuvalla huomiohuoraamisella. Jos ette keksi mitä kommentoida niin käyttäkää mielikuvitusta, lukekaa esittely, selatkaa käyttäjän klubit, katselkaa kuvia niin aivan varmasti löytyy jotain kommentoimista jos mies tuntuu kommentin arvoiselta. Vai onko teillä jotain hävittävää jos unohdatte perinteiset sukupuoliroolit ja menette itse juttelemaan?

Kun sinuun tutustuin en osannut edes kuvitella mitä kaikkea meidän välillä tulee tapahtumaan, päivät ja vuodet kuluivat, tutustuimme toisiimme yhä paremmin ja kuin varkain sinuun ihastuin.

Silloin miettinyt en huomista, olin onnellinen ja halusin sen päivän jatkuvan ainiaan.

Puhuit minulle niin kauniisti, tunsin itseni tärkeäksi ja tiesin että jossain on vain se yksi ja ainut ihminen kuka minusta oikeasti välittää. Mitään muuta en edes halunnut, en halunut taivalta kuuta enkä tähtiä koska olin pilvissä koska minulla oli sinut.

En silloin osannut edes kuvitella että joku päivä tuo kaikki onnellisuus on mennyttä, kun viimeksi suljin sinut syliini en osannut kuvitella että enää koskaan en saa sinua sulkea syliini.

Jos olisin sen tiennyt en olisi päästynyt otettani ikinä irti, olisin pitänyt sinut siinä lähelläni ja painunut itseni lähemäksi sinua.

Mutta päästin sinusta irti, voi että kuinka nyt sitä kadunkaan sillä nyt tiedän että en sinua saa enää lähelleni jotta voisin sinua halata.

En osaa edes kuvailla mitä tunnen nyt, toivon hiljaa mielessäni että tämä on vain pahaa painajaista mutta ei, tämä ei ole painajaista tämä on täyttä totta mikä satuttaa vielä enemmän. toivoisin että tietyt asiat voisivat olla toisin niin en ehkä kirjottaisi nyt tätä.

Olen kuitenkin kiitollinen ajasta jonka sain kanssasi olla, olen kiitollinen jokaisesta kauniista sanasta jonka sinulta sain kuulla, olen kiitollinen siitä että teit minut onnelliseksi.

Mutta kaikki tuo on nyt vain mennyttä unta jota kaihoilla muistelen, oi kuinka toivonkaan että kaikki tuo olisi kestänyt ikuisesti.

"Moi, olen Matti Meikäläinen ja en ole harrastanut seksiä neljään vuoteen."

Uskaltaisin väittää että melkein joka toinen ihminen tuo luettuaan toteaa ainankin mielessään että Matti on saamaton kaveri joka ei saa seksiä. Mutta onko asia todella näin?

Seksihän on äärimäisen mukava asia joka tuntuu hyvälle, näin ainankin suurin osa ihmisistä ajattelee. Monista ihmisistä se jopa tuntuu niin hyvälle että seksiseuraa lähdetään metsästämään baarista, treffipalstoilta ja kaikkialta muualta mistä sitä nyt on vain mahdollista saada.

Mutta kun vastaan tuleekin ihminen joka ei halua harrastaa seksiä random ihmisten tai edes puolituttujen kanssa niin monet ihmiset ajattelevat tämmöistä miestä saamattomana tai naista pihtarina. Vaikka kyseinen henkilö ei vain halua harrastaa yhden illan juttuja tai olla harrastamassa seksiä kaiken kanssa mikä liikkuu.

Siltikin tämmöinen ihminen monesti tuomitaan saamattomaksi/pihtariksi ennen kuin edes tiedetään koko totuutta.

Miksi näin? Ovatko ihmiset nykyisin niin kevytkenkäisiä että eivät voi ymmärtää kuinka joku voi elää ilman seksiä? Vai ovatko kyseiset ihmiset kateellisia näille ihmisille jotka eivät ole seksuaallisten halujen orjia?

Joku voisi tässä vaiheessa sanoa "mitä sitten, eihän kyseessä ole mikään iso asia" Näinhän asian luulisi olevan mutta totuus on taas ihmeellinen Kaveripiireissä seksi näyttelee isoa osaa varsinkin nuorilla ja mahdollisista viikonlopun panoista puhutaan sitten porukalla alkuviikosta koulussa/töissä jolloin periaattesta kiinnipitävä ihminen helposti tuntee olonsa syrjääntyneeksi koska viikko viikon jälkeen ei voi keskusteluun osallistua, vaan joutuu tyytymään sivusta kuuntelijan rooliin.

Tämäkään tuskin kenellekään maailmanloppu on mutta monesti jopa kaveripiireissäkin tästä seuraa varsinkin pitkällä aikavälillä kettuilua jolloin nuori helposti "masentuu" ja miettii onko hänen toimintatapansa täysin normaalia.

Monesti nuoren ihmisen itsetuntoon käy vielä pahemmin vastakaisen sukupuolen negatiivinen reaktio tietoon ettei henkilö ole vuosiin harrastanut seksiä ja varsinkin naisilla monesti kiinnostus kyseistä henkilö kohtaan laskee.

Elämmekö tosiaan niin seksin täyteisessä nyky-yhteiskunnassa että henkilö joka ei halua harrastaa seksiä random ihmisten on yleinen syrjinnän ja ihmettelyn kohde? Jokainen tekee tyylillään tässäkin asiassa, miksi joidenkin ihmisten täytyy siltikin muodostaa tietynlainen kuva henkilöstä asioista joista eivät tiedä koko totuuutta? Ja ennen kaikkea miksi tuomita ihminen saamattomaksi/pihtariksi vaikka itse haluaakin harrastaa mahdollisimman paljon seksiä.

Onneksi sentään löytyy vielä ihmisiä jotka osaavat arvostaa ihmisiä jotka pitävät kiinni periaatteistaan.

On ollut aika pöyristyttävää seurata, kuinka miesvihamielistä keskustelua netissä on käyty Aamulehdessä julkaistuun kolumniin liittyen. Se koski naisia saamattomien nuorten miesten riskiä katkeroitua yhteiskunnalle ja päätyi vetoamaan nuoriin naisiin, jotta nämä menisivät puhumaan syrjään vetäytyvien ja ujojen miesten kanssa. Ihmisten kauhistuminen ongelman pinnalle nostamisesta on jopa päässyt ainakin Ilta-Sanomien ja Ylen uutisoimaksi, mikä on äärimmäisen harvinaista.

Aivan kuin joidenkin ihmisten todellisuuskäsitykseen ei yksinkertaisesti mahdu se, että jotkut miehet voivat ottaa puutteen niin rankasti, että syrjäytyvät yhteiskunnasta ja katkeroituvat pahasti. Heidän mielissään maskuliinisen roolimallin odotus on niin vankka, että miehen odotetaan kestävän psyykkinen paine niin hyvin, ettei hänellä vaan missään tapauksessa voi flipata päässä pahasti. Tällaiset harhauskomukset ovat vaarallisia, koska ne estävät tunnistamasta yhteiskunnallisia ongelmia ja puuttumasta niihin.

Naisten velvoittaminen antamaan seksiä ja läheisyyttä on vain yksi potentiaalinen keino puuttua ongelmaan, mutta ei suinkaan ainoa. Jos ei pidä tätä keinoa käyttökelpoisena, niin sivistynyt ihminen tietenkin perustelee, miksi se on huono keino ja antaa esimerkin paremmasta. Nyt tällaista ei ole näkynyt, vaan suurin osa kommentoijista on ollut niin miesvihamielistä, että on halunnut estää koko keskustelun käymisen. Kuulemma moni on lähettänyt vihaista postia jutun kirjoittaneelle toimittajalle sekä lehden päätoimittajalle. Koska näkemäni kommentit ovat olleet pääasiassa aiheen leimaamista tabuksi (asiasta ei saa puhua) tai ongelman kieltämistä (pillunpuute ei voi ikinä aiheuttaa väkivaltaa), niin voin aika hyvin päätellä, että kyseessä on nimenomaan syvälle kulttuuriimme juurtunut viha ja halveksunta saamattomia nuoria miehiä kohtaan. Asiallisen analyysin sijaan porukka menee samantien rage-moodiin.

Edes mitään empatiaa ei juurikaan esiinny, eli ihmiset eivät kykene asettumaan saamattoman nuoren miehen asemaan ja ymmärtämään, miksi hän ehkä voisi olla avun tarpeessa. Saamattomat nuoret miehet nähdään niin iljettävinä friikkeinä, että nuoria naisia ei voi edes kehottaa mennä juttelemaan niiden kanssa. Eli jos joku jaksaisi oikeasti kirjoittaa argumentin auki, niin se kuuluisi jotakuinkin näin: "nuoria naisia ei voida edes kehottaa juttelemaan saamattomien nuorten miesten kanssa, koska sellaiset ovat niin iljettäviä friikkejä, että keskustelusta (ja etenkin ystävyydestä tai seksistä) koituvat emotionaaliset kustannukset naiselle olisivat suuremmat kuin miehen saama hyöty". Eli naisille ei saa asettaa minkäänlaisia velvoitteita, ei edes moraalisia (juridisia kukaan ei nähdäkseni ole vielä edes vaatinutkaan) auttaa näitä iljettäviä nuoria miehiä, koska naisten kokema hyvinvointitappio olisi tästä niin suuri, ettei sitä voida oikeuttaa nuorten miesten vähentyneellä masentuneisuudella, alkoholismilla, itsemurhilla tai riskillä väkivaltatekoihin.

Kyseessä ei ole ainoastaan läheisyyden ja seksin puute, vaan myös sosiaalinen status. Kuten artikkelin tiimoilta käydyistä keskusteluistakin voi huomata, saamattomat nuoret miehet ovat yhteiskunnan pohjasakkaa. Itse olen Piraattipuolueessa toimiessani useamman kerran nähnyt piraatteja vastaan hyökättävän siten, että on vähätelty heidän argumenttejaan vetoamalla siihen, että kyseessä on säälittävien nörttipoikien porukka, joista kukaan ei saa naista. Argumenttina käytetään siis sitä, että vastapuolta ei kuulu ottaa vakavasti, koska häneltä puuttuvat sellaiset ominaisuudet, jotka viehättävät naisia. Tämä on siis vain yksi esimerkki siitä, millä tavoin yhteiskunta suhtautuu saamattomiin nuoriin miehiin - heiltä jopa yritetään ottaa pois muiden yksilöiden kanssa tasaveroinen oikeus osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun.

Siinä kolumni (kuten myös Laasanen) menee toki pieleen, että Breivikin tapauksessa kyse ei ollut saamattomuudesta, vaan hän jopa päinvastoin koitti välttää ihmissuhteita, jotta pystyisi toteuttamaan missionsa paremmin. Mutta vaikka tällä kertaa läheisyyden ja seksin puute ei ollut (ainakaan kovin suuressa) osassa, niin se ei tarkoita, etteikö puute voisi altistaa joitain muita miehiä harkitsemaan vastaavantyyppisiä tekoja. Vaikka Breivik ei ollut esimerkki tästä ilmiöstä, niin se ei tarkoita, etteikö ilmiö olisi todellinen.

Kuulin tai luin jostain joskus seuraavanlaisen tarinan. En muista sitä läheskään sanatarkkaan, en ole edes varma, oliko kyseessä juuri Mannerheim, mutta sillä mennään (jos joku tietää tämän tarkemmin, niin saa kertoa):

Mannerheim oli seurueineen ravintolassa viettämässä iltaa. Läheiseen pöytään tuli maalaistalon isäntä, joka ei käytöksestään päätellen ollut kovinkaan tottunut kaupunkilaisravintoloiden käytöstapoihin. Hän huuteli vieraisiin pöytiin koittaen saada aikaan keskustelua näiden kanssa ja häiritsi tarjoilijoita turhaan. Mannerheimin ystävät hermostuivat tähän nopeasti ja toivoivat, että ovimies kävisi heittämässä miehen ulos ravintolasta. Mannerheim oli kuitenkin itse aivan eri mieltä: hän kävi pyytämässä miehen heidän pöytäänsä istumaan. Koko seurue oli tietenkin pöyristynyt tästä ja uskoi illan menneen täydellisesti pilalle. Mannerheim alkoi kuitenkin ystävälliseen sävyyn opettamaan isännälle paikkaan kuuluvia käytöstapoja. Hän kertoi, kuinka epämiellyttävänä viereisten pöytien ihmiset kokevat heille huutelun, hän kertoi, mitä tarjoilijan kanssa käyttäydytään ja tehdään tilaus, hän kertoi millä tavoin eri ruokalajit kuuluu syödä, ja niin edelleen. Ja mitä tapahtui? Mies otti opiksi, koska asia selitettiin hänelle ystävälliseen sävyyn ja selkeästi. Mannerheimin seuruekin tajusi melko nopeasti, että kyseessä ei ollut mikään täysin epämiellyttävä ja inhottava tapaus, vaan hauska ja mukava seuramies kunhan hänelle vain tehtiin selväksi, millä tavoin sivistyneessä ravintolassa on tapana viettää aikaa.

Mitäköhän luulette, että olisi tapahtunut, jos isäntä olisi heitetty samantien pihalle ravintolasta? Olisiko mies tajunnut, että nytpäs tuli käyttäydyttyä huonosti, ja että jatkossa pitää ottaa selvää miten sellaisissa paikoissa kuuluu käyttäytyä? Vai olisiko hän katkeroitunut ja alkanut inhoamaan "Helsingin herroja", koska ne ovat niin hienostelevia eivätkä arvosta maalta tulevien seuraa?

Että miettikäähän seuraavan kerran, kun solvaatte, halveksutte tai väheksytte naisia saamattomia nuoria miehiä. Jokin toisenlainen käytöstapa voisi soveltua ehkä hieman paremmin.

Blogi on kopioitu piraattipuolueen jäseneen blogista, mutta teksti on hyvin lähelle semmoinen kuin itsekin olisin kirjoittanut.

kaipuu tuo ihmellinen asia. joitain asioita ei kaipaa ollenkaan, joitain asioita kaipaa enemmän kun pystyy sanoilla ilmaisemaan. Jotain voi kaivata vaikka sitä ei olisi vielä menettänytkään. Jotenkin kaikki näistä sopii minuun. En kaipaa viimeistä kahta kuukautta ja sitä kaikkea surua, mikä sinä aikana on kohdalle osunut. En kaipaa myöskin sitä kaikkea yksinäisyyttä ja tyhjyyttä.

Sen sijaan kaipaan kaikkia niitä hyviä hetkiä jolloin kaikki oli vielä hyvin eikä kumpikaa meistä osannut kuvitella mitään pahaa. Kaipaan sitä läheisyttä ja hyvää oloa mikä sinun lähelläsi oli. Kaipaan sitä ihanaa hymyä mikä sinulla oli kun tulin kotiin.
Kaipaan kaikkea sinussa, enkä pysty sitä ääneen sanomaan, toivon vaan että pystyt ymmärtämään ja vielä antamaan anteeksi, ja että vielä joskus saisin vain saada sinut lähelleni.

Kaipaus semmoisesta mitä ei ole vielä menettänyt, tiedät varmaan itsekin mitä tarkoitan. Toivon että jossain vaiheessa luet tämän ja ymmärrät paremmin miltä minusta tuntuu. rakastan sinua <3

Internet tuo melkein voisi sanoa että mullistava keksintö, mutta liian harvoin tulee ajateltua mihin kaikkeen internettiä voi käyttää. löytää kaiken maailman wikipediaa ja facebookkia ym. Eli siitä on hyötyä sillä asioista löytää tietoa huomattavasti helpommin ja nopeammin kuin ennen vanhaan. Yhteydenpito tuttuihin ja kavereihin on helppoa ja naamakirjan avulla voi löytää jopa ne vanhat kadoneet ystävät. Ja näitä hyviä puolia riittää, mutta internetissä on myös huonot puolensa, ja yksi niistä on nettikiusaaminen.

Kiusaamiseen on jo tosielämässä vaikea puuttua ja se on monille kiusatuille arka aihe josta ei haluta puhua eikä tuoda julki. Netin yleistymisen myötä myös nettikiusaaminen on lisääntynyt. Ja toisin kuin oikeassa elämässä netissä kiusaaja voi olla täysin tuntematon. Netti antaa kiusaamiselle täysin uusia mahdollisuuksia, otetaan nyt vaikka esimerkiksi että tyttö ja poika seurustelee, kunnes sitten toinen (sanotaan nyt vaikka että tyttö) pettää. Poika tästä suuttuneena sitten postaa internettiin alastonkuvat tytöstä mitkä tyttö on pojalle lähettänyt, ja pojalle jää tästä näinnäisesti hyvä mieli kun on saanut pettämisen kostettua, mutta tämän tytön alastonkuvat sen sijaan tulevat hyvin suurella todennäköisyydellä päätymän jossakin määrin väriin käsiin.

Myöskin ulkonäön perusteella tapahtuva kiusaaminen on erittäin yleistä, ja tämä asia otetaan aina hyvin henkilökohtaisesti, ja pahimassa tapauksessa kiusattu ahistuu ja masentuu näistä, ja jos tilanne päättyy oikein huonosti niin taas jossain koulussa ammuskellaan, ja sitten ihmetellään miten näin pääsi taas käymään.

Erinlaisuus on erittäin yleinen syy kiusaamiseen, internet mahdollistaa kiusaamisen jopa siinä että omista erinlaiset mielipiteet kuin mitä suurinosa muista ihmisistä omistaa. asiallinen keskustelu/väittely asioista on vain hyvästä mutta monet ihmiset eivät sitä osaa tehän jättää vaan alkaavat menemään henkilökohtaisuuksiin.

Ja aina kun on kuvagallerioita missä on nuoria käyttäjiä, niin aina sieltä löytyy myös vanhoja pervoja setiä mitkä sitten alkaavat pahimissa tapauksissa ahistelemaan. Ja kun tähän ei edes mitkään mustat listat auta, koska uuden tunnuksen tekeminen on niin helppoa. Ja mikä vielä pahempaa, joskus nämä esiintyvät jonain muuna kuin omana itsenä ja saavat toisen houkuteltua tapaamiseen, ja tästäkään ei seuraa mitään hyvää.

Ja internetissä tapahtuvassa kiusaamisesta nuori myöskin vaikenee hyvin usein koska sitä ei kehdata tunnustaa, eikä siitä välttämättä uskalleta puhua edes kavereille koska pelätään että tulee naurunalaiseksi, sen takia pitäisi varsinkin netissä jakaa enemmän tietoa nettikiusaamisesta, ja siitä puhumisesta pitäisi saada tehtyä helpompaa, jotta varsinkin nuori uskaltaisi asiasta puhua, jotta ei tarvitse taas lukea lehdistä uusista koulusurmista.


Internet on paikka missä on paljon hyvää, mutta samaan aikaan myös paljon huonoa. Tässäkin asiassa on hyvä muistaa käyttää tervettä maalaisjärkeä.

Ihmisen ulkonäkö ja sen perusteella tuomitseminen, jokainen meistä saa toisesta ihmisestä jonkinlaisen vaikutelman ulkonäon perusteella, mutta miten oikeassa se sitten onkaan?

idea tämän kirjottamiseen lähti liikkeelle edelliseen blogiini tulleesta kahdesta lauseesta jotka menivät näin:

"suosittelen tekee niin et katot ensi vähä aikaa peiliin ja sit luet listan uudestaan ja mietit onkohan sulla hieman liikaa noita kriteereitä itsees nähden. en tiedä sit millanen oot sisimmältäs mut jos ulkonäköö kattelee ja melko narsistinen tapaus."

Omaa ulkonäköäni sen enempää kommentoimatta, siittytään itse asiaan. Pelkän ulkonäön perusteellako ihmisten pitäisi seurustelukumppani valita? En kiistä ulkonäön vaikutusta kumppanin valinassa, koska sehän on vain luonnollista että haluaa että mies/nainen miellyttää omaa silmää, mutta entäs jos luonne on jotain semmoista mitä ei voi sietää?

Ei siinä sitten paljon auta turvautua siihen että toinen on niin hyvännäköinen, aikansa voi toki näin toimia, mutta lopulta kumminkin tajuaa todellisuuden. Ja eihän se sitten hyvin pääty.

Ja miten joku toinen ihminen voi määritellä että tuolla ulkonäöllä et saa tuommoista seurustelukumppaniksi? ulkonäkö mieltymyksiä on kumminkin niin erinlaisia, ihminen voi jonkun mielestä olla maailman parhaimman näköinen, mutta joku toinen ei sitten tykkää ollenkaan.

Ja eikös jokainen saa toivoa että löytää sen unelmakumppanin, eriasia on löytääkö ikinä ihmistä joka omasta mielestään täyttää kaikki kriteerit. Ja ihmisillä on erinlaiset kriteerit kuin toisilla, esim joku haluaa että toinen osaa tehdä todella hyvää ruokaa kun taas toinen ei välitä ihmisen ruuanteko taidoista yhtään.

Itsestään selviä asioita eikös vain?

Ei ilmeisesti tunnu kaikille olevan, koska monet tuntuvat luulevan että kauniit ihmiset ei voisi seurustella ruman ihmisen kanssa. Mistä on mielestäni turha edes puhua, koska kauneudesta ja rumuudesta on vaikea puhua yleisellä tasolla, koska aina on joku joka on toistamieltä.

Ja varsin huvittavaa että tuommoisia kommenteja sanoo saman sukupuolen edustajat, jotka eivät voi edes kuvitella miltä ihminen näyttää vastakaisen sukupuolen mielestä (ellei sitten mies satu olemaan miehiin päin).

Mutta minkäs teet kaikkia on mahdoton miellyttää ja se on vaan hyväksyttävä.

joo, semmoinen tilanne ois että nainen pittäis löytee, ja kun en usko että semmoinen noin vaan oven taakse ilmestyy niin kokeillaa sitten tällee kun kaikki muutkin :D

en kumminkaa ihan ketä tahansa huoli niin kerrotaanpa nyt muutama pieni vaatimaton kriteeri. ei nää nyt onneks mitään kovin pahoja oo :D

ois ihan suotavaa että oisit nainen (ei miehet oikein sytytä) ja et mielellään omista partaa. myöskin jonkun näköiset tissit ois kivat :D

enkä pidä että nainen on liian pitkä, sen takia sinun täytyisi olla alle 175cm ja mielellään myöskin yli 150cm koska en halua mennnä polvilleni kun suudellaan :D enkä myöskään diggaile kääpiöistä :D

tykkään blondeista, mutta se ei ole pakollista, mutta plussaa se kyllä on :) myöskin pitkät hiukset ovat plussaa :)

omistan kieron huumorintajun, jotta sinullakin olis ihan hyvä olla jonkinlaista huumorintajua. ja jos hyvä jos ymmärtäisit minunkin huumoria :D

ja se ois myös plussaa jos oisit sen verran fiksu, että siun kanssa on järkevämpi puhuu kuin tiiliseinän :D vaikka kännissä välillä puhunkin tiiliseinälle :D

ja muutenkin meidän pitäis tulla suht hyvin toimeen :)

saat juoda, kunhan et sentää alkoholisti ole, ja olisihan se mukava jos voitaisiin lähteä yhdessä aina välillä viihteelle :D kunhan vaan näytät sille että siut kehtaa mukaa ottaa :D

niin ja tietenkin et saa olla mikään sotanorsu, joten painoindeksin mukaan sinun pitää olla enintään normaalipainoinen :D mutta et saa myöskää olla liian luuranko :D

polttaa toki saat koska niin teen itsekin, mutta jos pamahdat raskaaksi niin sitten sinun täytyy lopettaa :) itsehän en tietenkään lopeta siinäkään vaiheessa :)

ois ihan hyvä jos jaksaisit kuunnella melkein mitä tahansa musaa, koska niin itsekin teen, tarvittaessa voin kyllä harkita ottavani genreuskovaisen :D
niin ja puhun paljon, jotta minuakin joutuisit jonkin verran kuuntelemaa :D

ahkerakin sinun tulisi olla koska en halua olla ainut kuka tuo rahaa perheeseen ;)

luonteeltasin voisit olla hempeä ja suht helläsydämminen, ja ehdottomasti uskollinen, koska en halua naista joka juoksee jatkuvasti vieraissa :D

seksi hmm, sitä pitää suhteessa olla ja paljon, noin 3kertaa päivässä olisi ihan hyvä, mutta tarvittaessa tyydyn myös hieman vähempään ;D

en halua myöskään että olet neitsyt, koska kokemusta olisi ihan hyvä olla jonkin verran ;) mutta et myöskään saa olla jakorasia mikä on pannut kylän jokaisen miehen kanssa :D

ja tykkään kokeilla kaikkee uutta ja erikoista, joten ois hyvä kun oisit valmis missä ja milloin tahansa ;)

etkä saa sitten olla mikään pelkkä rehun syöjä, koska kyllähän sitä pitää lihaakin syödä, enkä jaksa käydä tekemään kummallekin omaa ruokaa :D

ja eläimistä sinun olisi hyvä tykätä, koska tästä talosta lähtee ennemmin nainen kuin kissani :)

eiköhän siinä nyt nuo tärkeimmät kriteerit ollu, jos edes suuriman osan ehdoista (mielellään kaikki) ehdot täytit niin heitä kommentilla ;)

itsestäni kerron sitten tarvittaessa :D


saat ihan itse päätellä miten vakavasti tää kannattaa ottaa ;) saattaahan se ollakin että haluunkin jotain ihan muuta, tai sit en :D

mikä niissä kusipäissä oikein viehättää? Täälläkin monet valittaa varsinkin miehistä että kaikki on kusipäitä, mutta ei se niin vaan ole. Paljon hyviä miehiä kärsii yksinäisyydestä, ja niille ei tunnu seuraa löytyvän.

Mistä se sitten johtuu, yksi suuri syy siihen on varmasti se että ei ajattele koko ajan pelkästään seksiä, eikä ole iskemässä jokaista jolla on tissit ja pillu. Ja sitten kun tämmöinen pintaliitäjä sattuu naisen kohdalle, niin tämmöiset miehet kyllä osaavat puhua paremmin kuin tavalliset miehet, ja saavat naiset helpommin ihastumaan itseenä.

Ja kun ihastuneena ihminen on niin tyhmä, ettei toisen todellista luonnetta tajua ollenkaa, eikä halua uskoa toisesta mitään pahaa. Sitten kun mies on saanut naisesta mitä on halunnut ja heittää naisen menemään, niin sitten itketään että se oli ihan täydellinen kusipää joka ei ajatellut muuta kun pillua.

Milloin te naiset tajuatte miten epätodennäköistä on löytää täydellisen näköinen mies, joka on hyvä luonteeltaan eikä juokse vieraissa ja on täydellinen luonteeltaan. (en väitä etteikö semmoista voisi löytää, mutta epätodennäköistä se on)

Toisaalta miehethän yleensä menee naisille juttelemaan (Joo tiedän että yleistän) Ja niin sanottujen pelimiesten on paljon helpompi mennä juttelemaan kun tavis kundin koska omistaa paljon paremman itseluottamuksen. Kun se unelmien mies saattaa sitten istua siellä baarin nurkkapöydässä joka vain katsoo haikeasti tanssilattialla, ja miettii että miksi ei uskalla mennä juttelemaan.


Jotta naiset kyllä niitä hyviäkin miehiä löytyy, mutta ei niitä joka nurkalta löydy, puhumattkaan että ne tulisivat tyrkyttämään itseään. Jotta on ihan turha itkeä että kaikki miehet on kusipäitä, varsinkin jos vain odottaa että miehet tulee iskemään, niin ei silloin ole mikään ihmekään että löytää vain pillun perässä juoksevia kusipäitä.

Eli mitä tästä opimme, ei kannata aina tavoitella kaikessa täydellisyyttä, eikä varsinkaan kumppanin valinassa.